ASG Law

Tag: Walang Bisa na Kasal

  • Kasal Ba Talaga? Ang Kahalagahan ng Marriage License sa Pilipinas

    Kasal Ba Talaga Kung Walang Marriage License? Alamin ang Batas!

    SYED AZHAR ABBAS VS. GLORIA GOO ABBAS, G.R. No. 183896, January 27, 2013

    Marami sa atin ang nangangarap ng isang magandang kasal, simbolo ng pag-ibig at pangako sa isa’t isa. Ngunit, higit pa sa seremonya at reception, mahalagang tandaan na sa Pilipinas, may mga legal na rekisitos na dapat sundin upang maituring na balido ang isang kasal. Isa sa pinakamahalaga rito ay ang marriage license. Paano kung walang marriage license? Balido pa rin ba ang kasal? Ito ang sinagot ng Korte Suprema sa kaso ng Syed Azhar Abbas laban kay Gloria Goo Abbas.

    Bakit Mahalaga ang Marriage License?

    Sa Pilipinas, ang Family Code ang batas na namamahala sa mga usaping pamilya, kabilang na ang kasal. Malinaw na isinasaad ng Family Code na kailangan ng marriage license bago makasal ang isang magkasintahan. Ayon sa Artikulo 3 ng Family Code, isa sa mga pormal na rekisito ng kasal ay ang “A valid marriage license except in the cases provided for in Chapter 2 of this Title.” Ibig sabihin, maliban na lamang kung sakop ng espesyal na sitwasyon na hindi na kailangan ng lisensya, dapat ay may marriage license bago magpakasal.

    Ano naman ang mangyayari kung walang marriage license? Ayon sa Artikulo 4 ng Family Code, “The absence of any of the essential or formal requisites shall render the marriage void ab initio…” Ang ibig sabihin nito, kung walang marriage license, ang kasal ay walang bisa mula sa simula pa lamang. Para itong hindi kailanman nangyari. Maliban na lamang kung sakop ito ng Artikulo 35(2) na hindi sakop ng kasong ito, malinaw na ang kawalan ng marriage license ay sapat na dahilan para ideklarang walang bisa ang kasal.

    Upang mas maintindihan, tingnan natin ang Artikulo 35(3) ng Family Code: “Those solemnized without a license, except those covered by the preceding Chapter.” Muli, binibigyang-diin dito na ang kasal na walang lisensya, maliban sa mga espesyal na kaso, ay walang bisa. Ang mga “espesyal na kaso” na ito ay limitado lamang at hindi basta-basta umaabot sa ordinaryong sitwasyon ng pagkakasalan.

    Ang Kwento sa Likod ng Kaso Abbas vs. Abbas

    Nagsimula ang lahat nang magsampa si Syed Azhar Abbas, isang Pakistani citizen, ng petisyon para ipawalang-bisa ang kasal niya kay Gloria Goo Abbas, isang Pilipina. Ang pangunahing dahilan ni Syed? Walang marriage license ang kasal nila. Ayon kay Syed, nagpakasal sila ni Gloria sa Taipei Mosque sa Taiwan noong 1992. Pagdating nila sa Pilipinas, isang seremonya ang naganap kung saan pumirma sila sa isang dokumento. Hindi raw niya alam na kasal pala iyon sa Pilipinas hanggang sinabi sa kanya ni Gloria.

    Sa Marriage Contract nila, nakasaad na Marriage License No. 9969967 na inisyu sa Carmona, Cavite noong January 8, 1993 ang ipinakita sa nagkasal sa kanila. Pero sabi ni Syed, hindi siya pumunta ng Carmona para kumuha ng lisensya at hindi rin siya nakatira doon. Nang magpunta siya sa Civil Registrar ng Carmona, Cavite, nalaman niya na ang Marriage License No. 9969967 ay nakapangalan pala sa ibang tao—Arlindo Getalado at Myra Mabilangan.

    Nagpresenta si Syed ng sertipikasyon mula sa Municipal Civil Registrar ng Carmona, Cavite na nagpapatunay na walang marriage license na inisyu sa kanila ni Gloria. Nagtestigo rin ang empleyado ng Civil Registrar na si Norberto Bagsic, na nagdala ng dokumento na nagpapakita na ang License No. 9969967 ay para talaga kina Getalado at Mabilangan.

    Depensa naman ni Gloria, may marriage license sila. Nagtestigo si Reverend Mario Dauz, ang nagkasal sa kanila, na sinabi niyang binigyan siya ng marriage license ni Atty. Lorenzo Sanchez, isa sa mga witness sa kasal. Ayon kay Atty. Sanchez, pinakuha niya ang lisensya sa isang “Qualin.” Sinabi naman ng nanay ni Gloria na si Felicitas Goo na may nagdala raw ng application form sa bahay nila at pagkatapos ay marriage license daw, na galing Carmona.

    Sa madaling sabi, sinasabi ni Syed na walang marriage license at peke ang lisensyang nakalagay sa Marriage Contract. Depensa ni Gloria, may lisensya sila kahit hindi nila mismo kinuha at hindi nila alam kung saan eksaktong galing.

    Ang Desisyon ng Korte Suprema

    Sa Regional Trial Court (RTC), pumanig ang korte kay Syed at ipinawalang-bisa ang kasal. Ayon sa RTC, walang valid marriage license dahil ang lisensyang nakasaad sa Marriage Contract ay para sa ibang tao. Hindi rin residente ng Carmona, Cavite sina Syed at Gloria, kaya kahina-hinala kung bakit doon kinuha ang lisensya.

    Umapela si Gloria sa Court of Appeals (CA), at binaliktad ng CA ang desisyon ng RTC. Ayon sa CA, hindi daw sapat ang sertipikasyon mula sa Civil Registrar dahil hindi daw sinabi roon na “masusing” hinanap ang lisensya. Naniniwala ang CA na may sapat na ebidensya na nagpapakita na may kasal at sumunod sila sa mga rekisito ng batas.

    Hindi sumang-ayon si Syed at umakyat ang kaso sa Korte Suprema. Dito, binaliktad ng Korte Suprema ang desisyon ng CA at ibinalik ang desisyon ng RTC. Pinanigan ng Korte Suprema si Syed, at idineklarang walang bisa ang kasal nila ni Gloria dahil sa kawalan ng valid marriage license.

    Ayon sa Korte Suprema, ang sertipikasyon mula sa Civil Registrar ay sapat na ebidensya na walang marriage license. Binigyang-diin ng Korte Suprema ang kahalagahan ng tungkulin ng Civil Registrar na mag-ingat ng mga record ng marriage license. “As custodians of public documents, civil registrars are public officers charged with the duty, inter alia, of maintaining a register book where they are required to enter all applications for marriage licenses…”

    Sinabi pa ng Korte Suprema na dapat ay nagpresenta si Gloria ng mismong marriage license o kopya nito kung talagang mayroon. Hindi rin sapat ang testimonya ng mga testigo niya dahil wala naman sa kanila ang personal na nag-apply ng lisensya sa Carmona, Cavite. “It is telling that Gloria failed to present their marriage license or a copy thereof to the court. She failed to explain why the marriage license was secured in Carmona, Cavite, a location where, admittedly, neither party resided.”

    Kahit pa may seremonya ng kasal at pumirma sa Marriage Contract, hindi ito sapat para maging balido ang kasal kung walang marriage license. “All the evidence cited by the CA to show that a wedding ceremony was conducted and a marriage contract was signed does not operate to cure the absence of a valid marriage license.”

    Kaya naman, pinal ang desisyon ng Korte Suprema: walang bisa ang kasal nina Syed at Gloria dahil walang valid marriage license.

    Ano ang Aral sa Kaso na Ito?

    Ang kasong ito ay nagtuturo sa atin ng napakahalagang aral tungkol sa kasal sa Pilipinas. Hindi sapat ang pagmamahalan at seremonya. Kailangan ding sundin ang batas, at isa sa pinakamahalagang hakbang ay ang pagkuha ng marriage license.

    Mahahalagang Aral:

    • Marriage License ay Mahalaga: Huwag balewalain ang marriage license. Ito ay hindi lamang simpleng papel, kundi isang mahalagang rekisito para sa balidong kasal.
    • Saan Kukuha ng Lisensya: Kumuha ng marriage license sa civil registrar ng lugar kung saan nakatira ang isa sa inyo. Kung kukunin sa ibang lugar, maaaring maging kahina-hinala.
    • Sertipikasyon Mula sa Civil Registrar: Ang sertipikasyon mula sa civil registrar na walang record ng marriage license ay malakas na ebidensya na walang lisensya.
    • Responsibilidad ng Magpapakasal: Responsibilidad ng magpapakasal na siguraduhing kumpleto ang lahat ng legal na rekisito, kabilang na ang marriage license. Huwag iasa sa iba ang pagkuha nito nang hindi sigurado.

    Mga Madalas Itanong (FAQs)

    Tanong 1: Kung nagpakasal kami pero walang marriage license, kasal pa ba kami?
    Sagot: Hindi. Ayon sa batas, ang kasal na walang marriage license ay walang bisa mula sa simula pa lamang. Para itong hindi kailanman nangyari sa mata ng batas.

    Tanong 2: May paraan pa ba para maging legal ang kasal namin kung wala kaming marriage license noon?
    Sagot: Ang pinakamainam na paraan ay magpakasal muli, pero this time, siguraduhing kumpleto ang lahat ng rekisito, kabilang na ang marriage license.

    Tanong 3: Paano kung sinabi sa amin na okay lang kahit walang marriage license?
    Sagot: Huwag basta maniwala sa sabi-sabi. Konsultahin ang abogado o kaya ay direktang magtanong sa civil registrar para sa tamang impormasyon tungkol sa marriage license.

    Tanong 4: Ano ang mangyayari sa mga anak namin kung mapawalang-bisa ang kasal dahil walang marriage license?
    Sagot: Kahit mapawalang-bisa ang kasal, ang mga anak ay itinuturing pa rin na legitimate kung ipinanganak bago mapawalang-bisa ang kasal. May karapatan pa rin sila sa suporta at mana.

    Tanong 5: May mga kaso ba na hindi kailangan ng marriage license?
    Sagot: Oo, may mga limitadong kaso. Ilan sa mga ito ay kasal sa articulo mortis (malapit nang mamatay), kasal sa malalayong lugar, at kasal ng mga Muslim o miyembro ng indigenous cultural communities ayon sa kanilang kaugalian. Pero sa karamihan ng kaso, kailangan talaga ng marriage license.

    Kung may katanungan ka pa tungkol sa marriage license o iba pang usaping legal sa pamilya, huwag mag-atubiling kumonsulta sa eksperto. Ang ASG Law ay handang tumulong sa iyo. Bisitahin ang aming website dito o sumulat sa amin sa hello@asglawpartners.com para sa konsultasyon. Kami sa ASG Law, Law Firm sa Makati at BGC, ay eksperto sa Family Law sa Pilipinas. Kayo ay aming prioridad.



    Source: Supreme Court E-Library
    This page was dynamically generated
    by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)

  • Dibisyon ng Ari-arian sa Walang Bisa na Kasal: Pag-unawa sa Co-ownership sa Kaso ng Salas vs. Aguila

    Pagmamay-ariang Nakuha sa Panahon ng Walang Bisa na Kasal: Co-ownership ang Batayan, Hindi Conjugal Partnership

    G.R. No. 202370, September 23, 2013

    INTRODUKSYON

    Maraming mag-asawa ang naghihiwalay dahil sa iba’t ibang dahilan. Kapag ang kasal ay idineklarang walang bisa dahil sa psychological incapacity, ano ang mangyayari sa mga ari-ariang naipundar nila sa panahon ng kanilang pagsasama? Madalas itong pinagtatalunan, lalo na kung may mga ari-arian na hindi agad naisama sa orihinal na petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kasal. Sa kaso ng Salas vs. Aguila, nilinaw ng Korte Suprema ang patakaran ukol dito, na nagbibigay-linaw sa mga mag-asawang nasa ganitong sitwasyon.

    Sa kasong ito, ang mag-asawang Juan Sevilla Salas, Jr. at Eden Villena Aguila ay nagpakasal at nagkaroon ng anak. Makalipas ang ilang panahon, humiwalay si Salas kay Aguila. Nagsampa si Aguila ng petisyon para sa deklarasyon ng nullity ng kasal dahil sa psychological incapacity ni Salas. Sa simula, sinabi ni Aguila na wala silang conjugal properties. Ngunit kalaunan, natuklasan niya ang ilang ari-arian na nakapangalan kay Salas. Ang pangunahing tanong sa kasong ito ay: Maaari bang hatiin ang mga ari-ariang ito kahit na sa simula ay sinabi ni Aguila na wala silang conjugal properties, at kahit na idineklara nang walang bisa ang kasal?

    LEGAL NA KONTEKSTO: ARTICLE 147 NG FAMILY CODE

    Mahalagang maunawaan ang Article 147 ng Family Code. Ayon dito, kapag ang isang lalaki at babae na may kapasidad na magpakasal ngunit ang kasal ay idineklarang walang bisa (tulad ng sa psychological incapacity sa ilalim ng Article 36 ng Family Code), ang ari-ariang nakuha nila sa panahon ng kanilang pagsasama ay hindi hahatiin bilang conjugal partnership of gains, kundi bilang co-ownership. Ibig sabihin, sila ay itinuturing na magkasosyo sa pagmamay-ari ng mga ari-arian na nakuha nila habang sila ay nagsasama.

    Sinasabi sa Article 147:

    ART. 147. When a man and a woman who are capacitated to marry each other, live exclusively with each other as husband and wife without the benefit of marriage or under a void marriage, their wages and salaries shall be owned by them in equal shares and the property acquired by both of them through their work or industry shall be governed by the rules on co-ownership.

    In the absence of proof to the contrary, properties acquired while they lived together shall be presumed to have been obtained by their joint efforts, work or industry, and shall be owned by them in equal shares. For purposes of this Article, a party who did not participate in the acquisition by the other party of any property shall be deemed to have contributed jointly in the acquisition thereof if the former’s efforts consisted in the care and maintenance of the family and of the household.

    Ang mahalagang prinsipyo dito ay ang presumption na ang mga ari-ariang nakuha habang nagsasama ang magkapareha ay nakuha sa kanilang pinagsamang pagsisikap. Kahit na isang partido lamang ang nakapangalan sa titulo ng ari-arian, ang batas ay nagpapalagay na pareho silang nag-ambag dito, direkta man sa pamamagitan ng trabaho o pera, o hindi direkta sa pamamagitan ng pag-aalaga sa pamilya at tahanan. Kung walang sapat na ebidensya na magpapatunay na hindi ito pinagsamahang pagsisikap, ang hatian ay 50-50.

    PAGBUKLAS SA KASO NG SALAS VS. AGUILA

    Nagsimula ang kaso nang magsampa si Eden Villena Aguila ng petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kasal nila ni Juan Sevilla Salas, Jr. dahil sa psychological incapacity ni Salas. Sa petisyon, sinabi ni Aguila na wala silang conjugal properties. Ito ay maaaring dahil sa hindi niya alam ang tungkol sa mga ari-arian noong panahong iyon, o maaaring pagkakamali lamang sa pagpapahayag.

    Matapos mapagdesisyunan ng Regional Trial Court (RTC) na walang bisa ang kasal at “dissolved” na rin ang conjugal partnership of gains (kung mayroon man), natuklasan ni Aguila ang tatlong ari-arian na nakapangalan kay Salas, ngunit may nakalagay na

  • Ikalawang Kasal Habang May Unang Kasal Pa: Bigamya Ba Ito Kahit Ipinawalang Bisa ang Unang Kasal?

    Kasal Muna Bago Magpakasal Muli: Pag-iwas sa Krimeng Bigamya

    [G.R. No. 191566, July 17, 2013] PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PETITIONER, VS. EDGARDO V. ODTUHAN, RESPONDENT.

    INTRODUKSYON

    Isipin ang ganitong sitwasyon: si Juan ay kasal kay Maria, ngunit umibig kay Juana. Para makasama si Juana, pinakasalan niya ito habang kasal pa rin kay Maria. Kalaunan, naipawalang bisa ang kasal ni Juan kay Maria dahil sa technicality. Ligtas na ba si Juan sa kasong bigamya? Hindi. Ayon sa Korte Suprema sa kasong People v. Odtuhan, ang pagpapawalang-bisa ng unang kasal pagkatapos ng ikalawang kasal ay hindi nangangahulugang walang bigamya. Ang mahalaga, may bisa pa ang unang kasal nang magpakasal si Juan kay Juana.

    Ang kasong ito ay nagbibigay-linaw sa responsibilidad ng bawat Pilipino na sumunod sa batas pagdating sa kasal. Hindi sapat na basta na lamang ipawalang-bisa ang unang kasal pagkatapos magpakasal muli. Kailangan munang mapawalang-bisa ang unang kasal bago magtangkang magpakasal sa iba. Ito ang sentral na isyu na tatalakayin sa kasong ito ni Edgardo V. Odtuhan.

    LEGAL NA KONTEKSTO: ANG BATAS TUNGKOL SA BIGAMYA

    Ang bigamya ay isang krimen sa Pilipinas na nakasaad sa Artikulo 349 ng Revised Penal Code. Ayon sa batas na ito:

    Art. 349. Bigamy. – The penalty of prision mayor shall be imposed upon any person who shall contract a second or subsequent marriage before the former marriage has been legally dissolved, or before the absent spouse has been declared presumptively dead by means of a judgment rendered in the proper proceedings.

    Sa madaling salita, ang sinumang magpakasal muli habang may bisa pa ang naunang kasal ay nagkakasala ng bigamya. Ang parusa nito ay prision mayor, na nangangahulugang pagkabilanggo.

    Para masabing may bigamya, kailangang mapatunayan ang apat na elemento:

    1. Na ang akusado ay legal na kasal.
    2. Na ang unang kasal ay hindi pa legal na napapawalang-bisa o kaya naman, kung absent ang asawa, hindi pa ito nadedeklarang presumed dead ayon sa Civil Code.
    3. Na nagpakasal siya sa pangalawa o sumunod pang kasal.
    4. Na ang pangalawa o sumunod pang kasal ay may lahat ng mahahalagang rekisito para sa validity nito.

    Mahalagang tandaan na sa Pilipinas, kinikilala lamang ang kasal bilang isang sagradong institusyon. Hindi basta-basta pinapayagan ang diborsyo, maliban sa mga Muslim. Ang pagpapawalang-bisa ng kasal (annulment) o pagkilala na walang bisa ang kasal simula pa lang (declaration of nullity) ay kailangan dumaan sa legal na proseso sa korte. Hindi sapat ang sariling desisyon o paniniwala na walang bisa ang kasal.

    Ayon sa Family Code of the Philippines, may mga grounds para sa annulment o declaration of nullity. Ngunit kahit pa mapawalang-bisa o madeklarang null and void ang kasal, hindi ito otomatikong nangyayari. Kailangan pa rin ang desisyon ng korte. At hangga’t walang desisyon ang korte, ang kasal ay mananatiling may bisa sa mata ng batas.

    DETALYE NG KASO: PEOPLE V. ODTUHAN

    Sa kasong People v. Odtuhan, ang akusado na si Edgardo Odtuhan ay kinasuhan ng bigamya. Narito ang mga pangyayari:

    • Hulyo 2, 1980: Ikinasal si Edgardo kay Jasmin Modina.
    • Oktubre 28, 1993: Nagpakasal muli si Edgardo kay Eleanor Alagon, habang kasal pa rin kay Jasmin.
    • Agosto 1994: Nagsampa si Edgardo ng petisyon para ipawalang-bisa ang kasal niya kay Jasmin.
    • Pebrero 23, 1999: Pinagbigyan ng korte ang petisyon ni Edgardo at idineklarang walang bisa ang kasal niya kay Jasmin dahil walang marriage license noong ikinasal sila.
    • Nobyembre 10, 2003: Namatay si Eleanor Alagon, ang ikalawang asawa ni Edgardo.
    • Hunyo 2003: Nalaman ni Evelyn Abesamis Alagon (kamag-anak ni Eleanor) ang tungkol sa unang kasal ni Edgardo kay Jasmin.
    • Abril 15, 2005: Kinansuhan si Edgardo ng bigamya.

    Nag-motion to quash si Edgardo, sinasabing hindi siya dapat kasuhan ng bigamya dahil napawalang-bisa na ang unang kasal niya kay Jasmin bago pa man siya kasuhan. Ayon sa kanya, dahil retroaktibo ang epekto ng declaration of nullity, parang walang unang kasal na nangyari. Dahil dito, hindi raw siya nagkasala ng bigamya.

    Ang Regional Trial Court (RTC) ay hindi pumabor kay Edgardo at ibinasura ang motion to quash niya. Umapela si Edgardo sa Court of Appeals (CA). Pumabor ang CA kay Edgardo, sinasabing dapat daw pakinggan ang kanyang argumento dahil kung mapatunayan na walang bisa talaga ang unang kasal, maaaring mawalan ng isang elemento ang bigamya. Binaliktad ng CA ang desisyon ng RTC at inutusan ang RTC na dinggin ang motion to quash ni Edgardo.

    Hindi sumang-ayon ang People of the Philippines (kinatawan ng estado) at umakyat sa Korte Suprema. Dito, binaliktad ng Korte Suprema ang desisyon ng CA at pinanigan ang RTC. Ayon sa Korte Suprema:

    What makes a person criminally liable for bigamy is when he contracts a second or subsequent marriage during the subsistence of a valid marriage.

    Idinagdag pa ng Korte Suprema:

    Parties to the marriage should not be permitted to judge for themselves its nullity, for the same must be submitted to the judgment of competent courts and only when the nullity of the marriage is so declared can it be held as void, and so long as there is no such declaration, the presumption is that the marriage exists. Therefore, he who contracts a second marriage before the judicial declaration of nullity of the first marriage assumes the risk of being prosecuted for bigamy.

    Ibig sabihin, hindi pwedeng basta na lang magdesisyon ang isang tao na walang bisa ang kasal niya. Kailangan dumaan sa korte at maghintay ng desisyon. Hangga’t walang desisyon ng korte, may bisa pa rin ang kasal. Kaya, nang magpakasal si Edgardo kay Eleanor, may bisa pa ang kasal niya kay Jasmin. Kahit pa napawalang-bisa ang kasal kay Jasmin kalaunan, hindi ito makakaapekto sa krimeng bigamya na nagawa na niya.

    PRAKTICAL IMPLICATIONS: ANO ANG MAAARING MATUTUNAN DITO?

    Ang desisyon sa kasong People v. Odtuhan ay nagbibigay ng malinaw na aral para sa lahat:

    • Huwag magmadali sa pagpapakasal muli. Siguraduhing legal na napapawalang-bisa na ang unang kasal bago magtangkang magpakasal sa iba. Hindi sapat ang paniniwala na walang bisa ang unang kasal. Kailangan ang desisyon ng korte.
    • Kumonsulta sa abogado. Kung may problema sa kasal o gustong magpakasal muli, kumonsulta agad sa abogado. Sila ang makakapagbigay ng tamang legal na payo at makakatulong sa proseso ng pagpapawalang-bisa ng kasal kung kinakailangan.
    • Ang pagpapawalang-bisa ng kasal ay hindi retroaktibo pagdating sa bigamya. Kahit pa mapawalang-bisa ang unang kasal, hindi ito nangangahulugang hindi nangyari ang krimeng bigamya kung nagpakasal muli habang may bisa pa ang unang kasal.

    SUSING ARAL: Bago magpakasal muli, siguraduhing may pinal na desisyon na ang korte na nagpapawalang-bisa sa iyong unang kasal. Kung hindi, maaaring maharap ka sa kasong bigamya, kahit pa napawalang-bisa ang unang kasal mo kalaunan.

    FREQUENTLY ASKED QUESTIONS (FAQs)

    Tanong 1: Kung naghiwalay na kami ng asawa ko at matagal na kaming hindi nagsasama, pwede na ba akong magpakasal muli?
    Sagot: Hindi pa rin. Sa mata ng batas, kasal pa rin kayo hangga’t hindi napapawalang-bisa ang kasal ninyo sa korte. Kailangan munang mag-file ng annulment o declaration of nullity at maghintay ng desisyon ng korte bago ka makapagpakasal muli.

    Tanong 2: Paano kung sa ibang bansa ako nagpakasal sa pangalawang asawa ko? Malalapatan ba ako ng bigamya sa Pilipinas?
    Sagot: Oo, maaari pa rin. Ang bigamya ay krimen sa Pilipinas, at ang batas Pilipino ay sumasaklaw sa mga Pilipino kahit saan man sila magpakasal.

    Tanong 3: Ano ang mangyayari kung napatunayan na nagkasala ako ng bigamya?
    Sagot: Maaari kang makulong. Ang parusa sa bigamya ay prision mayor, na nangangahulugang pagkabilanggo.

    Tanong 4: May depensa ba ako sa kasong bigamya kung napawalang-bisa naman talaga ang unang kasal ko?
    Sagot: Maaaring makatulong ang declaration of nullity bilang depensa, lalo na kung naipawalang-bisa ang unang kasal bago ka pa man nagpakasal sa pangalawa. Ngunit sa kasong Odtuhan, malinaw na sinabi ng Korte Suprema na hindi ito sapat kung ang declaration of nullity ay nakuha lamang pagkatapos ng ikalawang kasal. Pinakamabuting kumonsulta sa abogado para masuri ang iyong kaso.

    Tanong 5: Ano ang pagkakaiba ng annulment at declaration of nullity?
    Sagot: Parehong paraan ito para mapawalang-bisa ang kasal. Ang annulment ay para sa kasal na may depekto lamang noong kinasal kayo, at voidable ito hanggang hindi napapawalang-bisa ng korte. Ang declaration of nullity naman ay para sa kasal na walang bisa simula pa lang (void ab initio), tulad ng kasal na walang marriage license. Sa kaso ng bigamya, mahalaga kung kailan nakuha ang desisyon ng korte, hindi kung ano ang ground para sa pagpapawalang-bisa.

    May katanungan ka ba tungkol sa bigamya o pagpapawalang-bisa ng kasal? Eksperto ang ASG Law sa mga usaping pamilya at kriminal. Huwag mag-atubiling kumonsulta sa amin para sa legal na payo na akma sa iyong sitwasyon. Magpadala ng email sa hello@asglawpartners.com o mag-contact dito para sa konsultasyon. Kami sa ASG Law ay handang tumulong sa iyo.


    Source: Supreme Court E-Library
    This page was dynamically generated
    by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)