Sa desisyong ito, pinagtibay ng Korte Suprema na hindi maaaring irehistro ang isang tatak kung ito ay halos katulad ng isang rehistradong tatak, lalo na kung ang mga produkto ay magkaugnay. Ang paggamit ng salitang “PAPA” sa “PAPA BOY & DEVICE” ng Fiesta Barrio para sa lechon sauce ay maaaring magdulot ng pagkalito sa publiko dahil sa “PAPA KETSARAP” ng UFC para sa banana catsup. Kaya, ang rehistrasyon ng “PAPA BOY & DEVICE” ay hindi pinahintulutan upang protektahan ang naunang rehistradong tatak at maiwasan ang pagkalito sa merkado.

Kung Paano Nagkaiba ang Sarsa: Laban sa Tatak na Nagdulot ng Pagkalito?

Ang kasong ito ay nag-ugat nang mag-apply ang Barrio Fiesta Manufacturing Corporation para sa tatak na “PAPA BOY & DEVICE” para sa kanilang lechon sauce. Tinutulan ito ng UFC Philippines, Inc. (na ngayon ay Nutri-Asia, Inc.), dahil mayroon silang rehistradong tatak na “PAPA” at iba pang baryasyon nito, tulad ng “PAPA KETSARAP,” para sa banana catsup. Iginiit ng UFC na ang paggamit ng “PAPA BOY & DEVICE” ay maaaring magdulot ng pagkalito sa mga mamimili, na isipin nilang gawa rin ito ng UFC o may kaugnayan dito.

Ang isyu ay umakyat sa Intellectual Property Office (IPO), kung saan unang pinaboran ang UFC, ngunit binaligtad ng Court of Appeals. Kaya naman, dinala ang usapin sa Korte Suprema upang linawin kung mayroong sapat na pagkakahawig sa pagitan ng mga tatak upang hindi payagan ang rehistrasyon ng “PAPA BOY & DEVICE”.

Sa ilalim ng Intellectual Property Code, ang isang tatak ay hindi maaaring irehistro kung ito ay halos katulad ng isang rehistradong tatak na pagmamay-ari ng iba, lalo na kung ang mga produkto o serbisyo ay magkaugnay, o kung ang pagkakahawig ay maaaring magdulot ng pagkalito sa publiko. Mahalaga rito ang prinsipyo ng “dominancy test,” na nagbibigay-diin sa mga pangunahing bahagi ng tatak na nakakaapekto sa isip ng mga mamimili.

A mark cannot be registered if it: (d) Is identical with a registered mark belonging to a different proprietor or a mark with an earlier filing or priority date, in respect of: (i) The same goods or services, or (ii) Closely related goods or services, or (iii) If it nearly resembles such a mark as to be likely to deceive or cause confusion.

Ayon sa Korte Suprema, dapat bigyang-halaga ang mga natuklasan ng IPO dahil sa kanilang espesyal na kaalaman at eksperto sa larangan ng intellectual property. Sa kasong ito, tama ang IPO-BLA at IPO Director General nang tukuyin nila na ang salitang “PAPA” ang dominanteng bahagi ng tatak ng UFC na “PAPA KETSARAP.” Hindi maaaring maging dominante ang “KETSARAP” dahil ito ay naglalarawan lamang sa produkto.

Ang paggamit ng salitang “PAPA” sa “PAPA BOY & DEVICE” ay maaaring magdulot ng pagkalito. Naniniwala ang Korte Suprema na ang lechon sauce, tulad ng catsup, ay isang pang-araw-araw na produkto na hindi sinusuri nang mabuti ng mga mamimili. Dahil magkatabi ang mga ito sa grocery at halos pareho ang packaging, maaaring isipin ng publiko na ang UFC ay nagpalawak ng kanilang produkto sa lechon sauce.

Samakatuwid, kung papayagan ang rehistrasyon ng “PAPA BOY & DEVICE,” maaaring magkaroon ng confusion of business, kung saan maiuugnay ang bagong produkto ng Fiesta Barrio sa matagal nang tatak ng UFC. Hindi rin sapat na sabihing ang “PAPA” ay isang karaniwang tawag sa ama, dahil sa konteksto ng tatak, ito ay naging arbitraryo at nakarehistro bilang bahagi ng pangalan ng orihinal na may-ari.

Bilang konklusyon, pinagtibay ng Korte Suprema ang kahalagahan ng proteksyon ng mga rehistradong tatak upang maiwasan ang pagkalito sa publiko at pangalagaan ang goodwill na nabuo ng mga negosyo sa paglipas ng panahon. Ang pagpapahintulot sa rehistrasyon ng tatak na maaaring magdulot ng pagkalito ay maaaring magpahina sa mga karapatan ng mga may-ari ng mga naunang rehistradong tatak.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung ang tatak na “PAPA BOY & DEVICE” para sa lechon sauce ay maaaring irehistro kahit mayroon nang rehistradong tatak na “PAPA KETSARAP” para sa banana catsup.
Ano ang “dominancy test” at paano ito ginamit sa kaso?	Ang “dominancy test” ay ginagamit upang matukoy kung ang pangunahing bahagi ng isang tatak ay katulad ng isa pang rehistradong tatak. Sa kasong ito, ang salitang “PAPA” ay itinuring na dominante.
Ano ang “confusion of business” at bakit ito mahalaga?	Ang “confusion of business” ay nangyayari kapag inaakala ng publiko na ang isang produkto ay nagmula sa parehong pinagmulan ng isa pang produkto, kahit na hindi ito totoo. Mahalaga ito dahil pinoprotektahan nito ang reputasyon ng isang negosyo.
Bakit hindi sapat na argumento ang sinabi ng Fiesta Barrio tungkol sa pinagmulan ng “PAPA BOY”?	Kahit na may paliwanag sila sa pinagmulan ng pangalan, hindi nito nababago ang katotohanan na ang paggamit ng “PAPA” ay maaaring magdulot ng pagkalito dahil sa naunang rehistradong tatak.
Paano nakaapekto ang pagiging ordinaryong produkto ng catsup at lechon sauce sa desisyon?	Dahil ang mga ito ay ordinaryong produkto, hindi inaasahan na susuriin ng mga mamimili ang mga detalye ng mga tatak, kaya mas madaling magkaroon ng pagkalito.
Ano ang naging papel ng Intellectual Property Office (IPO) sa kaso?	Binigyang-diin ng Korte Suprema ang kahalagahan ng mga natuklasan ng IPO dahil sa kanilang espesyal na kaalaman at eksperto sa larangan ng intellectual property.
Anong klaseng proteksyon ang ibinibigay sa mga rehistradong trademark owners?	Proteksyon mula sa mga nanghihimasok sa kanilang marka sa pamamagitan ng paggawa o pagbebenta ng kapareho o halos kaparehong produkto. Gayundin pagbabawal sa paggamit ng kanilang marka na maaaring magdulot ng pagkalito sa publiko.
Anong ibig sabihin ng terminong arbitrary trademark o marka?	Arbitrary trademark ito yung marka na walang kaugnayan sa produkto, ibig sabihin nagagamit bilang trademark upang ipaiba o pagkilanlan ang kanyang produkto mula sa iba
Maliban sa trademark, sino pa ang maaring gumamit ng karapatan ng salitang papa?	Sa ilalim ng prinsipyo ng karapatang pagmamay-ari, maaring gamitin ng orihinal na may ari nito ang kanyang trademark kahit kailan at saan man maliban na lamang kung may batas na ipinagbabawal

Sa huli, ipinakita ng kasong ito ang kahalagahan ng pagiging maingat sa pagpili ng tatak at ang pangangalaga sa mga karapatan ng mga naunang nagparehistro. Ang desisyon ay nagbibigay linaw sa kung paano dapat timbangin ang mga pagkakahawig at pagkakaiba ng mga tatak upang maiwasan ang pagkalito sa merkado.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: UFC PHILIPPINES, INC. VS. FIESTA BARRIO MANUFACTURING CORPORATION, G.R. No. 198889, January 20, 2016