ASG Law

Tag: Violence Against Women and Children

  • Marital Infidelity: Kailan Ito Maituturing na Psychological Violence sa Pilipinas?

    Marital Infidelity: Kailan Ito Maituturing na Psychological Violence sa Pilipinas?

    G.R. No. 252739, April 16, 2024

    Ang marital infidelity o pagtataksil sa asawa ay isang sensitibong isyu na maaaring magdulot ng matinding sakit at pagkabahala sa mag-asawa. Ngunit, kailan nga ba ito maituturing na isang krimen sa ilalim ng batas Pilipino? Sa kasong ito, tinalakay ng Korte Suprema kung ang simpleng pagtataksil ba ay sapat na upang maparusahan sa ilalim ng Republic Act No. 9262, o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.

    Ang kaso ay nagsimula nang sampahan ng asawa ang kanyang mister ng kasong psychological violence dahil umano sa pagtataksil nito. Ayon sa asawa, nagdulot sa kanya ng matinding emotional at mental anguish ang pagkakadiskubre niya sa relasyon ng kanyang mister sa ibang babae. Ang pangunahing tanong dito ay kung sapat na ba ang pagtataksil para masabing may paglabag sa batas na nagpoprotekta sa mga kababaihan at kanilang mga anak.

    Legal na Konteksto ng Psychological Violence

    Ang Republic Act No. 9262 ay isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa anumang uri ng pang-aabuso. Ayon sa Section 3(c) ng batas, ang psychological violence ay tumutukoy sa mga aksyon o pagpapabaya na nagdudulot o maaaring magdulot ng mental o emotional suffering sa biktima. Kabilang dito ang pananakot, harassment, stalking, paninira ng ari-arian, public ridicule, paulit-ulit na verbal abuse, at marital infidelity.

    Mahalagang tandaan na hindi lamang pisikal na pang-aabuso ang sakop ng batas na ito. Ang emotional at psychological na pang-aabuso ay kinikilala rin bilang mga uri ng karahasan na maaaring magdulot ng malalim na trauma sa biktima.

    Narito ang sipi mula sa Section 5(i) ng Republic Act No. 9262 na direktang may kaugnayan sa kaso:

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children.

    Sa madaling salita, ang sinumang lalaki na nagdudulot ng mental o emotional anguish sa kanyang asawa o anak, sa pamamagitan ng mga nabanggit na aksyon, ay maaaring mapanagot sa ilalim ng batas na ito.

    Pagkakahiwalay ng Kaso: Detalye ng Desisyon ng Korte Suprema

    Sa kasong ito, sinundan ng Korte Suprema ang mga sumusunod na pangyayari:

    • Nalaman ng asawa (AAA) na nagkaroon ng relasyon ang kanyang mister (XXX) sa ibang babae (YYY).
    • Nakumpirma niya ang impormasyon nang makita ang kanyang mister sa bahay ng ibang babae, kasama pa ang kanilang anak.
    • Nagdulot ito ng matinding emotional at mental anguish sa asawa, na nagresulta sa kanyang pagkawala ng gana sa trabaho at pagtulog.

    Sa pagdinig ng kaso, nagdesisyon ang RTC na guilty ang mister sa paglabag ng Republic Act No. 9262. Umakyat ang kaso sa Court of Appeals, na siyang nagpatibay sa desisyon ng RTC.

    Ayon sa Korte Suprema, ang pagtataksil ng mister ay isang uri ng psychological violence na nagdudulot ng matinding emotional harm sa asawa. Binigyang diin ng Korte Suprema na ang marital infidelity ay hindi lamang paglabag sa pangako ng kasal, kundi isa ring anyo ng pang-aabuso na sumisira sa pundasyon ng pamilya.

    Ito ang ilan sa mga sipi mula sa desisyon ng Korte Suprema:

    As a form of psychological abuse, marital infidelity destroys the stability and unity of the family at its core, shatters the self-worth and trust of the betrayed spouse, and fosters deep-seated trauma borne of emotional turmoil and related mental health issues.

    To stem the perpetuation of the cycle of abuse, and to prevent the normalization of extramarital promiscuity in our society, the Court declares marital infidelity to be a form of psychological violence punishable under Republic Act No. 9262, otherwise known as the Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.

    Sa huli, pinanigan ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals at pinatawan ng parusa ang mister na nagkasala.

    Praktikal na Implikasyon ng Kaso

    Ang desisyong ito ng Korte Suprema ay nagpapakita ng seryosong pagkilala sa epekto ng marital infidelity sa mental at emotional well-being ng isang tao. Nagbibigay ito ng dagdag na proteksyon sa mga kababaihan na biktima ng pang-aabuso sa loob ng kanilang sariling tahanan.

    Para sa mga negosyo, ito ay nagpapaalala na ang pangangalaga sa mental health ng kanilang mga empleyado ay mahalaga. Ang pagiging sensitibo sa mga isyu ng domestic violence at pagbibigay ng suporta sa mga empleyadong biktima ay maaaring makatulong sa pagpapabuti ng kanilang performance at well-being.

    Para sa mga indibidwal, ito ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa kanilang mga karapatan at kung paano sila maaaring protektahan ng batas kung sila ay biktima ng domestic violence.

    Key Lessons

    • Ang marital infidelity ay maaaring maging basehan ng psychological violence sa ilalim ng Republic Act No. 9262.
    • Ang mental at emotional anguish na dulot ng pagtataksil ay sapat na upang maparusahan ang nagkasala.
    • Ang desisyong ito ay nagbibigay ng dagdag na proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa domestic violence.

    Mga Madalas Itanong (Frequently Asked Questions)

    1. Ano ang psychological violence?
    Ito ay mga aksyon o pagpapabaya na nagdudulot o maaaring magdulot ng mental o emotional suffering sa biktima, tulad ng pananakot, harassment, at marital infidelity.

    2. Kailan maituturing na psychological violence ang marital infidelity?
    Maituturing itong psychological violence kung nagdulot ito ng mental o emotional anguish sa asawa o anak.

    3. Ano ang parusa sa psychological violence?
    Ang parusa ay nakadepende sa uri ng karahasan na ginawa, ngunit maaaring kabilang dito ang pagkakulong at pagbabayad ng multa.

    4. Paano ako makakakuha ng proteksyon kung ako ay biktima ng domestic violence?
    Maaari kang humingi ng tulong sa mga barangay, pulis, o mga organisasyon na nagbibigay ng suporta sa mga biktima ng domestic violence.

    5. Ano ang Republic Act No. 9262?
    Ito ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa anumang uri ng pang-aabuso.

    Naging biktima ka ba ng psychological violence dahil sa marital infidelity? Eksperto ang ASG Law sa mga ganitong kaso. Para sa legal na payo at konsultasyon, kontakin kami sa hello@asglawpartners.com o mag-iwan ng mensahe dito. Protektahan ang iyong karapatan, lumaban, at huwag mag-atubiling humingi ng tulong.

  • Moral na Awtoridad ng Ama: Kailan Ito Nagiging Pwersa sa Kaso ng Panggagahasa

    Moral na Awtoridad ng Ama: Kailan Ito Nagiging Pwersa sa Kaso ng Panggagahasa

    n

    G.R. No. 262600, January 31, 2024

    n

    Ang kasong ito ay nagbibigay-linaw sa kung paano ang moral na awtoridad ng isang ama ay maaaring maging sapat na pwersa upang patunayan ang krimen ng panggagahasa, lalo na kung ang biktima ay menor de edad. Ipinapakita nito na hindi laging kailangan ang pisikal na pananakit o pagbabanta kung ang akusado ay may malaking impluwensya sa biktima.

    nn

    INTRODUKSYON

    n

    Isipin ang isang tahanan na dapat sana’y kanlungan, ngunit naging lugar ng pagdurusa. Ito ang kalagayan sa kasong ito, kung saan ang isang stepfather ay inakusahan ng paulit-ulit na panggagahasa sa kanyang stepdaughter. Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano ang relasyon ng kapangyarihan at awtoridad sa loob ng pamilya ay maaaring abusuhin, at kung paano ito tinutugunan ng batas.

    n

    Ang kaso ng People of the Philippines vs. AAA ay umiikot sa mga paratang ng panggagahasa laban sa isang lalaki, si AAA, ng kanyang stepdaughter na si BBB. Si AAA ay kinasuhan ng 24 na bilang ng panggagahasa. Ang pangunahing legal na tanong dito ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na si AAA ay nagkasala ng panggagahasa nang lampas sa makatwirang pagdududa, lalo na’t isinasaalang-alang ang kanyang posisyon bilang stepfather at ang moral na awtoridad na maaaring mayroon siya sa biktima.

    nn

    LEGAL NA KONTEKSTO

    n

    Ang Article 266-A ng Revised Penal Code, na sinusugan, ay tumutukoy sa panggagahasa bilang isang krimen na ginagawa ng isang lalaki na mayroong carnal knowledge ng isang babae sa ilalim ng ilang mga sitwasyon, kabilang ang:

    n

      n

    • Sa pamamagitan ng pwersa, pananakot, o intimidasyon;

      • n

    • Kapag ang biktima ay walang kakayahang mag-isip o walang malay;

      • n

    • Sa pamamagitan ng panlilinlang o malubhang pag-abuso sa awtoridad; at

      • n

    • Kapag ang biktima ay wala pang labindalawang (12) taong gulang o may diperensya sa pag-iisip, kahit na wala sa mga nabanggit na sitwasyon.

      • n

    n

    Mahalaga ring tandaan na ang panggagahasa ay maituturing na qualified kung ang biktima ay wala pang labingwalong (18) taong gulang at ang nagkasala ay isang magulang, ascendant, step-parent, guardian, kamag-anak sa pamamagitan ng consanguinity o affinity sa loob ng ikatlong civil degree, o ang common-law spouse ng magulang ng biktima.

    n

    Ayon sa kaso ng People v. Corpuz, upang mapatunayan ang qualified rape, dapat na parehong nakasaad sa impormasyon at napatunayan nang may katiyakan ang pagiging menor de edad ng biktima at ang kanyang relasyon sa nagkasala. Sa madaling salita, kailangan itong isulat at patunayan sa korte.

    n

    Sa kasong ito, bagamat nakasaad sa impormasyon na stepfather si AAA ni BBB, hindi naman nakasaad ang relasyon ni AAA at ng ina ni BBB bilang common law spouses. Kaya naman, hindi maaaring ituring na qualifying circumstance ang relasyon bilang step relationship.

    nn

    PAGSUSURI NG KASO

    n

    Si BBB, na 15 taong gulang noong panahong iyon, ay nagtestigo na mula Disyembre 1 hanggang 24, 2015, siya ay paulit-ulit na ginahasa ni AAA sa kanyang silid tuwing madaling araw. Ayon kay BBB, pinagbantaan siya ni AAA na papatayin ang kanyang pamilya kung siya ay lalaban. Dahil sa takot, hindi siya nakapalag.

    n

    Nang hindi na niya makayanan ang sakit, sinabi ni BBB sa kanyang kapatid na si EEE ang nangyari. Dinala siya ng kanyang kapatid sa barangay upang maghain ng reklamo.

    n

    Sa medico-legal examination, natuklasan ni Dr. Martinez ang

  • Doktrina ng Unavailable Child: Pagprotekta sa mga Biktima ng Pang-aabuso sa Bata

    Pagpapatunay ng Pag-abuso sa Bata Kahit Walang Testimonya ng Biktima: Ang Doktrina ng Unavailable Child

    G.R. No. 258054, October 25, 2023

    Ang pang-aabuso sa bata ay isang malubhang krimen na madalas itinatago at mahirap patunayan. Paano kung ang mismong biktima ay hindi makapagtestigo sa korte? Sa kaso ng People of the Philippines vs. XXX258054, tinalakay ng Korte Suprema ang doktrina ng unavailable child, na nagbibigay-daan upang maipagpatuloy ang kaso ng pang-aabuso kahit hindi makapagtestigo ang bata, basta’t may iba pang sapat na ebidensya.

    Legal na Konteksto: Proteksyon ng Bata at Hearsay Rule

    Ang estado ay may tungkuling protektahan ang mga bata laban sa lahat ng uri ng pang-aabuso. Ayon sa Republic Act No. 7610 o ang “Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act,” ang pang-aabuso sa bata ay may malaking epekto sa kanilang pisikal, mental, at emosyonal na kalusugan.

    Karaniwan, ang testimonya ng biktima ay kritikal sa pagpapatunay ng kaso ng pang-aabuso. Gayunpaman, may mga pagkakataon na hindi ito posible dahil sa iba’t ibang dahilan. Dito pumapasok ang doktrina ng unavailable child, na nakasaad sa Section 28 ng Rule on Examination of a Child Witness:

    “Hearsay testimony of a child describing any act or attempted act of child abuse is admissible when: (1) the child is unavailable due to death, physical infirmity, lack of memory, mental illness, or they will be exposed to psychological injury, or they are absent from the hearing and the proponent of their statement is unable to procure their attendance by process or other reasonable means; and (2) their hearsay testimony is corroborated by other admissible evidence.”

    Ang hearsay rule ay nagsasaad na ang testimonya na hindi direktang nanggaling sa saksi (halimbawa, sinabi lang ng saksi na narinig niya itong sinabi ng iba) ay hindi karaniwang tinatanggap sa korte. Ngunit, may mga eksepsyon dito, lalo na kung may kinalaman sa proteksyon ng mga bata.

    Pagkakasunod-sunod ng Kaso

    Narito ang mga pangyayari sa kaso ng People of the Philippines vs. XXX258054:

    • Si XXX258054 ay kinasuhan ng qualified rape ng kanyang sariling anak na si AAA258054.
    • Hindi nakapagtestigo si AAA258054 dahil ipinadala siya ng kanyang ina sa probinsya upang hindi humarap sa korte.
    • Sa halip na testimonya ni AAA258054, iprinisinta ng prosecution ang kanyang Sinumpaang Salaysay at ang Sexual Abuse Protocol na kanyang sinagutan.
    • Nagtestigo ang tiyahin (sister of the accused) at pinsan ni AAA258054, na naglahad kung paano ikinuwento ni AAA258054 ang pang-aabuso na ginawa ng kanyang ama.
    • Nagprisinta rin ng testimonya ang medico-legal officer na nagsuri kay AAA258054, na nagpatunay na mayroon siyang lumang sugat sa kanyang hymen, na maaaring sanhi ng pagpasok ng matigas na bagay.
    • Idineklara ng Regional Trial Court (RTC) na guilty si XXX258054, gamit ang doktrina ng unavailable child.
    • Umapela si XXX258054 sa Court of Appeals (CA), ngunit kinatigan ng CA ang desisyon ng RTC.
    • Dahil dito, umakyat ang kaso sa Korte Suprema.

    Ayon sa Korte Suprema:

    “With the best interests of the child in mind, an exception to the general rule that hearsay evidence is inadmissible was created in Section 28 of the Rule to ensure that cases of child abuse or attempted child abuse could still be tried notwithstanding the unavailability of the child.”

    Idinagdag pa ng Korte:

    “Through the doctrine of unavailable child, child victims can secure justice for abuses perpetrated against them even if they are unable to testify in court. The requirement that other admissible evidence corroborate the child’s hearsay testimony ensures that the accused’s right to due process is not violated.”

    Praktikal na Implikasyon: Pagtiyak ng Hustisya para sa mga Bata

    Ang desisyon ng Korte Suprema ay nagpapakita ng kanilang malakas na suporta sa proteksyon ng mga bata. Sa pamamagitan ng doktrina ng unavailable child, hindi na hadlang ang kawalan ng direktang testimonya ng biktima upang maipagpatuloy ang kaso ng pang-aabuso. Ito ay malaking tulong sa pagkamit ng hustisya para sa mga batang biktima na natatakot o hindi kayang humarap sa korte.

    Ang kasong ito rin ay nagpapaalala sa mga magulang at tagapag-alaga na maging mapagmatyag at protektahan ang mga bata laban sa anumang uri ng pang-aabuso. Ang pagiging responsable at mapagmahal ay susi sa paglikha ng ligtas na kapaligiran para sa mga bata.

    Key Lessons

    • Ang doktrina ng unavailable child ay nagbibigay-daan upang maipagpatuloy ang kaso ng pang-aabuso kahit hindi makapagtestigo ang bata.
    • Kailangan ng corroborating evidence (karagdagang ebidensya) upang mapatunayan ang hearsay testimony ng bata.
    • Ang pag-amin ng akusado sa edad at relasyon sa biktima ay sapat na upang mapatunayan ang mga qualifying circumstances ng krimen.

    Mga Madalas Itanong (Frequently Asked Questions)

    1. Ano ang ibig sabihin ng “unavailable child” sa legal na konteksto?

    Ito ay tumutukoy sa sitwasyon kung saan hindi makapagtestigo ang bata sa korte dahil sa iba’t ibang dahilan, tulad ng kamatayan, sakit, kawalan ng memorya, o takot na humarap sa korte.

    2. Paano mapapatunayan ang pang-aabuso kung hindi makapagtestigo ang biktima?

    Sa pamamagitan ng hearsay testimony ng bata, na kailangang suportahan ng iba pang ebidensya tulad ng testimonya ng ibang saksi, medical reports, o iba pang dokumento.

    3. Ano ang papel ng res gestae sa kaso ng pang-aabuso?

    Ang res gestae ay tumutukoy sa mga pahayag na ginawa ng biktima kaagad pagkatapos ng pangyayari, na itinuturing na bahagi ng mismong krimen. Ito ay tinatanggap bilang eksepsyon sa hearsay rule.

    4. Ano ang kahalagahan ng medical examination sa kaso ng pang-aabuso?

    Ang medical examination ay maaaring magbigay ng pisikal na ebidensya ng pang-aabuso, tulad ng mga sugat, pasa, o iba pang pinsala sa katawan ng biktima.

    5. Ano ang parusa sa qualified rape sa Pilipinas?

    Ayon sa Revised Penal Code, ang parusa sa qualified rape ay reclusion perpetua, na maaaring may kaakibat na walang posibilidad ng parole.

    6. Paano makakatulong ang ASG Law sa mga biktima ng pang-aabuso sa bata?

    Bilang eksperto sa batas kriminal, handang tumulong ang ASG Law sa mga biktima ng pang-aabuso sa bata upang makamit ang hustisya. Kung ikaw o ang iyong mahal sa buhay ay nangangailangan ng legal na tulong, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa amin. Kontakin kami sa pamamagitan ng email: hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming tanggapan. Alamin kung paano ka namin matutulungan dito. Magtiwala sa ASG Law!

  • Hindi Pagsuporta Pinansyal: Kailan Ito Krimen? Pagsusuri sa Kasong XXX vs. People

    Sa kasong ito, pinawalang-sala ng Korte Suprema si XXX sa paglabag sa Section 5(i) ng R.A. No. 9262 (Anti-Violence Against Women and Their Children Act). Ang desisyon ay nagbigay-diin na hindi sapat ang simpleng hindi pagbibigay ng suporta para maging krimen ito. Kailangang mapatunayan na may intensyon ang akusado na sadyang hindi magbigay ng suporta para pahirapan ang biktima sa emosyonal na paraan. Nilinaw din ng Korte na ang obligasyon ng pagsuporta ay mutual sa pagitan ng mag-asawa.

    Kailan Nagiging Krimen ang Hindi Pagsuporta: Ang Kwento ni XXX at AAA

    Nagsimula ang kaso nang sampahan ng asawa ni XXX na si AAA ng kaso sa paglabag sa R.A. 9262, dahil umano sa hindi pagbibigay ng suporta pinansyal. Ayon kay AAA, mula nang umalis si XXX para magtrabaho sa ibang bansa, hindi na siya nito kinontak o binigyan ng suporta, na nagdulot umano sa kanya ng matinding paghihirap. Depensa naman ni XXX, huminto siya sa pagpapadala ng suporta dahil nagkasakit ang kanyang mga magulang at kinailangan niyang gastusan ang kanilang pagpapagamot. Ang legal na tanong dito: Sapat bang dahilan ang hindi pagbibigay ng suporta para mapatunayang nagkasala si XXX sa ilalim ng R.A. 9262?

    Sinuri ng Korte Suprema ang mga elemento ng paglabag sa Section 5(i) ng R.A. 9262. Batay sa landmark case na Acharon v. People, kailangang mapatunayan na ang hindi pagbibigay ng suporta ay may layuning saktan ang biktima sa emosyonal na paraan. Kaya, hindi lamang sapat na napatunayang hindi nakapagbigay ng suporta, kailangan din na may motibo itong gawin para makapanakit.

    SECTION 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. — The crime of violence against women and their children is committed through any of the following acts:

    x x x x

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children.

    Sa kaso ni XXX, bagamat hindi maitatangging hindi siya nakapagpadala ng suporta, walang ebidensyang nagpapatunay na ito’y ginawa niya para saktan si AAA. Nagpaliwanag si XXX na huminto siya sa pagpapadala dahil sa pangangailangan ng kanyang mga magulang, na hindi naman pinabulaanan ng prosekusyon. Bukod pa rito, hindi rin umano alam ni XXX na nangangailangan ng suporta si AAA dahil hindi naman ito humingi ng tulong.

    Dagdag pa rito, binigyang-diin ng Korte na mutual ang obligasyon ng mag-asawa na magsuportahan. Hindi lamang dapat inaasahan na ang lalaki ang magbibigay ng suporta. Kung kaya’t ang pagpawalang-sala kay XXX ay nagsisilbing paalala na hindi dapat gamitin ang R.A. 9262 para lamang pilitin ang isang tao na magbigay ng suporta kung walang sapat na batayan. Hindi rin umano dapat ipagpalagay na ang mga babae ay mahina at walang kakayahang suportahan ang kanilang sarili.

    Sa madaling salita, bagama’t layunin ng R.A. 9262 na protektahan ang kababaihan, hindi nito layunin na gawing kriminal ang mga lalaki dahil lamang hindi sila nakapagbigay ng suporta. Ang kakulangan sa pinansyal ay hindi krimen, maliban kung mayroon itong intensyon na saktan ang damdamin ng biktima. Kailangan may mens rea o criminal intent upang maging krimen ang hindi pagbibigay ng suporta. May obligasyon rin ang korte na suriin at ikonsidera kung parehas nagtatrabaho at may kakayahan kumita ang parehas na partido.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung sapat bang batayan ang hindi pagbibigay ng suporta para mapatunayang nagkasala ang akusado sa ilalim ng Section 5(i) ng R.A. 9262. Nakatuon ang Korte Suprema kung ang intensyon ng hindi pagbigay ay para manakit.
    Ano ang kailangan patunayan para masabing may paglabag sa Section 5(i) ng R.A. 9262? Kailangan mapatunayan na ang akusado ay sadyang hindi nagbigay ng suporta at ito ay ginawa niya para pahirapan ang biktima sa emosyonal na paraan. Dapat rin ipakita sa korte na humingi ng tulong ang biktima ngunit hindi nagbigay ng suporta ang akusado.
    Ano ang naging batayan ng Korte Suprema sa pagpawalang-sala kay XXX? Napatunayan na may dahilan si XXX kung bakit hindi siya nakapagpadala ng suporta, at walang sapat na ebidensya na ginawa niya ito para saktan si AAA. Isinaalang-alang rin ng Korte ang katotohanan na hindi humingi ng suporta si AAA kay XXX bago nagsampa ng kaso.
    May obligasyon bang magsuportahan ang mag-asawa? Oo, ayon sa batas, mutual ang obligasyon ng mag-asawa na magsuportahan. Hindi lamang dapat inaasahan na ang lalaki ang magbibigay ng suporta. Parehas dapat magtulungan ang lalaki at babae.
    Anong mensahe ang nais iparating ng Korte Suprema sa desisyon na ito? Hindi dapat gamitin ang R.A. 9262 para lamang pilitin ang isang tao na magbigay ng suporta kung walang sapat na batayan. Dagdag pa rito, hindi rin dapat ipagpalagay na ang mga babae ay mahina at walang kakayahang suportahan ang kanilang sarili.
    Ano ang pinagkaiba ng ‘failure’ sa ‘denial’ ng financial support sa konteksto ng R.A. 9262? Ang ‘denial’ ay nagpapahiwatig ng intensyonal na pagtanggi na magbigay ng suporta, samantalang ang ‘failure’ ay maaaring dahil sa kawalan ng kakayahan o iba pang kadahilanan. Dapat may malinaw na criminal intent upang ituring ang hindi pagbigay bilang ‘denial’.
    Kailangan bang may formal demand bago sampahan ng kaso sa ilalim ng Section 5(i) ng R.A. 9262? Hindi kailangan ng formal demand, ngunit mahalagang mapatunayan na alam ng akusado na nangangailangan ng suporta ang biktima. Dapat patunayan sa korte ang intensyon at motibo sa hindi pagbibigay ng suporta.
    Ano ang implikasyon ng desisyon na ito sa mga susunod na kaso ng paglabag sa R.A. 9262? Mas magiging mahigpit ang mga korte sa pagsusuri ng mga kaso ng paglabag sa R.A. 9262, partikular na sa mga kaso ng hindi pagbibigay ng suporta. Kailangan mapatunayan ang intensyon at motibo ng akusado sa hindi pagbibigay ng suporta upang mapatunayang nagkasala ito.

    Sa kabuuan, ang kasong ito ay nagbibigay-linaw sa interpretasyon ng Section 5(i) ng R.A. 9262. Hindi sapat na hindi nakapagbigay ng suporta para masabing may paglabag sa batas; kailangang mapatunayan na ito’y ginawa nang may intensyong saktan ang biktima sa emosyonal na paraan.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX vs. People, G.R. No. 255877, March 29, 2023

  • Karahasan Laban sa Kababaihan at Kanilang mga Anak: Ang Epekto ng Pagtataksil at Abandonment

    Ipinasiya ng Korte Suprema na ang pagtataksil ng isang asawa at pag-abandona sa kanyang pamilya ay maaaring magdulot ng psychological violence na saklaw ng Republic Act No. 9262 (RA 9262), o ang “Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.” Ang hatol na ito ay nagpapakita na hindi lamang pisikal na pang-aabuso ang binibigyang-pansin ng batas, kundi pati na rin ang emosyonal at psychological na pagdurusa na maaaring idulot ng pagtataksil at pag-abandona sa pamilya. Ang desisyon na ito ay nagbibigay proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa mga lalaking nagtataksil at nag-aabandona sa kanilang pamilya, at nagpapakita na ang ganitong mga aksyon ay may legal na pananagutan.

    Pagtataksil ng Asawa, Trauma ng Anak: Kailan Ito Krimen?

    Ang kasong ito ay tungkol kay XXX, na nahatulan ng paglabag sa Seksyon 5(i) ng RA 9262. Si XXX ay kinasuhan ng pag-abandona at pagkakait ng suporta sa kanyang asawa, si AAA, at anak na si BBB, na nagdulot umano ng psychological at emotional anguish sa kanila. Ayon kay AAA, nagkaroon ng relasyon si XXX sa ibang babae, si CCC, at nagkaroon pa ng anak dito. Ibinunyag ni AAA na nakatanggap siya ng mga mensahe mula kay XXX at CCC na nagdulot sa kanya ng matinding paghihirap. Nagbalik si AAA sa Pilipinas at natuklasan na nagsasama na si XXX at CCC. Si BBB, sa edad na siyam, ay nagpatotoo na nasasaktan siya dahil may ibang pamilya ang kanyang ama. Ang pangunahing tanong sa kasong ito ay kung napatunayan ba na ang mga aksyon ni XXX ay nagdulot ng psychological violence kay AAA at BBB, at kung saklaw ito ng RA 9262.

    Sinuri ng Korte Suprema ang mga elemento ng paglabag sa Seksyon 5(i) ng RA 9262. Una, kailangang ang biktima ay isang babae at/o kanyang anak. Ikalawa, ang babae ay asawa o dating asawa ng nagkasala, o may relasyon dito, o may anak sa kanya. Ikatlo, ang nagkasala ay nagdulot sa babae at/o sa anak ng mental o emotional anguish. Pang-apat, ang anguish ay sanhi ng mga kilos ng public ridicule, verbal abuse, pagkakait ng suporta, o katulad na mga aksyon. Sa kasong ito, napatunayan na si AAA at BBB ang mga biktima, at si XXX ang nagdulot sa kanila ng pagdurusa.

    Pinagtibay ng Korte Suprema na ang marital infidelity ay isa sa mga uri ng psychological violence. Ang pagtataksil ni XXX, ang kanyang pagsasama kay CCC, at pag-abandona kay AAA ay napatunayan sa pamamagitan ng mga testimonya at ebidensya. Ayon sa Korte, ang psychological trauma ni BBB ay nakita nang umiyak ito sa korte habang inilalahad ang pagtataksil ng kanyang ama. Ang kanyang paghihirap ay nagpapakita na ang mga aksyon ni XXX ay may malalim na epekto sa kanyang anak.

    “Psychological violence is an element of violation of Section 5(i) just like the mental or emotional anguish caused on the victim. Psychological violence is the means employed by the perpetrator, while mental or emotional anguish is the effect caused to or the damage sustained by the offended party.”

    Dagdag pa rito, ang batas ay hindi nangangailangan na ang biktima ay magkaroon ng psychological illness. Sapat na na mapatunayan ang emotional anguish at mental suffering sa pamamagitan ng testimonya ng biktima. Sa kasong ito, ang testimonya ni AAA at BBB ay sapat na upang patunayan ang kanilang pagdurusa. Pinunto ng Korte na ang RA 9262 ay nagbibigay proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso, kabilang na ang psychological violence.

    Para sa parusa, ayon sa Seksyon 6 ng RA 9262, ang paglabag sa Seksyon 5(i) ay may parusang prision mayor. Bukod pa rito, may multa na hindi bababa sa PHP100,000.00 at hindi hihigit sa PHP 300,000.00. Ang nagkasala ay kailangan ding sumailalim sa mandatory psychological counseling. Dahil dito, tama ang naging desisyon ng Court of Appeals na baguhin ang parusa kay XXX sa indeterminate sentence na dalawang (2) taon, apat (4) na buwan, at isang (1) araw ng prision correccional, bilang minimum, hanggang walong (8) taon, at isang (1) araw ng prision mayor, bilang maximum, pagbabayad ng multa na PHP 100,000.00, at pagsailalim sa psychological counseling.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Kung ang pagtataksil ng asawa at pag-abandona sa pamilya ay maaaring ituring na psychological violence na saklaw ng RA 9262.
    Ano ang Republic Act No. 9262? Ito ang “Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004” na naglalayong protektahan ang kababaihan at kanilang mga anak laban sa pang-aabuso.
    Ano ang psychological violence? Ito ay mga kilos na nagdudulot ng mental o emotional suffering sa biktima, kabilang ang intimidasyon, harassment, at marital infidelity.
    Kailangan bang magkaroon ng psychological illness ang biktima para mapatunayang may psychological violence? Hindi. Sapat na na mapatunayan ang emotional anguish at mental suffering sa pamamagitan ng testimonya ng biktima.
    Ano ang parusa sa paglabag sa Seksyon 5(i) ng RA 9262? Ang parusa ay prision mayor, multa na hindi bababa sa PHP100,000.00, at mandatory psychological counseling.
    Sino ang mga biktima sa kasong ito? Si AAA, ang asawa, at si BBB, ang anak.
    Ano ang naging papel ng testimonya ni BBB sa kaso? Ang testimonya ni BBB ay nagpatunay na siya ay nakaranas ng psychological trauma dahil sa pagtataksil ng kanyang ama.
    Ano ang kahalagahan ng desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito? Ang desisyon na ito ay nagbibigay proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa mga lalaking nagtataksil at nag-aabandona sa kanilang pamilya.

    Sa kabuuan, ang desisyon ng Korte Suprema ay nagpapatibay sa proteksyon na ibinibigay ng RA 9262 sa mga kababaihan at kanilang mga anak. Ang pagtataksil at pag-abandona ay maaaring magdulot ng malalim na psychological wounds, at ang batas ay nararapat na magbigay lunas sa ganitong uri ng pagdurusa.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX v. People, G.R. No. 250219, March 01, 2023

  • Pag-abandona ng Tungkulin: Kailan Hindi Krimen ang Pagkakait ng Sustento sa Ilalim ng RA 9262

    Sa desisyon ng Korte Suprema, hindi lahat ng pagkakait ng suportang pinansyal ay otomatikong nangangahulugan ng paglabag sa RA 9262 o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act. Ibinasura ng Korte ang hatol sa isang lalaki na dating nahatulan dahil sa paglabag sa Seksyon 5(e)(2) ng RA 9262, dahil sa kakulangan ng sapat na ebidensya na nagpapatunay na ang pagkakait niya ng suporta ay may layuning kontrolin o higpitan ang kanyang dating asawa o mga anak. Ang hatol na ito ay nagbibigay-diin na kailangan patunayan na ang pagkakait ng suporta ay mayroong malisyosong intensyon at hindi lamang dahil sa kawalan ng kakayahan o kapansanan.

    Kapag Nasalanta ng Trahedya: Pagkakait ba ng Sustento ay Paglabag sa Batas?

    Paano kung ang isang dating pulis, na nagretiro na, ay hindi makapagbigay ng suporta sa kanyang mga anak dahil sa isang malagim na aksidente at karamdaman? Ito ang naging sentro ng kaso kung saan kinwestyon ang desisyon ng Court of Appeals na nagpapatunay sa hatol sa kanya sa paglabag sa Section 5(e)(2) ng RA 9262. Ang legal na tanong ay kung ang pagkakait ng suportang pinansyal, sa konteksto ng malubhang kapansanan at karamdaman, ay sapat na para ituring na isang krimen sa ilalim ng batas.

    Ang kasong ito ay tungkol sa isang lalaki, si XXX256611, na kinasuhan ng paglabag sa RA 9262 dahil sa umano’y hindi pagbibigay ng suporta sa kanyang mga anak. Ang kanyang dating asawa, si AAA256611, ay naghain ng reklamo, na nag-aakusa sa kanya ng pagdudulot ng emosyonal at sikolohikal na paghihirap sa kanila ng kanyang mga anak sa pamamagitan ng pagkakait ng pinansyal na suporta. Bagama’t aminin niyang hindi siya nakapagbigay ng suporta, iginiit ni XXX256611 na ito ay dahil sa isang aksidente noong 2012 na nagresulta sa kanyang kapansanan at malaking gastusin sa pagpapagamot. Bukod pa rito, siya ay na-diagnose na may stage three prostate cancer, na nagdagdag pa sa kanyang pasanin.

    Sa ilalim ng Section 5(e)(2) ng RA 9262, ang pagkakait ng suportang pinansyal na nararapat sa isang babae o sa kanyang pamilya, o ang sadyang pagbibigay ng hindi sapat na suportang pinansyal sa mga anak, ay itinuturing na isang uri ng pang-aabuso. Gayunpaman, sa kamakailang kaso ng Acharon v. People, nilinaw ng Korte Suprema na hindi sapat ang basta pagkakait lamang ng suporta para maituring na paglabag sa batas. Dapat na may layunin ang pagkakait na kontrolin o higpitan ang paggalaw o pag-uugali ng babae.

    Inisa-isa sa Acharon ang mga elemento para mapatunayang may paglabag sa Section 5(e) ng RA 9262. Kailangang mapatunayan na ang biktima ay isang babae o anak nito, na ang babae ay asawa o dating asawa ng nagkasala, at ang nagkasala ay nagkait ng suportang pinansyal sa layuning kontrolin ang babae o ang kanyang mga anak. Kung sakaling mapatunayan ang mga elementong ito, doon lamang masasabing mayroong paglabag sa batas.

    Sa kasong ito, bagamat napatunayan na hindi nakapagbigay ng suporta si XXX256611, nakita ng Korte Suprema na hindi sapat ito upang hatulan siya. Nabigyang-diin ang testimonya ni XXX256611 tungkol sa kanyang aksidente, kapansanan, at mga gastusin sa pagpapagamot na hindi pinabulaanan ng prosekusyon. Dahil dito, kinilala ng Korte na ang kanyang pagkakait ng suporta ay hindi sinasadya o may masamang intensyon, kundi bunga ng kanyang kalagayan.

    Mahalagang tandaan na hindi lamang sapat ang pagpapakita ng pagkakait ng suportang pinansyal. Dapat ding mapatunayan na ang pagkakait na ito ay may layuning magdulot ng mental o emosyonal na paghihirap sa babae o sa kanyang mga anak. Kung walang sapat na ebidensya na nagpapatunay dito, hindi maaaring magkaroon ng conviction sa ilalim ng RA 9262.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung ang pagkakait ng suportang pinansyal ay maituturing na paglabag sa RA 9262 kahit na ito ay sanhi ng kapansanan at kawalan ng kakayahan.
    Ano ang RA 9262? Ang RA 9262, o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa pang-aabuso.
    Ano ang Section 5(e)(2) ng RA 9262? Ang Section 5(e)(2) ay tumutukoy sa pagkakait o pagbabanta ng pagkakait ng suportang pinansyal sa isang babae o kanyang pamilya bilang isang uri ng pang-aabuso.
    Ano ang kahalagahan ng kasong Acharon v. People? Nilinaw ng kasong Acharon na hindi sapat ang basta pagkakait ng suporta para maituring na paglabag sa RA 9262. Kailangan mapatunayan na ang pagkakait na ito ay may layuning kontrolin o higpitan ang biktima.
    Ano ang mga elemento para mapatunayang may paglabag sa Section 5(e) ng RA 9262? Kailangan mapatunayan na ang biktima ay babae o anak nito, na ang babae ay asawa o dating asawa ng nagkasala, at ang nagkasala ay nagkait ng suportang pinansyal sa layuning kontrolin ang biktima.
    Ano ang nangyari kay XXX256611 sa kasong ito? Ibinasura ng Korte Suprema ang hatol kay XXX256611 dahil hindi napatunayan na ang kanyang pagkakait ng suporta ay may layuning kontrolin ang kanyang dating asawa o mga anak.
    Paano nakaapekto ang aksidente at karamdaman ni XXX256611 sa desisyon ng Korte Suprema? Kinilala ng Korte Suprema na ang aksidente at karamdaman ni XXX256611 ay nagdulot ng kanyang kawalan ng kakayahang magbigay ng suporta, at hindi ito isang sadyang pagkakait.
    Ano ang aral na makukuha sa kasong ito? Hindi lahat ng pagkakait ng suportang pinansyal ay krimen. Kailangan mapatunayan ang malisyosong intensyon at layuning kontrolin ang biktima.

    Ang kasong ito ay nagpapakita na hindi lahat ng pagkakait ng suportang pinansyal ay maituturing na isang kriminal na paglabag sa batas. Kailangan tingnan ang konteksto at layunin ng pagkakait upang matukoy kung ito ay tunay na naglalayong magdulot ng paghihirap o kontrolin ang biktima. Kaya, masusing pagsusuri at ebidensya ang kailangan sa mga kasong ganito.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX256611 v. People, G.R. No. 256611, October 12, 2022

  • Marital Infidelity as Emotional Abuse: Proteksyon sa Ilalim ng RA 9262

    Ipinagtibay ng Korte Suprema na ang pagtataksil sa asawa ay maaaring ituring na psychological violence sa ilalim ng Republic Act No. 9262 (RA 9262), o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004. Sa desisyong ito, pinagtibay na ang emotional at mental na pagdurusa na dulot ng pagtataksil ay sapat na upang maparusahan ang nagkasala sa ilalim ng batas. Hindi lamang kulong at multa ang ipinataw, kundi pati na rin ang pagpapayo o psychiatric treatment upang matugunan ang ugat ng problema at maiwasan ang pag-uulit ng ganitong pag-uugali.

    Paglabag sa Tungkulin: Kailan ang Pagtataksil ay Krimen?

    Ang kasong ito ay tungkol sa isang lalaki, kinasuhan ng paglabag sa Section 5(i) ng RA 9262 dahil sa kanyang pagtataksil sa kanyang asawa. Ayon sa asawa, ang pagtataksil ng kanyang mister ay nagdulot sa kanya ng matinding emotional at mental na paghihirap. Ang Korte Suprema ay sinuri kung ang pagtataksil ba ay sapat na dahilan para ituring na psychological violence sa ilalim ng RA 9262.

    Ang Section 5(i) ng RA 9262 ay nagpaparusa sa mga gawaing nagdudulot ng mental o emotional anguish sa babae o sa kanyang anak. Ayon sa Section 3(c) ng RA 9262, ang psychological violence ay tumutukoy sa mga kilos o pagkukulang na nagdudulot o malamang na magdulot ng mental o emotional na pagdurusa sa biktima, kabilang ang pananakot, harassment, paniniktik, paninira sa ari-arian, pangungutya o pagpapahiya sa publiko, paulit-ulit na pang-aabusong berbal, at marital infidelity. Sa kaso ng AAA v. People, inisa-isa ng Korte ang mga elementong kailangang patunayan para mahatulan ang akusado ng psychological violence:

    (1)
    Ang biktima ay isang babae at/o ang kanyang anak o mga anak;
    (2)
    Ang babae ay ang asawa o dating asawa ng nagkasala, o isang babae na mayroon o nagkaroon ng relasyon sa nagkasala, o isang babae na may anak sa nagkasala. Para sa anak o mga anak ng babae, sila ay maaaring lehitimo o hindi lehitimo, o naninirahan sa loob o labas ng tahanan ng pamilya;
    (3)
    Ang nagkasala ay nagdudulot sa babae at/o anak ng mental o emotional anguish; at
    (4)
    Ang pagdurusa ay sanhi ng mga gawaing tulad ng pangungutya o pagpapahiya sa publiko, paulit-ulit na pang-aabusong berbal at emosyonal, pagkakait ng suportang pinansyal o kustodiya ng mga menor de edad na anak o pag-access sa mga anak o iba pang katulad na mga gawa o pagkukulang.

    Sa ilalim ng RA 9262, ang psychological violence ay ang pamamaraan na ginagamit ng nagkasala, habang ang mental o emotional anguish ay ang epekto o pinsala na natamo ng biktima. Kailangan patunayan ang komisyon ng anumang mga gawaing nakalista sa Section 5(i) o katulad na mga gawa upang maitatag ang psychological violence bilang isang elemento ng krimen. Para maitatag ang mental o emotional anguish, kailangan ang testimonya ng biktima. Mahalaga ang paglalahad ng biktima ng kanyang personal na karanasan at damdamin.

    Sa kasong ito, napatunayan ang mental at emotional anguish ng asawa sa pamamagitan ng kanyang testimonya at pag-uugali sa korte. Malinaw na ipinakita ng prosekusyon na siya ay nakaranas ng matinding paghihirap nang malaman niya ang pagtataksil ng kanyang asawa. Ang mga testimonya ng biktima at ng kanyang kapatid, na saksi sa kanyang pagdurusa, ay nagpatunay sa kanyang paghihirap. Dahil dito, napatunayan ang mga elemento ng psychological violence.

    Bagama’t may karapatan ang akusado na ituring na walang sala hangga’t hindi napapatunayang nagkasala, ang karapatang ito ay maaaring mabalewala kung ang lahat ng elemento ng krimen ay napatunayan. Sa kasong ito, lahat ng elemento ng krimen ay napatunayan, kaya’t ang presumption of innocence ay hindi na umiiral.

    Pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng mas mababang korte, ngunit dinagdagan ang parusa ng mandatory psychological counseling o psychiatric treatment para sa nagkasala. Ito ay upang masiguro na hindi lamang maparusahan ang nagkasala, kundi pati na rin mabigyan siya ng tulong upang magbago at maiwasan ang pag-uulit ng krimen. Ang RA 9262 ay hindi lamang naglalayon na protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa pisikal na pang-aabuso, kundi pati na rin sa emotional at psychological violence.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Kung ang pagtataksil ba sa asawa ay maaaring ituring na psychological violence sa ilalim ng RA 9262, at kung ito ay sapat na dahilan upang maparusahan ang nagkasala.
    Ano ang sinabi ng Korte Suprema? Pinagtibay ng Korte Suprema na ang pagtataksil sa asawa ay maaaring ituring na psychological violence kung ito ay nagdudulot ng mental at emotional anguish sa biktima.
    Ano ang ibig sabihin ng psychological violence? Ayon sa RA 9262, ang psychological violence ay mga kilos o pagkukulang na nagdudulot ng mental o emotional na pagdurusa, kabilang ang pananakot, harassment, at pagtataksil.
    Ano ang kailangan patunayan para masabing may psychological violence? Kailangang patunayan na ang biktima ay babae o anak nito, may relasyon ang nagkasala sa biktima, at ang nagkasala ay nagdulot ng mental o emotional anguish sa biktima sa pamamagitan ng mga kilos tulad ng pagtataksil.
    Anong parusa ang ipinataw sa nagkasala? Bukod sa kulong at multa, inutusan din ang nagkasala na sumailalim sa psychological counseling o psychiatric treatment.
    Ano ang layunin ng RA 9262? Layunin ng RA 9262 na protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa lahat ng uri ng pang-aabuso, kabilang ang pisikal, sexual, at psychological violence.
    Ano ang kahalagahan ng desisyong ito? Nagbibigay-linaw ang desisyong ito na hindi lamang pisikal na pang-aabuso ang sakop ng RA 9262, kundi pati na rin ang emotional at psychological violence na dulot ng pagtataksil.
    Sino ang maaaring makinabang sa RA 9262? Lahat ng kababaihan at kanilang mga anak na biktima ng pang-aabuso, lalo na ang mga nakakaranas ng emotional at psychological violence.

    Sa kabuuan, ang kasong ito ay nagpapakita kung gaano kalawak ang sakop ng RA 9262 sa pagprotekta sa mga kababaihan at kanilang mga anak. Ang pagtataksil sa asawa ay maaaring magdulot ng matinding paghihirap, at sa pamamagitan ng RA 9262, ang mga biktima ay mayroong legal na basehan upang ipagtanggol ang kanilang karapatan.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX vs. People of the Philippines, G.R. No. 243049, October 05, 2020

  • Proteksyon sa Karahasan: Saklaw ba ng Protection Order ang mga Anak na May Edad?

    Sa desisyon ng Korte Suprema, nilinaw na ang protection order ay maaaring sumaklaw hindi lamang sa asawa at mga anak na menor de edad, kundi pati na rin sa mga anak na may edad na, lalo na kung ginagamit sila ng nananakit na asawa upang ipagpatuloy ang pangha-harass sa biktima. Ito ay nagbibigay proteksyon sa biktima mula sa karagdagang pang-aabuso at pangha-harass, kahit hindi direkta. Sa ganitong sitwasyon, ang proteksyon ay umaabot upang mapanatili ang kapayapaan at seguridad ng biktima at upang maiwasan ang karagdagang pinsala.

    Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano maaaring gamitin ang mga anak bilang instrumento ng karahasan, at kung paano ito tinutugunan ng batas. Kaya, sa ilalim ng Republic Act No. 9262 o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, hindi lamang ang pisikal na pananakit ang binibigyang-pansin, kundi pati na rin ang psychological violence at ang coercive control na maaaring magdulot ng matinding pinsala sa biktima.

    Pamilya Laban sa Pamilya: Kailan Dapat Protektahan ang mga Anak na May Edad sa Protection Order?

    Sa kasong Roberto Estacio y Salvosa laban kay Ma. Victoria Estacio y Santos, ang isyu ay umiikot kung maaaring isama sa permanent protection order ang mga anak na may edad na. Iginiit ni Roberto na hindi dapat saklaw ng order ang kanyang mga anak dahil lampas na sila sa edad na 18 at hindi na dapat ituring na ‘children‘ sa ilalim ng Republic Act No. 9262. Ayon kay Roberto, ang paggamit ng stay-away directive ay naglalayong protektahan ang partido na humihiling ng proteksyon at dapat nakabatay sa prinsipyo ng restorative justice, na naglalayong mapanatili ang ugnayan sa pamilya.

    Subalit, binigyang-diin ng Korte Suprema na ang Republic Act No. 9262 ay isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa karahasan, at ito ay nakabatay sa unequal power relationship sa pagitan ng mga lalaki at babae. Ang batas ay nagbibigay ng mga remedyo, tulad ng protection order, upang maprotektahan ang biktima mula sa karagdagang karahasan at upang mabawasan ang anumang pagkaantala sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Dagdag pa rito, sinabi ng Korte na ang liberal construction rule ay dapat gamitin upang masiguro ang proteksyon at kaligtasan ng biktima ng karahasan.

    Isa sa mga mahahalagang probisyon ng batas na ito ay ang Section 8(d), na nagbibigay-kapangyarihan sa korte na direktahan ang respondent na lumayo sa petitioner at sa sinumang designated family or household member sa layong itinakda ng korte. Ayon sa Section 4(c) ng Rule on Violence Against Women and Their Children, ang mga miyembro ng pamilya ay kinabibilangan ng asawa, magulang at anak, mga ninuno o inapo, mga kapatid, maging buo man o kalahati ang dugo, magkasama man o hindi sa buhay.

    Ang paggamit ni Roberto sa kanilang mga anak upang i-harass si Victoria ay isang malinaw na indikasyon ng coercive control. Ang psychological violence, bilang isang anyo ng pang-aabuso, ay kinikilala rin sa ilalim ng Republic Act No. 9262, at ito ay tumutukoy sa mga kilos na nagdudulot ng mental o emosyonal na pagdurusa sa biktima. Ang mga pagbabanta ni Roberto kay Victoria, pati na rin ang kanyang paggamit sa kanilang mga anak upang i-harass siya, ay nagpapakita ng kanyang intensyon na takutin at kontrolin si Victoria. Ito ay isang malinaw na paglabag sa batas at nagbibigay-daan upang isama ang mga anak sa protection order, kahit pa sila ay may edad na.

    Bagaman sinabi ni Roberto na dapat munang kunin ang consent ng mga anak bago sila isama sa protection order, sinabi ng Korte Suprema na ang consent ay kinakailangan lamang kung ang korte ay nagbibigay ng relief na hindi nakasaad sa batas. Sa kasong ito, ang stay-away directive ay isang relief na nakasaad sa Section 8(d) ng Republic Act No. 9262, kaya hindi na kailangan ang consent ng mga anak.

    Sa huli, binigyang-diin ng Korte Suprema na ang restorative justice ay hindi lamang tungkol sa pagpapanatili ng ugnayan sa pamilya, kundi pati na rin sa pagprotekta sa mga biktima ng karahasan at sa pagbibigay ng pagkakataon sa mga nagkasala na magbago. Ang permanent protection order ay hindi naglalayong sirain ang pamilya, kundi upang protektahan ang mga miyembro nito mula sa karahasan at pagbabanta sa kanilang kaligtasan. Kaya naman, iniutos ng Korte Suprema na si Roberto Estacio ay dapat sumailalim sa professional counseling upang matugunan ang kanyang agresyon at tendensya sa karahasan.

    Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pagiging sensitibo sa mga iba’t ibang anyo ng karahasan at pang-aabuso, at kung paano maaaring maging kasangkapan ang mga miyembro ng pamilya sa pagpapatuloy nito. Sa pamamagitan ng malinaw na pagpapaliwanag sa saklaw ng protection order, binibigyan ng Korte Suprema ang mga biktima ng karahasan ng karagdagang proteksyon at seguridad.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung maaaring isama sa protection order ang mga anak na may edad na, lalo na kung ginagamit sila upang i-harass ang biktima.
    Ano ang Republic Act No. 9262? Ito ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa karahasan.
    Ano ang protection order? Ito ay isang order na inilabas ng korte upang protektahan ang biktima ng karahasan mula sa karagdagang pang-aabuso at pagbabanta.
    Ano ang coercive control? Ito ay isang pattern ng pag-uugali na naglalayong dominahin ang isang partner sa pamamagitan ng iba’t ibang taktika tulad ng pisikal at seksuwal na karahasan, pagbabanta, emosyonal na insulto, at pag-agaw ng kabuhayan.
    Kailangan ba ang consent ng mga anak bago sila isama sa protection order? Hindi, ang consent ay kinakailangan lamang kung ang korte ay nagbibigay ng relief na hindi nakasaad sa batas. Sa kasong ito, hindi na kailangan ang consent dahil ang stay-away directive ay nakasaad sa Section 8(d) ng Republic Act No. 9262.
    Ano ang layunin ng restorative justice? Ito ay naglalayong maibalik ang ugnayan sa komunidad at bigyan ang mga nagkasala ng pagkakataong magbago, kasabay ng pagprotekta sa mga biktima ng karahasan.
    Bakit mahalaga ang kasong ito? Ito ay nagbibigay linaw sa saklaw ng protection order at nagpapakita kung paano maaaring maging instrumento ang mga miyembro ng pamilya sa pagpapatuloy ng karahasan.
    Ano ang sinabi ng Korte Suprema tungkol sa psychological violence? Sinabi ng Korte Suprema na ang psychological violence ay isang anyo ng pang-aabuso na maaaring magdulot ng matinding pinsala sa biktima, at ito ay dapat ding bigyang-pansin sa mga kaso ng karahasan.

    Ang desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito ay nagpapalakas sa proteksyon ng mga biktima ng karahasan sa tahanan. Sa pamamagitan ng pagpapalawak ng saklaw ng protection order, binibigyan ng batas ang mga biktima ng mas malawak na seguridad laban sa mga pang-aabuso, lalo na sa mga sitwasyon kung saan ang mga miyembro ng pamilya ay ginagamit bilang kasangkapan ng karahasan.

    Para sa mga katanungan ukol sa pag-aaplay ng desisyong ito sa mga partikular na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay ibinigay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na iniakma sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
    Source: Estacio v. Estacio, G.R. No. 211851, September 16, 2020

  • Proteksyon Laban sa Pang-aabuso: Karapatan ng Kababaihan at Paglabag sa R.A. 9262

    Pinagtibay ng Korte Suprema na ang pagkuha ng lalaki sa mga ari-arian ng kanilang mag-asawa nang walang pahintulot ng kanyang asawa, na nagdudulot ng emosyonal at mental na pagdurusa, ay isang paglabag sa Republic Act No. 9262 o Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004. Ipinapakita ng kasong ito na hindi lamang pisikal na pang-aabuso ang saklaw ng batas, kundi pati rin ang mga aksyon na nagdudulot ng psychological at emotional na pinsala sa kababaihan.

    Ari-arian Tinangay, Asawa’y Nagdalamhati: Paglilitis sa R.A. 9262

    Ang kasong ito ay tungkol sa petisyon na inihain ni AAA upang baliktarin ang desisyon ng Court of Appeals na nagpapatibay sa hatol ng Regional Trial Court sa kanya dahil sa paglabag sa R.A. No. 9262. Ayon sa impormasyon, noong Pebrero 17, 2010, kinuha umano ng akusado ang kanilang mga ari-arian at dinala sa bahay ng kanyang ina, na nagdulot ng mental at emosyonal na pagdurusa sa kanyang asawa. Si BBB, ang pribadong nagrereklamo, ay nagsalaysay na siya at ang petitioner ay kasal sa loob ng 19 na taon. Sinabi niya na nagkaroon sila ng mainitang pagtatalo tungkol sa kanyang pagkakautang, at pagkatapos ay kinuha ng petitioner ang kanilang telebisyon, refrigerator, at iba pang mga gamit sa bahay.

    Ang pangunahing isyu sa kasong ito ay kung ang ginawa ba ng petitioner na pagkuha ng mga ari-arian ng kanilang mag-asawa ay maituturing na emotional at psychological abuse sa ilalim ng R.A. No. 9262. Iginiit ng petitioner na ang kanyang layunin ay protektahan lamang ang mga ari-arian mula sa mga creditor, at hindi niya intensyon na saktan ang kanyang asawa. Sinabi pa niya na ang testimony ni BBB ay hindi sapat upang mapatunayan ang psychological violence. Sa kabilang banda, iginiit ng Office of the Solicitor General na sapat ang testimony ni BBB na nagdusa siya ng mental at emosyonal na pagdurusa dahil sa mga ginawa ng petitioner. Dagdag pa nila, hindi balido ang depensa ng good faith sa mga kasong ito dahil ang R.A. No. 9262 ay isang special law.

    Ang Korte Suprema ay sumang-ayon sa mga natuklasan ng mababang mga korte na napatunayan ang lahat ng elemento ng paglabag sa Seksyon 5(i) ng R.A. No. 9262. Para mapatunayan ang paglabag dito, dapat mapatunayan na ang biktima ay isang babae at/o anak, ang babae ay asawa o dating asawa ng offender, o may relasyon dito, at ang offender ay nagdulot sa babae at/o anak ng mental o emosyonal na pagdurusa. Ang pagdurusang ito ay dulot ng public ridicule o humiliation, repeated verbal and emotional abuse, denial of financial support, o iba pang katulad na aksyon o pagkukulang.

    Ayon sa Korte Suprema, ang psychological violence ay ang paraan na ginamit ng perpetrator, habang ang mental o emotional anguish ay ang epekto o pinsala na natamo ng biktima. Para mapatunayan ito, kailangang ipakita ang katibayan ng komisyon ng alinman sa mga aksyon na nakalista sa Seksyon 5(i). Para mapatunayan ang mental o emotional anguish, kailangang ipakita ang testimonya ng biktima. Sa kasong ito, pinatunayan ni BBB na siya ay nasaktan, naguluhan, at napahiya sa mga ginawa ng petitioner.

    Tinanggihan din ng Korte Suprema ang argumento ng petitioner na wala siyang intensyon na saktan ang kanyang asawa. Ayon sa Korte, hindi lamang mga appliances na ginamit bilang collateral ang kinuha ng petitioner, kundi pati na rin ang divider at ang kanilang kama. Ang mismong pagtanggal sa kanilang pamilya ng lugar na tulugan ay hindi makatarungan. Dagdag pa rito, sinabi ng Korte na sinaktan pa ng petitioner si BBB sa harap ng kanilang mga anak nang subukan niyang pigilan ito.

    Pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng mababang mga korte, ngunit binago nito ang parusa. Hindi sumang-ayon ang Korte sa pag-apply ng mitigating circumstance ng passion and obfuscation, dahil hindi naman nagkasala ng anumang unlawful act si BBB. Binigyang-diin ng Korte na dapat ding patawan ng multa ang petitioner at atasan itong sumailalim sa psychological counseling.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Kung ang pagkuha ng lalaki sa mga ari-arian ng kanilang mag-asawa nang walang pahintulot ng kanyang asawa ay maituturing na paglabag sa R.A. 9262.
    Ano ang R.A. 9262? Ang R.A. 9262, o Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay isang batas na naglalayong protektahan ang kababaihan at kanilang mga anak mula sa pang-aabuso.
    Ano ang psychological violence? Ayon sa batas, ang psychological violence ay tumutukoy sa mga aksyon o pagkukulang na nagdudulot o malamang na magdulot ng mental o emotional suffering sa biktima.
    Ano ang kailangan para mapatunayan ang paglabag sa Seksyon 5(i) ng R.A. 9262? Kailangang mapatunayan na ang biktima ay isang babae at/o anak, ang babae ay asawa o dating asawa ng offender, o may relasyon dito, at ang offender ay nagdulot sa babae at/o anak ng mental o emosyonal na pagdurusa.
    Maari bang gamiting depensa ang “good faith” sa mga kasong ito? Hindi, dahil ang R.A. No. 9262 ay isang special law, kung kaya hindi balido ang depensa ng good faith.
    Ano ang mitigating circumstance? Ito ay mga sirkumstansya na nagpapababa sa bigat ng krimen, at maari itong magbawas sa parusa na ipapataw sa akusado.
    Ano ang parusa sa paglabag ng Seksyon 5(i) ng R.A. 9262? Prision mayor na may karagdagang multa na hindi bababa sa P100,000 at psychological counseling o psychiatric treatment.
    Ano ang kahalagahan ng testimonya ng biktima? Mahalaga ang testimonya ng biktima para mapatunayan ang mental at emosyonal na pagdurusa na kanyang naranasan.

    Ipinapakita ng kasong ito ang importansya ng R.A. No. 9262 sa pagbibigay proteksyon sa kababaihan laban sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso, hindi lamang pisikal, kundi pati na rin emosyonal at psychological. Kailangan na maging mulat ang publiko sa mga karapatan ng kababaihan at ang mga pananagutan ng mga indibidwal upang maiwasan ang pang-aabuso at maitaguyod ang isang lipunang may respeto at pagkakapantay-pantay.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: AAA vs. People, G.R. No. 229762, November 28, 2018

  • Hindi Pagkakasundo sa Pamilya: Pagtatanggol sa Biktima ng Pang-aabusong Sekswal

    Sa desisyong ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol sa isang ama na napatunayang nagkasala ng tatlong bilang ng qualified rape laban sa kanyang sariling anak. Ang desisyon ay nagpapakita ng kahalagahan ng proteksyon sa mga biktima ng pang-aabusong sekswal, lalo na kung ang gumawa ng krimen ay isang miyembro ng pamilya. Pinagtibay din nito ang pagiging seryoso ng korte sa mga kaso ng incestuous rape at nagbibigay-diin sa moral na pananagutan ng mga magulang.

    Saan Nagtatagpo ang Katiwalian at Tungkulin: Isang Pagsusuri sa Paglabag ng Tiwala

    Ang kasong ito ay nagsimula sa tatlong magkakahiwalay na reklamo ng rape na isinampa laban kay Benjamin Salaver. Ayon sa mga reklamo, ginahasa umano ng akusado ang kanyang anak na si “AAA” sa tatlong pagkakataon noong Hulyo, Agosto, at Setyembre 2006 sa kanilang bahay sa Calapan City. Si “AAA” ay labinlimang taong gulang lamang noong mga panahong iyon at nakatira kasama ang kanyang ama. Ipinagtanggol ni Salaver na gawa-gawa lamang ang mga paratang at may galit sa kanya ang kanyang bayaw.

    Nagsampa ng apela ang akusado sa Court of Appeals (CA), ngunit ibinasura ito, kaya naman umakyat ang kaso sa Korte Suprema. Sinabi ng Korte Suprema na ang pagtanggi ng akusado ay hindi sapat upang mapabulaanan ang mga ebidensya ng tagausig. Nakabatay ang desisyon sa testimonya ng biktima, sa kanyang positibong pagkakakilanlan sa akusado bilang nanggahasa sa kanya. Isinaalang-alang din ang testimonya ng kapatid ng biktima, at ang medikal na pagsusuri na nagpakita ng mga lumang lamat sa hymen ng biktima. Ang mga lumang lamat ay nagpapatunay na nagkaroon ng pagpasok ng ari ng lalaki sa ari ng biktima.

    Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang mga testimonya ng mga batang biktima ay binibigyan ng buong bigat at kredito. Idinagdag din nito na ang moral na kapangyarihan ng ama sa kanyang anak ay pumapalit sa elemento ng karahasan o pananakot sa mga kaso ng qualified rape. Ayon sa Korte, ang mahalaga ay napatunayan na nagawa ng akusado ang krimen na isinampa sa kanya. “What is decisive is that [appellant’s] commission of the crime charged has been sufficiently proved,” diin ng korte.

    Sa ilalim ng Revised Penal Code, ang rape ay ginagawa sa pamamagitan ng: a) pwersa, pananakot, o panloloko; b) kapag ang biktima ay walang malay o walang pag-iisip; c) sa pamamagitan ng mapanlinlang na pakana o pang-aabuso sa awtoridad; at d) kapag ang biktima ay wala pang labindalawang taong gulang o may diperensya sa pag-iisip, kahit wala sa mga nabanggit na sitwasyon.

    Ang qualified rape naman ay nagaganap kapag ang biktima ay wala pang labingwalong taong gulang at ang nagkasala ay magulang, ninuno, step-parent, guardian, kamag-anak sa loob ng ikatlong antas, o common-law spouse ng magulang ng biktima. Ayon sa Korte, napatunayan ng prosecution ang lahat ng elemento ng qualified rape.

    Article 266-A. Rape: When And How Committed. – Rape is committed:

    1) By a man who shall have carnal knowledge of a woman under any of the following circumstances:

    a) Through force, threat, or intimidation;

    b) When the offended party is deprived of reason or is otherwise unconscious;

    c) By means of fraudulent machination or grave abuse of authority; and

    d) When the offended party is under twelve (12) years of age or is demented, even though none of the circumstances mentioned above be present.

    Sa kasong ito, idinagdag ng korte ang civil indemnity, moral damages, at exemplary damages sa P100,000.00 bawat isa sa tatlong bilang ng qualified rape. Idinagdag din ang interest rate na 6% kada taon sa lahat ng danyos mula sa petsa ng pagiging pinal ng desisyon hanggang sa ganap na mabayaran.

    Nilinaw din ng Korte Suprema na hindi hadlang ang kawalan ng sariwang sugat o pinsala sa katawan para patunayang may naganap na rape. Binigyang-diin na hindi dapat sisihin ang mga biktima ng rape sa pagkaantala ng pag-uulat ng insidente, dahil madalas silang napapangunahan ng takot, at kinikilala ng korte ang moral na impluwensya ng ama sa kanyang anak.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung napatunayang nagkasala ang akusado ng tatlong bilang ng qualified rape sa kanyang sariling anak. Sinuri ng Korte Suprema ang mga ebidensya at testimonya upang tiyakin kung tama ang hatol ng mas mababang hukuman.
    Ano ang ibig sabihin ng qualified rape? Ang qualified rape ay isang uri ng rape na may dagdag na elemento, tulad ng biktima na menor de edad at ang gumawa ng krimen ay kamag-anak o may awtoridad sa biktima. Mas mabigat ang parusa sa qualified rape.
    Ano ang parusa sa qualified rape sa Pilipinas? Ayon sa Revised Penal Code, ang parusa sa qualified rape ay reclusion perpetua o parusang kamatayan. Ngunit dahil sa Republic Act No. 9346, hindi na ipinapataw ang parusang kamatayan sa Pilipinas.
    Kailangan bang may pisikal na pananakit para mapatunayang may rape? Hindi, ayon sa Korte Suprema, hindi kailangan ang pisikal na pananakit upang mapatunayang may rape. Maaaring umasa ang korte sa testimonya ng biktima at iba pang ebidensya.
    Ano ang epekto ng pagkaantala ng pag-uulat ng rape sa kaso? Hindi otomatikong nangangahulugan na hindi totoo ang alegasyon ng rape kung naantala ang pag-uulat nito. Ikinokonsidera ng korte ang iba’t ibang dahilan kung bakit maaaring magkaroon ng pagkaantala.
    Ano ang kahalagahan ng testimonya ng bata sa mga kaso ng rape? Binibigyan ng malaking bigat ng korte ang testimonya ng bata, lalo na sa mga kaso ng sexual abuse. Naniniwala ang korte na karaniwang nagsasabi ng totoo ang mga bata.
    Ano ang ibig sabihin ng civil indemnity, moral damages, at exemplary damages? Ang civil indemnity ay bayad para sa pinsalang natamo ng biktima. Ang moral damages ay bayad para sa pagdurusa ng damdamin, sakit ng ulo at kahihiyan. Ang exemplary damages ay parusa sa nagkasala at upang magsilbing babala sa iba.
    Bakit idinagdag ang interest sa damages? Idinagdag ang interest upang mabayaran ang inflation at para hindi mapakinabangan ng nagkasala ang pera habang hindi pa niya ito binabayaran.

    Ang desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito ay nagpapakita ng kanilang pagiging seryoso sa mga kaso ng pang-aabusong sekswal, lalo na kung ang biktima ay menor de edad at ang gumawa ay kamag-anak. Ito ay nagbibigay-diin sa proteksyon ng karapatan ng mga biktima at sa pagpapanagot sa mga nagkasala.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: People vs Salaver, G.R No. 223681, August 20, 2018