ASG Law

Tag: Psychological Violence

  • Psychological Violence sa VAWC: Kailangan ba ang Psychological Evaluation?

    Hindi Kailangan ang Psychological Evaluation Para Mapatunayang May Psychological Violence sa VAWC

    G.R. No. 270257, August 12, 2024

    Maraming kaso ng Violence Against Women and Children (VAWC) ang naisasampa sa korte. Pero, paano nga ba napapatunayan na may psychological violence na nangyari? Kailangan bang magpakita ng psychological evaluation para masabing guilty ang akusado? Ang kasong ito ang magbibigay linaw sa tanong na ito.

    Ang Legal na Basehan ng Psychological Violence

    Ang Republic Act No. 9262, o mas kilala bilang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa pang-aabuso. Sa ilalim ng Section 5(i) ng batas na ito, ang psychological violence ay binibigyang kahulugan bilang:

    “(i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children of access to the woman’s child/children.”

    Ibig sabihin, hindi lang pisikal na pananakit ang sakop ng VAWC. Kasama rin dito ang mga kilos na nagdudulot ng matinding pagdurusa sa isip at damdamin ng biktima.

    Para mapatunayang may psychological violence, kailangang ipakita ang mga sumusunod:

    • Na ang biktima ay isang babae at/o kanyang anak.
    • Na ang babae ay asawa, dating asawa, o may relasyon sa akusado, o may anak sila.
    • Na ang akusado ay nagdulot ng mental o emotional anguish sa biktima.
    • Na ang anguish na ito ay dulot ng mga kilos tulad ng public ridicule, repeated verbal abuse, denial of financial support, at iba pa.

    Ang Kwento ng Kaso

    Si XXX270257 ay kinasuhan ng paglabag sa Section 5(i) ng RA 9262 ng kanyang asawang si AAA. Ayon kay AAA, nagkaroon ng relasyon si XXX270257 sa ibang babae, iniwan sila ng kanyang mga anak, at hindi nagbigay ng sapat na suportang pinansyal. Dahil dito, nakaranas si AAA ng matinding emotional anguish.

    Sa korte, nagpaliwanag si AAA tungkol sa kanyang dinanas na paghihirap. Sinabi niyang labis siyang nasaktan at napahiya sa ginawa ng kanyang asawa. Nagdulot ito ng matinding pagkabahala at pagkalungkot sa kanya at sa kanyang mga anak.

    Depensa naman ni XXX270257, hindi raw siya nakipagrelasyon sa ibang babae at hindi niya pinabayaan ang kanyang pamilya. Sinabi rin niyang nagbukas siya ng bank account para sa kanyang mga anak.

    Narito ang mga naging hakbang sa kaso:

    1. Nagsampa ng reklamo si AAA laban kay XXX270257.
    2. Nagharap ng ebidensya ang magkabilang panig sa korte.
    3. Nagdesisyon ang Regional Trial Court (RTC) na guilty si XXX270257.
    4. Umapela si XXX270257 sa Court of Appeals (CA).
    5. Kinatigan ng CA ang desisyon ng RTC.
    6. Umapela si XXX270257 sa Korte Suprema.

    Ayon sa Korte Suprema, hindi kailangan ang psychological evaluation para mapatunayan ang psychological violence. Sapat na ang testimonya ng biktima para ipakita ang kanyang emotional anguish.

    “To establish emotional anguish or mental suffering, jurisprudence only requires that the testimony of the victim to be presented in court, as such experiences are personal to this party.”

    Dagdag pa ng Korte Suprema, ang pagtanggi ni XXX270257 sa mga paratang ay hindi sapat para mapawalang-sala siya. Mas pinaniwalaan ng korte ang testimonya ni AAA.

    “It is settled that the positive and categorical testimony of the victim prevails over the bare denial of the accused.”

    Ano ang Ibig Sabihin Nito?

    Ang desisyon na ito ay nagpapakita na seryoso ang Korte Suprema sa pagprotekta sa mga biktima ng VAWC. Hindi na kailangang magpakahirap pa ang biktima para kumuha ng psychological evaluation. Ang kanyang testimonya mismo ay sapat na para mapatunayang may psychological violence na nangyari.

    Kung ikaw ay biktima ng VAWC, huwag matakot na magsalita. Mayroon kang karapatang protektahan ang iyong sarili at ang iyong mga anak. Huwag hayaang sirain ng pang-aabuso ang iyong buhay.

    Mga Mahalagang Aral

    • Hindi kailangan ang psychological evaluation para mapatunayang may psychological violence sa VAWC.
    • Sapat na ang testimonya ng biktima para ipakita ang kanyang emotional anguish.
    • Seryoso ang Korte Suprema sa pagprotekta sa mga biktima ng VAWC.

    Mga Madalas Itanong (FAQ)

    1. Ano ang VAWC?

    Ang VAWC ay Violence Against Women and Children. Ito ay tumutukoy sa anumang uri ng pang-aabuso, pisikal, sekswal, psychological, o economic, na ginagawa laban sa kababaihan at kanilang mga anak.

    2. Ano ang psychological violence?

    Ito ay ang pagdudulot ng mental o emotional anguish, public ridicule, o humiliation sa babae o kanyang anak.

    3. Kailangan ba talaga ng psychological evaluation para mapatunayan ang psychological violence?

    Hindi. Sapat na ang testimonya ng biktima para ipakita ang kanyang emotional anguish.

    4. Ano ang dapat kong gawin kung ako ay biktima ng VAWC?

    Humingi ng tulong sa mga awtoridad o sa mga organisasyon na nagbibigay suporta sa mga biktima ng VAWC.

    5. Paano kung walang sapat na pera para magbayad ng abogado?

    Mayroong mga organisasyon na nagbibigay ng libreng legal assistance sa mga biktima ng VAWC.

    Naging biktima ka ba ng psychological violence? Huwag mag-atubiling humingi ng tulong. Eksperto ang ASG Law sa mga kaso ng VAWC at handang tumulong sa iyo. Makipag-ugnayan sa amin para sa konsultasyon. I-email kami sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website here.

  • Marital Infidelity: Kailan Ito Maituturing na Psychological Violence sa Pilipinas?

    Marital Infidelity: Kailan Ito Maituturing na Psychological Violence sa Pilipinas?

    G.R. No. 252739, April 16, 2024

    Ang marital infidelity o pagtataksil sa asawa ay isang sensitibong isyu na maaaring magdulot ng matinding sakit at pagkabahala sa mag-asawa. Ngunit, kailan nga ba ito maituturing na isang krimen sa ilalim ng batas Pilipino? Sa kasong ito, tinalakay ng Korte Suprema kung ang simpleng pagtataksil ba ay sapat na upang maparusahan sa ilalim ng Republic Act No. 9262, o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.

    Ang kaso ay nagsimula nang sampahan ng asawa ang kanyang mister ng kasong psychological violence dahil umano sa pagtataksil nito. Ayon sa asawa, nagdulot sa kanya ng matinding emotional at mental anguish ang pagkakadiskubre niya sa relasyon ng kanyang mister sa ibang babae. Ang pangunahing tanong dito ay kung sapat na ba ang pagtataksil para masabing may paglabag sa batas na nagpoprotekta sa mga kababaihan at kanilang mga anak.

    Legal na Konteksto ng Psychological Violence

    Ang Republic Act No. 9262 ay isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa anumang uri ng pang-aabuso. Ayon sa Section 3(c) ng batas, ang psychological violence ay tumutukoy sa mga aksyon o pagpapabaya na nagdudulot o maaaring magdulot ng mental o emotional suffering sa biktima. Kabilang dito ang pananakot, harassment, stalking, paninira ng ari-arian, public ridicule, paulit-ulit na verbal abuse, at marital infidelity.

    Mahalagang tandaan na hindi lamang pisikal na pang-aabuso ang sakop ng batas na ito. Ang emotional at psychological na pang-aabuso ay kinikilala rin bilang mga uri ng karahasan na maaaring magdulot ng malalim na trauma sa biktima.

    Narito ang sipi mula sa Section 5(i) ng Republic Act No. 9262 na direktang may kaugnayan sa kaso:

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children.

    Sa madaling salita, ang sinumang lalaki na nagdudulot ng mental o emotional anguish sa kanyang asawa o anak, sa pamamagitan ng mga nabanggit na aksyon, ay maaaring mapanagot sa ilalim ng batas na ito.

    Pagkakahiwalay ng Kaso: Detalye ng Desisyon ng Korte Suprema

    Sa kasong ito, sinundan ng Korte Suprema ang mga sumusunod na pangyayari:

    • Nalaman ng asawa (AAA) na nagkaroon ng relasyon ang kanyang mister (XXX) sa ibang babae (YYY).
    • Nakumpirma niya ang impormasyon nang makita ang kanyang mister sa bahay ng ibang babae, kasama pa ang kanilang anak.
    • Nagdulot ito ng matinding emotional at mental anguish sa asawa, na nagresulta sa kanyang pagkawala ng gana sa trabaho at pagtulog.

    Sa pagdinig ng kaso, nagdesisyon ang RTC na guilty ang mister sa paglabag ng Republic Act No. 9262. Umakyat ang kaso sa Court of Appeals, na siyang nagpatibay sa desisyon ng RTC.

    Ayon sa Korte Suprema, ang pagtataksil ng mister ay isang uri ng psychological violence na nagdudulot ng matinding emotional harm sa asawa. Binigyang diin ng Korte Suprema na ang marital infidelity ay hindi lamang paglabag sa pangako ng kasal, kundi isa ring anyo ng pang-aabuso na sumisira sa pundasyon ng pamilya.

    Ito ang ilan sa mga sipi mula sa desisyon ng Korte Suprema:

    As a form of psychological abuse, marital infidelity destroys the stability and unity of the family at its core, shatters the self-worth and trust of the betrayed spouse, and fosters deep-seated trauma borne of emotional turmoil and related mental health issues.

    To stem the perpetuation of the cycle of abuse, and to prevent the normalization of extramarital promiscuity in our society, the Court declares marital infidelity to be a form of psychological violence punishable under Republic Act No. 9262, otherwise known as the Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.

    Sa huli, pinanigan ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals at pinatawan ng parusa ang mister na nagkasala.

    Praktikal na Implikasyon ng Kaso

    Ang desisyong ito ng Korte Suprema ay nagpapakita ng seryosong pagkilala sa epekto ng marital infidelity sa mental at emotional well-being ng isang tao. Nagbibigay ito ng dagdag na proteksyon sa mga kababaihan na biktima ng pang-aabuso sa loob ng kanilang sariling tahanan.

    Para sa mga negosyo, ito ay nagpapaalala na ang pangangalaga sa mental health ng kanilang mga empleyado ay mahalaga. Ang pagiging sensitibo sa mga isyu ng domestic violence at pagbibigay ng suporta sa mga empleyadong biktima ay maaaring makatulong sa pagpapabuti ng kanilang performance at well-being.

    Para sa mga indibidwal, ito ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa kanilang mga karapatan at kung paano sila maaaring protektahan ng batas kung sila ay biktima ng domestic violence.

    Key Lessons

    • Ang marital infidelity ay maaaring maging basehan ng psychological violence sa ilalim ng Republic Act No. 9262.
    • Ang mental at emotional anguish na dulot ng pagtataksil ay sapat na upang maparusahan ang nagkasala.
    • Ang desisyong ito ay nagbibigay ng dagdag na proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa domestic violence.

    Mga Madalas Itanong (Frequently Asked Questions)

    1. Ano ang psychological violence?
    Ito ay mga aksyon o pagpapabaya na nagdudulot o maaaring magdulot ng mental o emotional suffering sa biktima, tulad ng pananakot, harassment, at marital infidelity.

    2. Kailan maituturing na psychological violence ang marital infidelity?
    Maituturing itong psychological violence kung nagdulot ito ng mental o emotional anguish sa asawa o anak.

    3. Ano ang parusa sa psychological violence?
    Ang parusa ay nakadepende sa uri ng karahasan na ginawa, ngunit maaaring kabilang dito ang pagkakulong at pagbabayad ng multa.

    4. Paano ako makakakuha ng proteksyon kung ako ay biktima ng domestic violence?
    Maaari kang humingi ng tulong sa mga barangay, pulis, o mga organisasyon na nagbibigay ng suporta sa mga biktima ng domestic violence.

    5. Ano ang Republic Act No. 9262?
    Ito ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa anumang uri ng pang-aabuso.

    Naging biktima ka ba ng psychological violence dahil sa marital infidelity? Eksperto ang ASG Law sa mga ganitong kaso. Para sa legal na payo at konsultasyon, kontakin kami sa hello@asglawpartners.com o mag-iwan ng mensahe dito. Protektahan ang iyong karapatan, lumaban, at huwag mag-atubiling humingi ng tulong.

  • Pagpigil ng Suporta sa Asawa: Kailan Ito Krimen Ayon sa Anti-VAWC Law?

    Pagpigil ng Suporta sa Asawa: Kailan Ito Krimen Ayon sa Anti-VAWC Law?

    G.R. No. 256759, November 13, 2023

    Maraming asawa ang nagtatalo tungkol sa pera. Pero kailan nagiging krimen ang pagkakait ng suporta? Alamin natin ang sagot sa kasong ito, kung saan pinawalang-sala ng Korte Suprema ang isang lalaki sa kasong paglabag sa Anti-Violence Against Women and Their Children (VAWC) Act dahil sa kawalan ng sapat na ebidensya na nagpapatunay ng kanyang intensyon na saktan ang kanyang asawa.

    Sa madaling salita, ibinasura ang kaso dahil hindi napatunayan na sadya at intensyon ng lalaki na magdulot ng emosyonal na pagdurusa sa kanyang asawa sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng sapat na suporta.

    Ang Batas at ang VAWC Law

    Ang Republic Act No. 9262, o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso. Isa sa mga uri ng pang-aabuso na saklaw ng batas na ito ay ang psychological violence, na maaaring magdulot ng mental o emotional anguish sa biktima.

    Ayon sa Section 5(i) ng RA 9262, isang krimen ang pagdudulot ng mental o emotional anguish, public ridicule o humiliation sa babae o sa kanyang anak, kabilang na ang paulit-ulit na verbal at emotional abuse, at pagkakait ng financial support o custody ng minor children o access sa anak ng babae.

    Mahalaga ring tandaan ang Section 3(c) ng RA 9262 na nagsasaad na ang “Psychological violence” ay tumutukoy sa mga kilos o pagpapabaya na nagiging sanhi o malamang na magdulot ng mental o emosyonal na pagdurusa ng biktima.

    Narito ang sipi mula sa Section 5(i) ng RA 9262:

    Section 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. — The crime of violence against women and their children is committed through any of the following acts:

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or access to the woman’s child/children.

    Detalye ng Kaso

    Nagsimula ang kaso sa isang impormasyon na isinampa laban sa lalaki, kung saan siya ay kinasuhan ng paglabag sa Section 5(i) ng RA 9262. Ayon sa sumbong, sapilitang pinautang ng lalaki ang kanyang asawa para sa negosyo at pagpapaaral ng mga anak, ngunit hindi umano nagbayad at nagbigay ng sapat na suporta.

    Dumaan ang kaso sa iba’t ibang antas ng korte:

    • Regional Trial Court (RTC): Nahatulan ang lalaki na guilty.
    • Court of Appeals (CA): Kinatigan ang desisyon ng RTC, ngunit binago ang parusa.
    • Korte Suprema: Pinawalang-sala ang lalaki.

    Ayon sa Korte Suprema, hindi napatunayan ng prosecution ang lahat ng elemento ng krimen. Bagamat napatunayan na mag-asawa ang lalaki at babae, at mayroon silang mga anak, hindi napatunayan na intensyon ng lalaki na saktan ang kanyang asawa sa pamamagitan ng pagkakait ng suporta.

    Ito ang sipi mula sa naging desisyon ng Korte Suprema:

    “to be convicted of Section 5(i), the evidence must establish beyond reasonable doubt that the accused intended to cause the victim mental or emotional anguish, or public ridicule or humiliation through the denial of—not the mere failure or inability to provide—financial support, which thereby resulted into psychological violence.”

    Dagdag pa ng Korte Suprema:

    “psychological violence is the means employed by the perpetrator” with denial of financial support as the weapon of choice.

    Ano ang Kahalagahan ng Desisyong Ito?

    Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagpapatunay ng intensyon sa mga kaso ng paglabag sa VAWC Law. Hindi sapat na basta na lamang makapagpakita ng ebidensya ng pagkakait ng suporta. Kailangan ding patunayan na ang pagkakait na ito ay may layuning saktan ang biktima.

    Key Lessons:

    • Hindi lahat ng pagkakait ng suporta ay krimen.
    • Kailangan patunayan ang intensyon na saktan ang biktima.
    • Mahalaga ang testimonya ng biktima sa pagpapatunay ng emotional anguish.

    Mga Madalas Itanong (FAQ)

    1. Ano ang VAWC Law?

    Ang VAWC Law ay isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso.

    2. Ano ang psychological violence?

    Ito ay mga kilos o pagpapabaya na nagdudulot ng mental o emotional anguish sa biktima.

    3. Kailan nagiging krimen ang pagkakait ng suporta?

    Kung ang pagkakait ng suporta ay may layuning saktan ang biktima.

    4. Ano ang dapat gawin kung nakakaranas ng pang-aabuso?

    Humingi ng tulong sa mga awtoridad o sa mga organisasyon na nagtatanggol sa karapatan ng kababaihan at mga bata.

    5. Paano mapapatunayan ang intensyon sa mga kaso ng VAWC?

    Sa pamamagitan ng testimonya ng biktima, mga saksi, at iba pang ebidensya na nagpapakita ng kilos at motibo ng akusado.

    Dalubhasa ang ASG Law sa mga kaso ng VAWC at handang tumulong sa iyong legal na pangangailangan. Para sa konsultasyon, maaari kang makipag-ugnayan sa amin sa pamamagitan ng email sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website dito. Kaya naming bigyan ng linaw ang iyong sitwasyon para sa ikabubuti ng iyong kaso. Mag-usap tayo!

  • Pagtalikod Bilang Psychological Violence: Kailan Ito Krimen?

    Pag-abandona sa Asawa: Hindi Awtomatikong Krimen ng Psychological Violence

    G.R. No. 263449, November 13, 2023

    Nakakalungkot ang pag-abandona ng asawa. Pero kailan ito maituturing na krimen ng psychological violence sa ilalim ng Republic Act No. 9262?

    Ang kasong ito ay tungkol sa isang lalaki, si XXX, na kinasuhan ng paglabag sa RA 9262 dahil sa pag-abandona sa kanyang asawa, si AAA. Nakita ni AAA si XXX na nakikipaghalikan sa kanilang kasambahay, si BBB. Umalis si XXX at nakipagrelasyon kay BBB, nagkaroon pa sila ng anak. Sinabi ni AAA na nagdulot ito sa kanya ng matinding emotional distress at problema sa kalusugan.

    Ang pangunahing tanong dito ay: Sapat ba ang pag-abandona para mapatunayang nagkasala si XXX ng psychological violence?

    Ang Legal na Basehan ng Psychological Violence

    Ang Republic Act No. 9262, o Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay naglalayong protektahan ang kababaihan at kanilang mga anak mula sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso.

    Ayon sa Seksyon 3(c) ng RA 9262:

    “Psychological violence” refers to acts or omissions causing or likely to cause mental or emotional suffering of the victim such as but not limited to intimidation, harassment, stalking, damage to property, public ridicule or humiliation, repeated verbal abuse and marital infidelity.

    Samantala, ang Seksyon 5(i) ng RA 9262 naman ay nagtatakda ng parusa sa mga gawaing nagdudulot ng psychological violence:

    Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children of access to the woman’s child/children.

    Mahalagang tandaan na hindi lamang pisikal na pananakit ang sakop ng batas na ito. Kasama rin dito ang mga gawaing nagdudulot ng emotional at mental na paghihirap.

    Ang Kwento ng Kaso: XXX vs. People of the Philippines

    Narito ang mga pangyayari sa kaso:

    • Nakita ni AAA si XXX na nakikipaghalikan sa kanilang kasambahay.
    • Nagkaroon ng pagtatalo, at umalis si AAA sa kanilang bahay.
    • Pagbalik ni AAA, wala na si XXX at ang kasambahay.
    • Nalaman ni AAA sa Facebook na may anak si XXX sa kasambahay.
    • Nagdulot ito kay AAA ng matinding emotional distress at problema sa kalusugan.

    Nagdesisyon ang Regional Trial Court (RTC) na nagkasala si XXX sa paglabag sa RA 9262. Kinatigan ito ng Court of Appeals (CA).

    Ayon sa CA, ang pag-abandona at marital infidelity ni XXX ay nagdulot ng psychological violence kay AAA.

    Ngunit hindi sumang-ayon ang Korte Suprema. Bagama’t kinumpirma nila ang hatol, binigyang-diin nila na ang psychological violence ay hindi lamang dahil sa marital infidelity, kundi dahil sa pag-abandona ni XXX kay AAA at pag-iwan sa kanya na magbayad ng kanilang mga utang.

    Sabi ng Korte Suprema:

    Undoubtedly, a husband’s abandonment of his wife falls under psychological violence and emotional abuse penalized under Republic Act No. 9262, as such an action would naturally cause mental and emotional suffering to the wife, a person whom the husband is obliged to cohabit with, love, respect, and give support to.

    Dagdag pa nila:

    In this case, the Information clearly alleged that XXX caused AAA mental or emotional anguish through his actions of leaving the conjugal dwelling and abandoning AAA.

    Ano ang Ibig Sabihin Nito?

    Ang desisyon na ito ay nagbibigay-linaw sa kung ano ang maituturing na psychological violence sa ilalim ng RA 9262.

    Hindi sapat na basta iwanan ang asawa. Kailangang mapatunayan na ang pag-abandona ay nagdulot ng mental at emotional anguish.

    Mahalaga rin na ang pag-abandona ay may kasamang iba pang mga elemento, tulad ng pag-iwan sa asawa na magbayad ng mga utang.

    Mahahalagang Aral

    • Ang pag-abandona sa asawa ay maaaring maging basehan ng kasong psychological violence.
    • Kailangang mapatunayan na ang pag-abandona ay nagdulot ng mental at emotional anguish.
    • Ang iba pang mga elemento, tulad ng pag-iwan sa asawa na magbayad ng mga utang, ay maaaring magpatibay sa kaso.

    Mga Madalas Itanong (Frequently Asked Questions)

    1. Ano ang psychological violence?

    Ito ay mga gawaing nagdudulot ng mental at emotional suffering sa biktima, tulad ng pananakot, panliligalig, at pag-abandona.

    2. Kailan maituturing na krimen ang pag-abandona sa asawa?

    Kung ang pag-abandona ay nagdulot ng mental at emotional anguish sa asawa.

    3. Ano ang dapat gawin kung ako ay inabandona ng aking asawa?

    Magkonsulta sa abogado para malaman ang iyong mga karapatan at mga legal na hakbang na maaari mong gawin.

    4. Ano ang mga posibleng parusa sa paglabag sa RA 9262?

    Pagkakulong, multa, at mandatory psychological counseling o psychiatric treatment.

    5. Paano ko mapapatunayan na ako ay nakaranas ng psychological violence?

    Sa pamamagitan ng iyong sariling testimonya at iba pang ebidensya, tulad ng medical records at mga pahayag ng mga saksi.

    Naranasan mo ba ang sitwasyong tulad nito? Eksperto ang ASG Law sa mga kasong may kinalaman sa RA 9262. Kung kailangan mo ng legal na tulong, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa amin! Maaari kang mag-email sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website dito para sa konsultasyon.

  • Pagpapawalang-Sala Dahil sa Post-Traumatic Stress Disorder: Kapag Hindi Kayang Magbigay ng Sustento

    Ipinawalang-sala ng Korte Suprema ang isang lalaki na kinasuhan ng paglabag sa Section 5(i) ng Republic Act No. 9262 o ang “Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.” Ang lalaki, na nakitaan ng Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) at paranoid ideations, ay hindi nakapagbigay ng sapat na sustento sa kanyang anak. Ipinakita sa korte na ang kanyang mental na kalagayan ay nagdulot ng kawalan niya ng kakayahang magtrabaho nang normal at kumita para sa kanyang pamilya. Kaya, bagaman may obligasyon siyang magsustento, hindi siya mapaparusahan dahil sa kanyang kalagayan na pumipigil sa kanya na magawa ito.

    Kapag Trauma ang Hadlang sa Pagsusustento: Ang Kwento ni XXX Laban sa Estado

    Sa kasong ito, nasuri ang hangganan kung kailan maituturing na psychological violence ang hindi pagbibigay ng suportang pinansyal sa asawa at anak. Lumalabas na hindi sapat ang simpleng pagkabigo sa pagbibigay, kailangan ding mapatunayan na ito ay may intensyon na saktan ang kalooban ng biktima. Kaya nga, ang pagiging handa ng akusado na magbigay ng suporta ay isang malaking konsiderasyon.

    Nagsimula ang kaso nang akusahan si XXX ng paglabag sa Section 5(i) ng R.A. 9262 dahil umano sa hindi pagbibigay ng suporta sa kanyang anak na nagdulot ng emotional distress sa kanyang asawang si AAA. Ayon sa prosekusyon, mula noong 2005, bigla umanong tumigil si XXX sa pag-uwi at pagbibigay ng suporta, kahit na napagkasunduan sa barangay na magbibigay siya ng P4,000.00 kada buwan. Depensa naman ni XXX, hindi raw niya sinasadya ang hindi pagsuporta dahil sa ilang pangyayari katulad ng hindi pagtanggap ni AAA sa kanyang offer na suporta at ang kanyang kalagayan na dulot ng PTSD.

    Sa pagdinig, naglabas ng testimonya ang isang licensed counseling psychologist na si Jesselyn Mortejo. Ipinakita niya na si XXX ay dumaranas ng Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD). Ayon kay Mortejo, ang kalagayang ito ni XXX ay nagdulot ng mga avoidance symptoms, paranoid direction sa pag-iisip, at kawalan ng kakayahan na harapin ang stress at traumatic events. Idinagdag pa niya na hindi kayang gampanan ni XXX ang kanyang responsibilidad na magtrabaho dahil sa kanyang kalagayan.

    Ngunit ayon sa Korte Suprema, bagamat napatunayan na hindi nakapagbigay ng sapat na suporta si XXX, walang ebidensya na ginawa niya ito nang sadya. Kinilala ng Korte ang bigat ng kanyang kalagayan dulot ng PTSD. Kaya naman, nagdesisyon ang Korte na ang hindi pagbibigay ng suporta ay hindi maituturing na psychological violence dahil ang pagkakaroon ng PTSD ay nakaapekto sa kakayahan ni XXX na gampanan ang kanyang obligasyon bilang ama.

    Binigyang diin ng Korte na sa mga kaso ng paglabag sa Section 5(i) ng R.A. 9262, mahalaga ang pagkakaroon ng psychological violence na nagresulta sa emotional anguish o mental suffering ng biktima. Ang focus ng batas ay sa causation ng non-physical suffering. Dito nakita ng Korte na hindi sapat na napatunayan ng prosekusyon ang lahat ng elemento ng krimen. Para sa Korte, lumalabas na si XXX ay handang magbigay ng suporta pero hindi ito natuloy dahil sa hindi pagkasundo sa halaga at sa kanyang mental na kondisyon.

    Nilinaw rin ng Korte na may malaking pagkakaiba sa pagitan ng economic abuse at psychological violence. Ayon sa Korte, ang economic abuse ay sinasaklaw ng Section 5(e) at hindi ng Section 5(i) ng R.A. 9262. At dahil napatunayan ng Korte na hindi sinadya ni XXX ang hindi pagbibigay ng suporta, hindi siya maaring maparusahan sa ilalim ng batas.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung maituturing na psychological violence ang hindi pagbibigay ng suportang pinansyal sa asawa at anak kung ang dahilan ay mental illness.
    Ano ang Section 5(i) ng R.A. 9262? Ito ay isang probisyon sa Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004 na nagpaparusa sa sinumang gumawa ng psychological violence na nagdudulot ng mental o emotional suffering sa biktima. Kabilang dito ang hindi pagbibigay ng suportang pinansyal.
    Ano ang Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD)? Ang PTSD ay isang mental health condition na maaaring mag-develop pagkatapos makaranas o makasaksi ng isang traumatic event.
    Paano nakaapekto ang PTSD ni XXX sa kanyang kaso? Dahil sa PTSD, nawalan ng kakayahan si XXX na magtrabaho at maghanapbuhay upang suportahan ang kanyang pamilya. Kinilala ng Korte na ang kanyang mental state ay pumipigil sa kanya na gampanan ang kanyang obligasyon.
    Anong ebidensya ang ginamit para patunayan ang PTSD ni XXX? Ginawa ito sa pamamagitan ng testimonya ng isang licensed counseling psychologist at resulta ng psychological evaluation na nagpapakita na si XXX ay dumaranas ng PTSD.
    Ano ang kaibahan ng economic abuse at psychological violence? Ayon sa Korte Suprema, ang economic abuse ay sinasaklaw ng Section 5(e), samantalang ang psychological violence ay sinasaklaw ng Section 5(i) ng R.A. 9262.
    Ano ang desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito? Ipinawalang-sala ng Korte Suprema si XXX dahil hindi napatunayan na mayroon siyang intensyon na saktan ang kanyang asawa sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng suporta.
    Ano ang kahalagahan ng desisyong ito? Ipinapakita ng desisyong ito na mahalagang isaalang-alang ang mental health ng isang akusado sa mga kaso ng paglabag sa R.A. 9262.

    Ang kasong ito ay nagpapakita na mahalagang isaalang-alang ang kalagayan ng isang tao sa pagpapasya kung siya ay dapat managot sa batas. Sa sitwasyon kung saan ang mental illness ang pumipigil sa isang tao na gampanan ang kanyang responsibilidad, maaaring hindi siya maparusahan kung mapatunayan na hindi niya sinasadya ang paglabag.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX v. People, G.R. No. 252087, February 10, 2021

  • Kailan Maituturing na Krimen ang Pagkakait ng Sustento: Gabay sa RA 9262

    Hindi Lahat ng Pagkakait ng Sustento ay Krimen: Kailangan ang Intensyon na Manakit

    n

    G.R. No. 255981, August 07, 2023

    nn

    INTRODUKSYON

    n

    Maraming katanungan ang pumapasok sa isipan kapag usapin na ang sustento. Kailan ba masasabing krimen ang hindi pagbibigay nito? Ano ang mga dapat patunayan para makasuhan ang isang magulang na hindi nagbibigay ng suportang pinansyal? Ang kasong ito ay nagbibigay linaw sa mga tanong na ito, lalo na sa interpretasyon ng Republic Act No. 9262 o Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.

    nn

    Sa kasong XXX vs. People of the Philippines, nasentensyahan ang isang lalaki dahil sa paglabag sa Section 5(i) ng RA 9262. Ayon sa kanyang asawa at mga anak, hindi siya nagbigay ng sapat na suportang pinansyal at nagdulot pa ng emosyonal na pagdurusa. Ngunit, binaliktad ng Korte Suprema ang desisyon, at pinawalang-sala ang lalaki dahil hindi napatunayan na sadyang ipinagkait niya ang sustento para saktan ang kanyang pamilya.

    nn

    LEGAL CONTEXT

    n

    Mahalagang maunawaan ang RA 9262. Layunin nitong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa pang-aabuso. Ayon sa Section 5(i), isa sa mga anyo ng pang-aabuso ang pagdudulot ng mental o emosyonal na pagdurusa, kabilang na ang pagkakait ng sustento. Ngunit, hindi lahat ng pagkakait ay otomatikong krimen.

    nn

    Narito ang sipi ng Section 5(i) ng RA 9262:

    n

    SEC. 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. – The crime of violence against women and their children is committed through any of the fol1owing acts:

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children.

    nn

    Sa kasong Acharon v. People, ipinaliwanag ng Korte Suprema na ang

  • Hindi Pagsuporta Pinansyal: Kailan Ito Krimen? Pagsusuri sa Kasong XXX vs. People

    Sa kasong ito, pinawalang-sala ng Korte Suprema si XXX sa paglabag sa Section 5(i) ng R.A. No. 9262 (Anti-Violence Against Women and Their Children Act). Ang desisyon ay nagbigay-diin na hindi sapat ang simpleng hindi pagbibigay ng suporta para maging krimen ito. Kailangang mapatunayan na may intensyon ang akusado na sadyang hindi magbigay ng suporta para pahirapan ang biktima sa emosyonal na paraan. Nilinaw din ng Korte na ang obligasyon ng pagsuporta ay mutual sa pagitan ng mag-asawa.

    Kailan Nagiging Krimen ang Hindi Pagsuporta: Ang Kwento ni XXX at AAA

    Nagsimula ang kaso nang sampahan ng asawa ni XXX na si AAA ng kaso sa paglabag sa R.A. 9262, dahil umano sa hindi pagbibigay ng suporta pinansyal. Ayon kay AAA, mula nang umalis si XXX para magtrabaho sa ibang bansa, hindi na siya nito kinontak o binigyan ng suporta, na nagdulot umano sa kanya ng matinding paghihirap. Depensa naman ni XXX, huminto siya sa pagpapadala ng suporta dahil nagkasakit ang kanyang mga magulang at kinailangan niyang gastusan ang kanilang pagpapagamot. Ang legal na tanong dito: Sapat bang dahilan ang hindi pagbibigay ng suporta para mapatunayang nagkasala si XXX sa ilalim ng R.A. 9262?

    Sinuri ng Korte Suprema ang mga elemento ng paglabag sa Section 5(i) ng R.A. 9262. Batay sa landmark case na Acharon v. People, kailangang mapatunayan na ang hindi pagbibigay ng suporta ay may layuning saktan ang biktima sa emosyonal na paraan. Kaya, hindi lamang sapat na napatunayang hindi nakapagbigay ng suporta, kailangan din na may motibo itong gawin para makapanakit.

    SECTION 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. — The crime of violence against women and their children is committed through any of the following acts:

    x x x x

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children.

    Sa kaso ni XXX, bagamat hindi maitatangging hindi siya nakapagpadala ng suporta, walang ebidensyang nagpapatunay na ito’y ginawa niya para saktan si AAA. Nagpaliwanag si XXX na huminto siya sa pagpapadala dahil sa pangangailangan ng kanyang mga magulang, na hindi naman pinabulaanan ng prosekusyon. Bukod pa rito, hindi rin umano alam ni XXX na nangangailangan ng suporta si AAA dahil hindi naman ito humingi ng tulong.

    Dagdag pa rito, binigyang-diin ng Korte na mutual ang obligasyon ng mag-asawa na magsuportahan. Hindi lamang dapat inaasahan na ang lalaki ang magbibigay ng suporta. Kung kaya’t ang pagpawalang-sala kay XXX ay nagsisilbing paalala na hindi dapat gamitin ang R.A. 9262 para lamang pilitin ang isang tao na magbigay ng suporta kung walang sapat na batayan. Hindi rin umano dapat ipagpalagay na ang mga babae ay mahina at walang kakayahang suportahan ang kanilang sarili.

    Sa madaling salita, bagama’t layunin ng R.A. 9262 na protektahan ang kababaihan, hindi nito layunin na gawing kriminal ang mga lalaki dahil lamang hindi sila nakapagbigay ng suporta. Ang kakulangan sa pinansyal ay hindi krimen, maliban kung mayroon itong intensyon na saktan ang damdamin ng biktima. Kailangan may mens rea o criminal intent upang maging krimen ang hindi pagbibigay ng suporta. May obligasyon rin ang korte na suriin at ikonsidera kung parehas nagtatrabaho at may kakayahan kumita ang parehas na partido.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung sapat bang batayan ang hindi pagbibigay ng suporta para mapatunayang nagkasala ang akusado sa ilalim ng Section 5(i) ng R.A. 9262. Nakatuon ang Korte Suprema kung ang intensyon ng hindi pagbigay ay para manakit.
    Ano ang kailangan patunayan para masabing may paglabag sa Section 5(i) ng R.A. 9262? Kailangan mapatunayan na ang akusado ay sadyang hindi nagbigay ng suporta at ito ay ginawa niya para pahirapan ang biktima sa emosyonal na paraan. Dapat rin ipakita sa korte na humingi ng tulong ang biktima ngunit hindi nagbigay ng suporta ang akusado.
    Ano ang naging batayan ng Korte Suprema sa pagpawalang-sala kay XXX? Napatunayan na may dahilan si XXX kung bakit hindi siya nakapagpadala ng suporta, at walang sapat na ebidensya na ginawa niya ito para saktan si AAA. Isinaalang-alang rin ng Korte ang katotohanan na hindi humingi ng suporta si AAA kay XXX bago nagsampa ng kaso.
    May obligasyon bang magsuportahan ang mag-asawa? Oo, ayon sa batas, mutual ang obligasyon ng mag-asawa na magsuportahan. Hindi lamang dapat inaasahan na ang lalaki ang magbibigay ng suporta. Parehas dapat magtulungan ang lalaki at babae.
    Anong mensahe ang nais iparating ng Korte Suprema sa desisyon na ito? Hindi dapat gamitin ang R.A. 9262 para lamang pilitin ang isang tao na magbigay ng suporta kung walang sapat na batayan. Dagdag pa rito, hindi rin dapat ipagpalagay na ang mga babae ay mahina at walang kakayahang suportahan ang kanilang sarili.
    Ano ang pinagkaiba ng ‘failure’ sa ‘denial’ ng financial support sa konteksto ng R.A. 9262? Ang ‘denial’ ay nagpapahiwatig ng intensyonal na pagtanggi na magbigay ng suporta, samantalang ang ‘failure’ ay maaaring dahil sa kawalan ng kakayahan o iba pang kadahilanan. Dapat may malinaw na criminal intent upang ituring ang hindi pagbigay bilang ‘denial’.
    Kailangan bang may formal demand bago sampahan ng kaso sa ilalim ng Section 5(i) ng R.A. 9262? Hindi kailangan ng formal demand, ngunit mahalagang mapatunayan na alam ng akusado na nangangailangan ng suporta ang biktima. Dapat patunayan sa korte ang intensyon at motibo sa hindi pagbibigay ng suporta.
    Ano ang implikasyon ng desisyon na ito sa mga susunod na kaso ng paglabag sa R.A. 9262? Mas magiging mahigpit ang mga korte sa pagsusuri ng mga kaso ng paglabag sa R.A. 9262, partikular na sa mga kaso ng hindi pagbibigay ng suporta. Kailangan mapatunayan ang intensyon at motibo ng akusado sa hindi pagbibigay ng suporta upang mapatunayang nagkasala ito.

    Sa kabuuan, ang kasong ito ay nagbibigay-linaw sa interpretasyon ng Section 5(i) ng R.A. 9262. Hindi sapat na hindi nakapagbigay ng suporta para masabing may paglabag sa batas; kailangang mapatunayan na ito’y ginawa nang may intensyong saktan ang biktima sa emosyonal na paraan.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX vs. People, G.R. No. 255877, March 29, 2023

  • Karahasan Laban sa Kababaihan at Kanilang mga Anak: Ang Epekto ng Pagtataksil at Abandonment

    Ipinasiya ng Korte Suprema na ang pagtataksil ng isang asawa at pag-abandona sa kanyang pamilya ay maaaring magdulot ng psychological violence na saklaw ng Republic Act No. 9262 (RA 9262), o ang “Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004.” Ang hatol na ito ay nagpapakita na hindi lamang pisikal na pang-aabuso ang binibigyang-pansin ng batas, kundi pati na rin ang emosyonal at psychological na pagdurusa na maaaring idulot ng pagtataksil at pag-abandona sa pamilya. Ang desisyon na ito ay nagbibigay proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa mga lalaking nagtataksil at nag-aabandona sa kanilang pamilya, at nagpapakita na ang ganitong mga aksyon ay may legal na pananagutan.

    Pagtataksil ng Asawa, Trauma ng Anak: Kailan Ito Krimen?

    Ang kasong ito ay tungkol kay XXX, na nahatulan ng paglabag sa Seksyon 5(i) ng RA 9262. Si XXX ay kinasuhan ng pag-abandona at pagkakait ng suporta sa kanyang asawa, si AAA, at anak na si BBB, na nagdulot umano ng psychological at emotional anguish sa kanila. Ayon kay AAA, nagkaroon ng relasyon si XXX sa ibang babae, si CCC, at nagkaroon pa ng anak dito. Ibinunyag ni AAA na nakatanggap siya ng mga mensahe mula kay XXX at CCC na nagdulot sa kanya ng matinding paghihirap. Nagbalik si AAA sa Pilipinas at natuklasan na nagsasama na si XXX at CCC. Si BBB, sa edad na siyam, ay nagpatotoo na nasasaktan siya dahil may ibang pamilya ang kanyang ama. Ang pangunahing tanong sa kasong ito ay kung napatunayan ba na ang mga aksyon ni XXX ay nagdulot ng psychological violence kay AAA at BBB, at kung saklaw ito ng RA 9262.

    Sinuri ng Korte Suprema ang mga elemento ng paglabag sa Seksyon 5(i) ng RA 9262. Una, kailangang ang biktima ay isang babae at/o kanyang anak. Ikalawa, ang babae ay asawa o dating asawa ng nagkasala, o may relasyon dito, o may anak sa kanya. Ikatlo, ang nagkasala ay nagdulot sa babae at/o sa anak ng mental o emotional anguish. Pang-apat, ang anguish ay sanhi ng mga kilos ng public ridicule, verbal abuse, pagkakait ng suporta, o katulad na mga aksyon. Sa kasong ito, napatunayan na si AAA at BBB ang mga biktima, at si XXX ang nagdulot sa kanila ng pagdurusa.

    Pinagtibay ng Korte Suprema na ang marital infidelity ay isa sa mga uri ng psychological violence. Ang pagtataksil ni XXX, ang kanyang pagsasama kay CCC, at pag-abandona kay AAA ay napatunayan sa pamamagitan ng mga testimonya at ebidensya. Ayon sa Korte, ang psychological trauma ni BBB ay nakita nang umiyak ito sa korte habang inilalahad ang pagtataksil ng kanyang ama. Ang kanyang paghihirap ay nagpapakita na ang mga aksyon ni XXX ay may malalim na epekto sa kanyang anak.

    “Psychological violence is an element of violation of Section 5(i) just like the mental or emotional anguish caused on the victim. Psychological violence is the means employed by the perpetrator, while mental or emotional anguish is the effect caused to or the damage sustained by the offended party.”

    Dagdag pa rito, ang batas ay hindi nangangailangan na ang biktima ay magkaroon ng psychological illness. Sapat na na mapatunayan ang emotional anguish at mental suffering sa pamamagitan ng testimonya ng biktima. Sa kasong ito, ang testimonya ni AAA at BBB ay sapat na upang patunayan ang kanilang pagdurusa. Pinunto ng Korte na ang RA 9262 ay nagbibigay proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso, kabilang na ang psychological violence.

    Para sa parusa, ayon sa Seksyon 6 ng RA 9262, ang paglabag sa Seksyon 5(i) ay may parusang prision mayor. Bukod pa rito, may multa na hindi bababa sa PHP100,000.00 at hindi hihigit sa PHP 300,000.00. Ang nagkasala ay kailangan ding sumailalim sa mandatory psychological counseling. Dahil dito, tama ang naging desisyon ng Court of Appeals na baguhin ang parusa kay XXX sa indeterminate sentence na dalawang (2) taon, apat (4) na buwan, at isang (1) araw ng prision correccional, bilang minimum, hanggang walong (8) taon, at isang (1) araw ng prision mayor, bilang maximum, pagbabayad ng multa na PHP 100,000.00, at pagsailalim sa psychological counseling.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Kung ang pagtataksil ng asawa at pag-abandona sa pamilya ay maaaring ituring na psychological violence na saklaw ng RA 9262.
    Ano ang Republic Act No. 9262? Ito ang “Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004” na naglalayong protektahan ang kababaihan at kanilang mga anak laban sa pang-aabuso.
    Ano ang psychological violence? Ito ay mga kilos na nagdudulot ng mental o emotional suffering sa biktima, kabilang ang intimidasyon, harassment, at marital infidelity.
    Kailangan bang magkaroon ng psychological illness ang biktima para mapatunayang may psychological violence? Hindi. Sapat na na mapatunayan ang emotional anguish at mental suffering sa pamamagitan ng testimonya ng biktima.
    Ano ang parusa sa paglabag sa Seksyon 5(i) ng RA 9262? Ang parusa ay prision mayor, multa na hindi bababa sa PHP100,000.00, at mandatory psychological counseling.
    Sino ang mga biktima sa kasong ito? Si AAA, ang asawa, at si BBB, ang anak.
    Ano ang naging papel ng testimonya ni BBB sa kaso? Ang testimonya ni BBB ay nagpatunay na siya ay nakaranas ng psychological trauma dahil sa pagtataksil ng kanyang ama.
    Ano ang kahalagahan ng desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito? Ang desisyon na ito ay nagbibigay proteksyon sa mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa mga lalaking nagtataksil at nag-aabandona sa kanilang pamilya.

    Sa kabuuan, ang desisyon ng Korte Suprema ay nagpapatibay sa proteksyon na ibinibigay ng RA 9262 sa mga kababaihan at kanilang mga anak. Ang pagtataksil at pag-abandona ay maaaring magdulot ng malalim na psychological wounds, at ang batas ay nararapat na magbigay lunas sa ganitong uri ng pagdurusa.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX v. People, G.R. No. 250219, March 01, 2023

  • Pag-abandona ng Tungkulin: Kailan Hindi Krimen ang Pagkakait ng Sustento sa Ilalim ng RA 9262

    Sa desisyon ng Korte Suprema, hindi lahat ng pagkakait ng suportang pinansyal ay otomatikong nangangahulugan ng paglabag sa RA 9262 o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act. Ibinasura ng Korte ang hatol sa isang lalaki na dating nahatulan dahil sa paglabag sa Seksyon 5(e)(2) ng RA 9262, dahil sa kakulangan ng sapat na ebidensya na nagpapatunay na ang pagkakait niya ng suporta ay may layuning kontrolin o higpitan ang kanyang dating asawa o mga anak. Ang hatol na ito ay nagbibigay-diin na kailangan patunayan na ang pagkakait ng suporta ay mayroong malisyosong intensyon at hindi lamang dahil sa kawalan ng kakayahan o kapansanan.

    Kapag Nasalanta ng Trahedya: Pagkakait ba ng Sustento ay Paglabag sa Batas?

    Paano kung ang isang dating pulis, na nagretiro na, ay hindi makapagbigay ng suporta sa kanyang mga anak dahil sa isang malagim na aksidente at karamdaman? Ito ang naging sentro ng kaso kung saan kinwestyon ang desisyon ng Court of Appeals na nagpapatunay sa hatol sa kanya sa paglabag sa Section 5(e)(2) ng RA 9262. Ang legal na tanong ay kung ang pagkakait ng suportang pinansyal, sa konteksto ng malubhang kapansanan at karamdaman, ay sapat na para ituring na isang krimen sa ilalim ng batas.

    Ang kasong ito ay tungkol sa isang lalaki, si XXX256611, na kinasuhan ng paglabag sa RA 9262 dahil sa umano’y hindi pagbibigay ng suporta sa kanyang mga anak. Ang kanyang dating asawa, si AAA256611, ay naghain ng reklamo, na nag-aakusa sa kanya ng pagdudulot ng emosyonal at sikolohikal na paghihirap sa kanila ng kanyang mga anak sa pamamagitan ng pagkakait ng pinansyal na suporta. Bagama’t aminin niyang hindi siya nakapagbigay ng suporta, iginiit ni XXX256611 na ito ay dahil sa isang aksidente noong 2012 na nagresulta sa kanyang kapansanan at malaking gastusin sa pagpapagamot. Bukod pa rito, siya ay na-diagnose na may stage three prostate cancer, na nagdagdag pa sa kanyang pasanin.

    Sa ilalim ng Section 5(e)(2) ng RA 9262, ang pagkakait ng suportang pinansyal na nararapat sa isang babae o sa kanyang pamilya, o ang sadyang pagbibigay ng hindi sapat na suportang pinansyal sa mga anak, ay itinuturing na isang uri ng pang-aabuso. Gayunpaman, sa kamakailang kaso ng Acharon v. People, nilinaw ng Korte Suprema na hindi sapat ang basta pagkakait lamang ng suporta para maituring na paglabag sa batas. Dapat na may layunin ang pagkakait na kontrolin o higpitan ang paggalaw o pag-uugali ng babae.

    Inisa-isa sa Acharon ang mga elemento para mapatunayang may paglabag sa Section 5(e) ng RA 9262. Kailangang mapatunayan na ang biktima ay isang babae o anak nito, na ang babae ay asawa o dating asawa ng nagkasala, at ang nagkasala ay nagkait ng suportang pinansyal sa layuning kontrolin ang babae o ang kanyang mga anak. Kung sakaling mapatunayan ang mga elementong ito, doon lamang masasabing mayroong paglabag sa batas.

    Sa kasong ito, bagamat napatunayan na hindi nakapagbigay ng suporta si XXX256611, nakita ng Korte Suprema na hindi sapat ito upang hatulan siya. Nabigyang-diin ang testimonya ni XXX256611 tungkol sa kanyang aksidente, kapansanan, at mga gastusin sa pagpapagamot na hindi pinabulaanan ng prosekusyon. Dahil dito, kinilala ng Korte na ang kanyang pagkakait ng suporta ay hindi sinasadya o may masamang intensyon, kundi bunga ng kanyang kalagayan.

    Mahalagang tandaan na hindi lamang sapat ang pagpapakita ng pagkakait ng suportang pinansyal. Dapat ding mapatunayan na ang pagkakait na ito ay may layuning magdulot ng mental o emosyonal na paghihirap sa babae o sa kanyang mga anak. Kung walang sapat na ebidensya na nagpapatunay dito, hindi maaaring magkaroon ng conviction sa ilalim ng RA 9262.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung ang pagkakait ng suportang pinansyal ay maituturing na paglabag sa RA 9262 kahit na ito ay sanhi ng kapansanan at kawalan ng kakayahan.
    Ano ang RA 9262? Ang RA 9262, o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay isang batas na naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa pang-aabuso.
    Ano ang Section 5(e)(2) ng RA 9262? Ang Section 5(e)(2) ay tumutukoy sa pagkakait o pagbabanta ng pagkakait ng suportang pinansyal sa isang babae o kanyang pamilya bilang isang uri ng pang-aabuso.
    Ano ang kahalagahan ng kasong Acharon v. People? Nilinaw ng kasong Acharon na hindi sapat ang basta pagkakait ng suporta para maituring na paglabag sa RA 9262. Kailangan mapatunayan na ang pagkakait na ito ay may layuning kontrolin o higpitan ang biktima.
    Ano ang mga elemento para mapatunayang may paglabag sa Section 5(e) ng RA 9262? Kailangan mapatunayan na ang biktima ay babae o anak nito, na ang babae ay asawa o dating asawa ng nagkasala, at ang nagkasala ay nagkait ng suportang pinansyal sa layuning kontrolin ang biktima.
    Ano ang nangyari kay XXX256611 sa kasong ito? Ibinasura ng Korte Suprema ang hatol kay XXX256611 dahil hindi napatunayan na ang kanyang pagkakait ng suporta ay may layuning kontrolin ang kanyang dating asawa o mga anak.
    Paano nakaapekto ang aksidente at karamdaman ni XXX256611 sa desisyon ng Korte Suprema? Kinilala ng Korte Suprema na ang aksidente at karamdaman ni XXX256611 ay nagdulot ng kanyang kawalan ng kakayahang magbigay ng suporta, at hindi ito isang sadyang pagkakait.
    Ano ang aral na makukuha sa kasong ito? Hindi lahat ng pagkakait ng suportang pinansyal ay krimen. Kailangan mapatunayan ang malisyosong intensyon at layuning kontrolin ang biktima.

    Ang kasong ito ay nagpapakita na hindi lahat ng pagkakait ng suportang pinansyal ay maituturing na isang kriminal na paglabag sa batas. Kailangan tingnan ang konteksto at layunin ng pagkakait upang matukoy kung ito ay tunay na naglalayong magdulot ng paghihirap o kontrolin ang biktima. Kaya, masusing pagsusuri at ebidensya ang kailangan sa mga kasong ganito.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: XXX256611 v. People, G.R. No. 256611, October 12, 2022

  • Hindi Sapat ang Pagkabigong Magbigay ng Suporta: Kailangan ang Intensyon sa VAWC

    Sa isang mahalagang desisyon, ibinasura ng Korte Suprema ang hatol kay Cesar M. Calingasan sa paglabag sa Section 5(i) ng Republic Act No. 9262 o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004 (VAWC Law). Ang simpleng pagkabigo o kawalan ng kakayahang magbigay ng suportang pinansyal ay hindi sapat para maparusahan sa ilalim ng VAWC Law. Kailangang mapatunayan na sadyang ipinagkait ang suporta upang magdulot ng pahirap na sikolohikal sa biktima. Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa intensyon bilang mahalagang elemento sa mga kaso ng VAWC na may kaugnayan sa suportang pinansyal.

    Kailan Nagiging Krimen ang Pagkaltas ng Suporta? Kuwento ng Pamilya Calingasan

    Ang kaso ay nagsimula nang sampahan ng asawa ni Cesar Calingasan na si AAA, ng kasong paglabag sa VAWC Law. Ayon kay AAA, mula 2004 hanggang sa kasalukuyan, pinabayaan sila ni Cesar ng kanilang anak na si BBB nang walang materyal at pinansyal na suporta. Ang RTC at CA ay nagkasundo na guilty si Calingasan. Dahil dito, umakyat ang kaso sa Korte Suprema para sa paglilinaw kung ang pagkabigo ba sa pagbibigay ng suporta ay otomatikong nangangahulugan ng paglabag sa VAWC Law.

    Sa paglilitis, lumitaw na umalis si Calingasan sa kanilang bahay noong 1998 at nangako ng suportang pinansyal para sa anak. Gayunpaman, hindi siya nagbigay ng anumang tulong. Taong 2010 nang magkasakit si AAA at naubos ang kanyang ipon, kaya napilitan siyang humingi ng tulong pinansyal kay Calingasan, ngunit tumanggi ito. Depensa naman ni Calingasan, nagpadala siya ng pera sa pamamagitan ng bank remittances at door-to-door services mula 1998 hanggang 2005. Dagdag pa niya, nakulong siya sa Canada noong 2009 dahil sa kasong sexual assault at nahirapan na siyang makahanap ng trabaho pagkatapos.

    Ang Korte Suprema, sa paglutas sa kaso, ay binigyang-diin ang kahalagahan ng intensyon sa ilalim ng Section 5(i) ng RA 9262. Ayon sa Korte, hindi sapat na basta na lamang hindi nakapagbigay ng suportang pinansyal; kailangang mapatunayan na ang akusado ay sadyang tumanggi o kusa na ipinagkait ang suporta. Ang “denial” o pagkakait, ayon sa depinisyon, ay nagpapahiwatig ng aktibong pagsisikap upang hindi makamit ng isang tao ang isang bagay. Kailangan ang “dolo” o masamang intensyon upang maging krimen ang pagkakait ng suporta.

    SEC. 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. — The crime of violence against women and their children is committed through any of the following acts:

    x x x x

    (i) Causing mental or emotional anguish, public ridicule or humiliation to the woman or her child, including, but not limited to, repeated verbal and emotional abuse, and denial of financial support or custody of minor children or denial of access to the woman’s child/children. (Emphasis and underscoring supplied)

    Building on this principle, the Court emphasized that psychological violence is at the core of Section 5(i) of R.A. 9262. Hindi lamang sapat na makaranas ang babae ng mental o emotional anguish o na hindi siya nabigyan ng suportang pinansyal. Kailangang may ebidensya na sadyang ipinagkait ang suporta upang saktan ang kanyang damdamin. Kaya’t dapat mapatunayan na ang intensyon ng akusado ay magdulot ng pahirap na sikolohikal sa babae, at ang pagkakait ng suportang pinansyal ang ginamit na paraan upang maisakatuparan ito.

    This approach contrasts with a previous interpretation where mere failure to provide support was sufficient for conviction. Acharon v. People, the Court en banc clarified the elements that need to be proven, namely, (1) the woman is the offended party; (2) she is the wife, former wife, or has a child with the offender; (3) the offender willfully refuses to give financial support; and (4) the offender denied the financial support for the purpose of causing mental or emotional anguish.

    Sa kaso ni Calingasan, nabigo ang prosecution na patunayan na sadyang ipinagkait niya ang suporta at na ang pagkakait na ito ay nagdulot ng mental at emotional anguish. Bagkus, lumitaw na nagbigay siya ng suporta sa simula at ang kanyang pagkabigo ay dahil sa pagkabilanggo sa Canada. The records of the case showed circumstances beyond his control. Thus, the Supreme Court overturned the lower courts’ decisions, acquitting Calingasan due to the prosecution’s failure to prove his guilt beyond a reasonable doubt. Ibinasura din ang posibilidad na mahatulang guilty si Calingasan sa paglabag sa Section 5(e) ng RA 9262, na nauukol naman sa pagkontrol sa kilos ng babae sa pamamagitan ng pagkakait ng suporta. Kailangan din dito ang intensyon na kontrolin ang babae, na hindi rin napatunayan sa kasong ito.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Kung ang pagkabigo ba na magbigay ng suportang pinansyal ay sapat na upang mahatulang guilty sa paglabag sa VAWC Law, partikular sa Section 5(i) nito.
    Ano ang sinabi ng Korte Suprema tungkol sa intensyon sa kasong VAWC? Kailangan mapatunayan na ang pagkakait ng suportang pinansyal ay ginawa nang may intensyon na magdulot ng pahirap na sikolohikal sa babae at/o sa kanyang anak.
    Bakit napawalang-sala si Cesar Calingasan? Dahil hindi napatunayan ng prosecution na sadyang ipinagkait ni Calingasan ang suporta at na ang pagkakait na ito ay nagdulot ng mental at emotional anguish sa kanyang asawa at anak.
    Ano ang Section 5(i) ng RA 9262? Ito ay tumutukoy sa pagdudulot ng mental o emotional anguish sa babae o anak, kabilang ang pagkakait ng suportang pinansyal.
    Ano ang Section 5(e) ng RA 9262? Ito ay tumutukoy sa pagkontrol sa kilos o desisyon ng babae o anak sa pamamagitan ng pagkakait ng suportang pinansyal.
    Kailangan pa bang patunayan ang “good faith” o kawalan ng masamang intensyon sa kasong VAWC? Bagamat sa ibang mga kaso ay importante ang good faith, sa mga kaso ng paglabag sa RA 9262, kinakailangan pa rin na mapatunayan ang intensyon na magdulot ng psychological violence o kontrolin ang biktima.
    Ano ang ibig sabihin ng “psychological violence” sa konteksto ng VAWC Law? Ang “psychological violence” ay tumutukoy sa mga kilos na nagdudulot ng mental o emotional distress sa biktima.
    Nagbago ba ang pananaw ng Korte Suprema tungkol sa mga kaso ng pagkakait ng suporta? Oo, nilinaw ng Korte Suprema na hindi sapat ang pagkabigo lamang na magbigay ng suporta; kailangan ang intensyon na magdulot ng pahirap na sikolohikal o kontrolin ang biktima.

    Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng intensyon sa mga kaso ng VAWC na may kaugnayan sa suportang pinansyal. Hindi sapat na basta na lamang hindi nakapagbigay ng suporta; kailangang mapatunayan na ang akusado ay sadyang tumanggi o kusa na ipinagkait ang suporta upang saktan ang kanyang damdamin. Ito ay isang mahalagang proteksyon laban sa mga maling akusasyon at nagbibigay-diin sa tunay na layunin ng VAWC Law.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Calingasan v. People, G.R. No. 239313, February 15, 2022