ASG Law

Tag: Pamemeke ng Desisyon

  • Pamemeke ng Desisyon ng Korte: Dahilan Para Matanggal sa Abogasya

    Pamemeke ng Desisyon ng Korte: Dahilan Para Matanggal sa Abogasya

    A.C. No. 6732, October 22, 2013

    Ang pagiging abogado ay isang marangal na propesyon. Inaasahan na ang mga abogado ay magtataglay ng integridad, katapatan, at mataas na moralidad. Ngunit paano kung ang mismong abogado ang lumalabag sa mga prinsipyong ito? Ang kasong ito ay isang paalala na ang pagtataksil sa tiwala ng korte at publiko ay may mabigat na kapalit – ang pagkakatanggal sa propesyon.

    Ang Kasong Nagpabagsak sa Isang Prosecutor

    Sa kasong Atty. Oscar L. Embido vs. Atty. Salvador N. Pe, Jr., nasangkot ang isang Assistant Provincial Prosecutor sa Antique sa isang napakaseryosong alegasyon: pamemeke ng desisyon ng korte. Ayon sa reklamo ng National Bureau of Investigation (NBI), pinaniniwalaang si Atty. Pe ang responsable sa paggawa ng pekeng desisyon ng Regional Trial Court (RTC) Branch 64 sa Bugasong, Antique. Ang pekeng desisyon na ito, na may petsang Pebrero 12, 1997, ay may titulong In the Matter of the Declaration of Presumptive Death of Rey Laserna. Ngunit sa talaan ng korte, walang ganitong kaso at desisyon. Ang tunay na Special Proceedings Case No. 084 ay tungkol sa deklarasyon ng presumptive death ni Rolando Austria, hindi ni Rey Laserna.

    Ang Pagbubunyag ng Panloloko

    Nagsimula ang lahat nang makatanggap ang RTC ng dalawang magkahiwalay na sulat mula kay Mr. Ballam Delaney Hunt, isang solicitor mula sa United Kingdom (UK). Humingi si Mr. Hunt ng kopya ng desisyon sa Special Proceedings Case No. 084 para sa kaso ni Rey Laserna. Nang hanapin ng korte ang rekord, natuklasan nila na walang ganitong kaso. Ipinagbigay-alam ito kay Mr. Hunt, na nagpadala naman ng kopya ng pekeng desisyon na ipinresenta ni Shirley Quioyo sa korte sa UK. Dito na kinumpirma ang pamemeke.

    Saksi Laban sa Abogado

    Lumantad ang kapatid ni Shirley Quioyo na si Dy Quioyo at nagpahayag na si Atty. Pe ang nagproseso ng pekeng desisyon kapalit ng P60,000. Kinumpirma rin ito ng kapatid ni Shirley na si Mary Rose Quioyo. Bagama’t itinanggi ni Atty. Pe ang mga alegasyon at naghain ng counter-affidavit, hindi ito nakumbinsi ang Korte Suprema.

    Ang Batas at ang Pananagutan ng Abogado

    Ayon sa Canon 1 ng Code of Professional Responsibility, dapat itaguyod ng abogado ang batas. Lalo na sa Rule 1.01, sinasabi na hindi dapat gumawa ang abogado ng ilegal, hindi tapat, imoral o mapanlinlang na gawain. Bukod pa rito, ayon sa Canon 7, dapat ding itaguyod ng abogado ang dignidad at integridad ng propesyon. Ang Rule 7.03 ay nagbabawal sa abogado na gumawa ng anumang conduct na makakasira sa kanyang kakayahan bilang abogado, o maging scandalous na makasisira sa propesyon.

    Sa kasong ito, malinaw na nilabag ni Atty. Pe ang mga panuntunang ito. Ang pamemeke ng desisyon ng korte ay hindi lamang isang ilegal na gawain, kundi isang malaking kasinungalingan at panloloko. Ito ay isang paglapastangan sa sistema ng hustisya at pagtataksil sa tiwala ng publiko sa mga abogado.

    Desisyon ng Korte Suprema: Disbarment

    Matapos ang masusing pagsisiyasat ng Integrated Bar of the Philippines (IBP) at pag-apela ni Atty. Pe sa Korte Suprema, nagdesisyon ang Kataas-taasang Hukuman na patunayang nagkasala si Atty. Pe ng grave misconduct. Binigyang-diin ng Korte ang bigat ng kasalanan ni Atty. Pe:

    “A lawyer who forges a court decision and represents it as that of a court of law is guilty of the gravest misconduct and deserves the supreme penalty of disbarment.”

    Hindi kinatigan ng Korte ang depensa ni Atty. Pe na itinanggi ang alegasyon at sinisi ang iba. Ayon sa Korte, mas pinaniwalaan nila ang positibong pahayag ng mga saksi laban kay Atty. Pe kaysa sa kanyang blanket denial. Binigyang-diin din ng Korte na ang pekeng desisyon ay halos verbatim na kopya ng tunay na desisyon, maliban sa mga pangalan at petsa, na nagpapahiwatig na may kaalaman si Atty. Pe sa tunay na dokumento.

    Dahil dito, nagdesisyon ang Korte Suprema na DISBAR o tanggalin si Atty. Salvador N. Pe, Jr. sa listahan ng mga abogado. Ipinag-utos din na alisin ang kanyang pangalan sa Roll of Attorneys.

    Praktikal na Aral: Integidad Higit sa Lahat

    Ang kasong ito ay nagtuturo ng mahalagang aral para sa lahat ng abogado: ang integridad ay hindi matutumbasan ng anumang halaga. Ang pagiging tapat at mapagkakatiwalaan ay pundasyon ng propesyon ng abogasya. Kapag nawala ang tiwala ng publiko sa mga abogado, mawawalan din ng saysay ang sistema ng hustisya.

    Mahahalagang Leksyon:

    • Ang pamemeke ng dokumento, lalo na ng desisyon ng korte, ay isang napakaseryosong paglabag sa batas at etika ng abogasya. Ito ay maaaring humantong sa disbarment.
    • Hindi sapat ang pagtanggi sa alegasyon kung walang matibay na ebidensya na sumusuporta dito. Mas pinaniniwalaan ang positibong pahayag ng mga saksi.
    • Ang integridad at katapatan ay esensyal sa propesyon ng abogasya. Dapat itaguyod ng abogado ang mataas na pamantayan ng moralidad at etika sa lahat ng oras.
    • Ang tiwala ng publiko sa mga abogado ay mahalaga sa sistema ng hustisya. Dapat pangalagaan ng mga abogado ang tiwalang ito sa pamamagitan ng pagiging tapat at responsable.

    Mga Madalas Itanong (FAQs)

    Tanong 1: Ano ang ibig sabihin ng disbarment?

    Sagot: Ang disbarment ay ang permanenteng pagkakatanggal ng isang abogado sa listahan ng mga abogado (Roll of Attorneys). Ito ang pinakamabigat na parusa na maaaring ipataw sa isang abogado dahil sa serious misconduct.

    Tanong 2: Ano ang mga posibleng dahilan para ma-disbar ang isang abogado?

    Sagot: Ilan sa mga dahilan ay ang paglabag sa Code of Professional Responsibility, paggawa ng krimen na may moral turpitude, dishonesty, panloloko, at iba pang serious misconduct na nagpapakita ng kawalan ng moral na katangian para manatili sa propesyon.

    Tanong 3: Paano nagsisimula ang proseso ng disbarment?

    Sagot: Maaaring magsimula ang proseso sa pamamagitan ng reklamo na ihahain sa Korte Suprema o sa Integrated Bar of the Philippines (IBP). Maaaring magreklamo ang kliyente, kapwa abogado, korte, o kahit sinong may kaalaman sa misconduct ng abogado.

    Tanong 4: May karapatan bang mag-apela ang abogado na na-disbar?

    Sagot: Oo, maaaring maghain ng Motion for Reconsideration sa Korte Suprema ang abogado na na-disbar. Ngunit mahigpit ang Korte sa pag-apela sa mga kaso ng disbarment.

    Tanong 5: Paano mapoprotektahan ang sarili laban sa mga abusadong abogado?

    Sagot: Pumili ng abogado na may magandang reputasyon at track record. Maging mapanuri sa mga pangako at garantiya. Humingi ng written contract o retainer agreement. Kung may problema, huwag mag-atubiling kumonsulta sa ibang abogado o maghain ng reklamo sa IBP o Korte Suprema.

    Kung ikaw ay nangangailangan ng legal na representasyon na may integridad at katapatan, ang ASG Law ay handang tumulong. Kami ay eksperto sa mga kasong may kinalaman sa ethical responsibility ng mga abogado at handang magbigay ng konsultasyon. Makipag-ugnayan sa amin ngayon sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming contact page para sa karagdagang impormasyon.



    Source: Supreme Court E-Library

    This page was dynamically generated

    by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)