ASG Law

Tag: Pagnanakaw na may Pagpatay

  • Pag-unawa sa Kompleks na Krimen ng Pagnanakaw na may Pagpatay: Aral mula sa Kaso ni Ronnie Ralla

    Ang Kompleks na Krimen ng Pagnanakaw na may Pagpatay: Lahat ng Krimen na Ginawa sa Pagkakataon ng Pagnanakaw ay Inaabsorb ng Krimen

    People of the Philippines v. Ronnie Ralla y Bulaquiña, G.R. No. 252859, March 15, 2023

    Ang mga krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw ay maaaring magdulot ng malaking epekto sa mga pamilya at komunidad. Sa kaso ni Ronnie Ralla, ang mga aksyon na ginawa sa loob ng isang bahay sa Valenzuela City ay nagresulta sa pagkamatay at mga pinsala, na nagbigay-daan sa pag-unawa ng Korte Suprema sa konsepto ng kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay. Ang kaso na ito ay nagbibigay ng mahalagang gabay sa pag-unawa kung paano ang mga krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw ay inaabsorb ng isang solong krimen.

    Ang pangunahing tanong sa kaso ni Ronnie Ralla ay kung paano dapat ituring ang mga karagdagang krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw. Ang mga mahahalagang facts ay nagpapakita na si Ralla ay isang empleyado sa bahay ng mga biktima at ginamit ang isang martilyo upang atakihin ang pamilya habang nagnanakaw.

    Legal na Konteksto

    Ang kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay ay isang uri ng krimen na binubuo ng dalawang o higit pang krimen na ginawa sa iisang pagkakataon. Ayon sa Artikulo 294(1) ng Revised Penal Code, ang pagnanakaw na may pagpatay ay napaparusahan ng reclusion perpetua hanggang kamatayan. Ang mga elemento ng krimeng ito ay kinabibilangan ng pagnanakaw na may karahasan o pananakot, pag-aari ng ibang tao ang kinuha, at ang pagpatay na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw.

    Ang terminong “homicide” ay ginagamit sa generic sense, na nangangahulugang kasama rito ang murder, parricide, at infanticide. Ang mga krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw, tulad ng pagpatay, pag-rape, o intentional mutilation, ay inaabsorb ng kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay. Ang prinsipyong ito ay naglalayong bigyang-pansin ang primacy ng criminal intent sa mga overt acts na ginawa upang makamit ang intent na iyon.

    Halimbawa, kung isang tao ang nagnanakaw sa isang tindahan at sa pagkakataong iyon ay pumatay ng isang tao, ang krimen na ginawa ay pagnanakaw na may pagpatay. Ang mga karagdagang krimen tulad ng pag-atake sa iba pang tao sa loob ng tindahan ay inaabsorb ng kompleks na krimen.

    Ang eksaktong teksto ng Artikulo 294(1) ng Revised Penal Code ay nagsasabi: “Any person guilty of robbery with the use of violence against or intimidation of any person shall suffer: The penalty of reclusion perpetua to death, when by reason or on occasion of the robbery, the crime of homicide shall have been committed.”

    Pagsusuri ng Kaso

    Si Ronnie Ralla ay isang empleyado sa bahay ng pamilya Herrera sa Valenzuela City. Noong May 24, 2017, si Ralla ay gumamit ng isang martilyo upang atakihin ang pamilya habang nagnanakaw. Ang unang biktima ay si Katrina, na 17 taong gulang, na tinamaan ng martilyo sa ulo habang pilit na ginigising ang kanyang pamilya. Si Jesusa, ang ina, ay din tinamaan sa ulo habang natutulog. Si Simeon, ang ama, ay napatay matapos tamaan ng martilyo sa ulo. Si Josefina, ang kapatid ni Katrina, ay din nasaktan sa ulo at kamay.

    Ang mga krimen na ito ay nagsimula sa Regional Trial Court na naghatol kay Ralla ng attempted homicide, frustrated murder, robbery with homicide, at attempted murder. Ang Court of Appeals ay pumalag sa hatol na ito ngunit may mga pagbabago sa parusa at mga damages.

    Sa desisyon ng Korte Suprema, sinabi ni Justice Leonen: “All the felonies committed by reason of or on the occasion of the robbery are integrated into one and indivisible felony of robbery with homicide. The word ‘homicide’ is used in its generic sense. Homicide, thus, includes murder, parricide, and infanticide.”

    Ang mga hakbang sa paglilitis ay kinabibilangan ng:

    • Pagharap ng mga testigo ng prosecution na nagbigay ng detalye ng insidente
    • Pagpapatunay ng mga ebidensya na nakita sa lugar ng krimen, tulad ng mga gamit na kinuha ni Ralla
    • Pagpapatunay ng mga medikal na report na nagpakita ng mga pinsala ng mga biktima
    • Pagpapatunay ng mga pahayag ni Ralla sa media na nag-amin ng kanyang ginawa

    Ang mga krimen na ginawa ni Ralla laban kay Katrina, Jesusa, at Josefina ay inaabsorb ng kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay dahil ginawa ito sa pagkakataon ng pagnanakaw. Ang Korte Suprema ay nagpataw ng parusa ng reclusion perpetua at mga damages na naaayon sa mga naunang desisyon.

    Praktikal na Implikasyon

    Ang pasya ng Korte Suprema sa kaso ni Ronnie Ralla ay may malaking epekto sa mga katulad na kaso sa hinaharap. Ang mga abogado at hukom ay dapat mag-ingat sa pag-identify ng mga krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw, dahil ang mga ito ay inaabsorb ng isang solong krimen.

    Para sa mga negosyo at may-ari ng ari-arian, mahalaga na magkaroon ng mga security measures upang maiwasan ang mga insidente ng pagnanakaw. Ang mga indibidwal ay dapat mag-ingat sa kanilang mga empleyado at magbigay ng sapat na proteksyon sa kanilang mga tahanan.

    Mga Pangunahing Aral:

    • Mahalaga ang pag-unawa sa konsepto ng kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay.
    • Ang mga krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw ay inaabsorb ng isang solong krimen.
    • Mag-ingat sa pagpili ng mga empleyado at magbigay ng sapat na proteksyon sa mga tahanan at negosyo.

    Mga Madalas Itanong

    Ano ang kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay?

    Ang kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay ay isang krimen na binubuo ng pagnanakaw na may karahasan o pananakot na nagreresulta sa pagpatay.

    Ano ang mga elemento ng krimeng ito?

    Ang mga elemento ay kinabibilangan ng pagnanakaw na may karahasan o pananakot, pag-aari ng ibang tao ang kinuha, at ang pagpatay na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw.

    Paano inaabsorb ng kompleks na krimen ang mga karagdagang krimen?

    Ang mga krimen na ginawa sa pagkakataon ng pagnanakaw, tulad ng pagpatay o pag-rape, ay inaabsorb ng kompleks na krimen ng pagnanakaw na may pagpatay.

    Ano ang mga praktikal na hakbang upang maiwasan ang mga insidente ng pagnanakaw?

    Ang mga praktikal na hakbang ay kinabibilangan ng pagpapatupad ng mga security measures, pag-ingat sa pagpili ng mga empleyado, at pagbibigay ng sapat na proteksyon sa mga tahanan at negosyo.

    Paano makakatulong ang isang abogado sa mga kaso ng pagnanakaw na may pagpatay?

    Ang isang abogado ay maaaring tumulong sa pag-unawa sa mga legal na prinsipyo, paghahanda ng mga ebidensya, at pagtatanggol sa mga akusado sa mga kaso ng pagnanakaw na may pagpatay.

    Ang ASG Law ay dalubhasa sa criminal law. Makipag-ugnayan sa amin o mag-email sa hello@asglawpartners.com upang magtakda ng konsultasyon.

  • Kriminalidad sa Loob ng Sariling Tahanan: Hatol sa Pagnanakaw na may Pagpatay at Carnapping

    Sa isang desisyon ng Korte Suprema, pinagtibay nito ang hatol sa dalawang akusado sa kasong pagnanakaw na may pagpatay at carnapping. Ang kasong ito ay nagbibigay-diin sa bigat ng responsibilidad na kaakibat ng krimen, lalo na kung ito ay nagresulta sa pagkawala ng buhay at pag-aari. Ang desisyon ay nagpapakita na ang mga suspek ay mapapanagot sa kanilang mga aksyon, batay sa mga circumstantial evidence at positibong pagkilala sa kanila bilang mga responsable sa krimen.

    Ang Gabi ng Krimen: Pagsusuri sa mga Ebidensya sa Pagitan ng Pagnanakaw, Pagpatay, at Carnapping

    Ang kaso ay nagsimula noong Agosto 29, 2002, nang matagpuang patay si Mirko Moeller sa kanyang tahanan sa Quezon City. Bago ang insidente, nakitang kasama ni Moeller ang mga akusado, sina Renato Cariño at Alvin Aquino. Si Leonardo Advincula, isang taxi driver, ay nagpatunay na dinala niya si Cariño sa bahay ni Moeller. Isang security guard na si Jimmy Caporado ay nagpahiwatig na nakita niya si Aquino kasama si Moeller at sinundan sila ng taxi na sinasakyan ni Cariño. Kinabukasan, natagpuan si Moeller na patay na may mga gamit na nawawala, kabilang ang kanyang Nissan Sentra.

    Ang imbestigasyon ng pulisya ay nagresulta sa pagkahuli ng mga akusado sa Baguio City, kung saan natagpuan sa kanila ang ilan sa mga gamit ni Moeller. Ang sasakyan ni Moeller ay natagpuan sa Isabela batay sa impormasyon na ibinigay ni Cariño. Ayon sa Medico-Legal Report, ang sanhi ng pagkamatay ni Moeller ay intracranial hemorrhage dahil sa traumatic injuries sa ulo. Itinanggi ng mga akusado ang mga paratang laban sa kanila, ngunit ang Regional Trial Court (RTC) ay hinatulan sila ng pagkakasala sa pagnanakaw na may pagpatay at carnapping. Ang Court of Appeals (CA) ay pinagtibay ang hatol ng RTC, na may ilang mga pagbabago sa mga pinsalang ibinigay.

    Ang pangunahing isyu sa kaso ay kung napatunayan ba ng prosecution ang kasalanan ng mga akusado nang higit sa makatwirang pagdududa. Iginiit ng mga akusado na ang trial court ay nagkamali sa paghatol sa kanila batay sa hindi sapat na circumstantial evidence. Sa batas, ang robbery with homicide ay nangangailangan ng pagpapatunay na ang pagnanakaw ay ginawa sa pamamagitan ng karahasan o pananakot sa mga tao, ang ari-arian na kinuha ay pagmamay-ari ng iba, ang pagkuha ay may animo lucrandi (intent to gain), at dahil sa pagnanakaw o sa okasyon nito, ang homicide ay nagawa.

    Ang circumstantial evidence ay sapat na upang hatulan ang akusado kung (i) mayroong higit sa isang pangyayari; (ii) ang inference ay dapat ibatay sa mga napatunayang katotohanan; at (iii) ang kumbinasyon ng lahat ng mga pangyayari ay nagbubunga ng paniniwala nang higit sa pagdududa sa kasalanan ng akusado. Sa kasong ito, natukoy ng Korte Suprema na ang mga pangyayari ay bumubuo ng isang unbroken chain ng mga kaganapan na humahantong sa konklusyon na ang mga akusado ay responsable sa krimen. Mahalagang tandaan, ang presumption na sila ang gumawa ng krimen ay nabuo dahil sa kanila natagpuan ang mga ninakaw na gamit.

    Tungkol sa carnapping, ayon sa Republic Act No. 6539 o ang Anti-Carnapping Act of 1972, ang carnapping ay ang pagkuha, na may intensyong kumita, ng isang motor na sasakyan na pagmamay-ari ng iba nang walang pahintulot ng huli, o sa pamamagitan ng karahasan laban sa o pananakot sa mga tao, o sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa sa mga bagay. Upang mapatunayan ang krimen ng carnapping, kailangang ipakita na (i) kinuha ang motor na sasakyan na pagmamay-ari ng iba; (ii) ang pagkuha ay walang pahintulot ng may-ari o sa pamamagitan ng karahasan; at (iii) ang pagkuha ay ginawa na may intensyong kumita.

    Ang Korte Suprema ay sumang-ayon sa Court of Appeals na walang aggravating circumstances na naipakita, kaya hindi nararapat ang parusang reclusion perpetua. Bagkus, dahil napatunayan ang simple carnapping, ang nararapat na parusa ay indeterminate sentence na labing-apat (14) na taon at walong (8) buwan, bilang minimum, hanggang labing-pito (17) na taon at apat (4) na buwan, bilang maximum.

    Ang pagtatanggol ng mga akusado na sila ay walang sala ay hindi nakumbinsi ang Korte. Binigyang-diin ng Korte na ang pagtanggi at alibi ay hindi maaaring manaig laban sa positibong pagkilala na ginawa ng isang credible na saksi. Dahil dito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng Court of Appeals, na may pagbabago na nag-uutos sa mga akusado na magbayad ng exemplary damages na nagkakahalaga ng Php 75,000.00 sa mga tagapagmana ng biktima na si Mirko Moeller.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung napatunayan ba ng prosecution ang kasalanan ng mga akusado sa mga krimen ng pagnanakaw na may pagpatay at carnapping nang higit sa makatwirang pagdududa. Kinalaunan, nagdesisyon ang Korte Suprema na sapat ang ebidensya upang patunayan ang kanilang pagkakasala.
    Ano ang circumstantial evidence? Ito ay ebidensya na hindi direktang nagpapatunay ng isang katotohanan ngunit nagpapahiwatig ng posibilidad na nangyari ito. Kailangan ng maraming circumstantial evidence na magkakaugnay para magpatunay ng kaso nang higit sa reasonable doubt.
    Ano ang animus lucrandi? Ito ay ang intensyon na kumita o magkaroon ng pakinabang mula sa isang bagay na ninakaw. Sa kaso ng pagnanakaw at carnapping, kinakailangan na mapatunayan ang animus lucrandi upang mahatul ang akusado.
    Ano ang simple carnapping? Ito ay carnapping na walang karahasan o pananakot. Dahil hindi ito naipakita sa impormasyon sa korte na mayroong pananakot, ito ang naging basehan sa mas magaan na sentensya.
    Ano ang indeterminate sentence? Ito ay isang uri ng sentensya kung saan ang akusado ay sinentensyahan ng korte ng minimum at maximum na termino ng pagkakakulong. Ito ay para bigyan ng pagkakataon ang akusado na makapagbagong-buhay.
    Bakit mahalaga ang testimonya ng mga saksi? Ang testimonya ng mga saksi ay mahalaga dahil ito ang nagbibigay-linaw sa mga pangyayari bago, habang, at pagkatapos ng krimen. Ang kanilang mga salaysay ay nakatulong upang patunayan ang koneksyon ng mga akusado sa krimen.
    Ano ang alibi at bakit hindi ito tinanggap ng korte? Ang alibi ay depensa kung saan sinasabi ng akusado na wala siya sa lugar ng krimen nang mangyari ito. Hindi tinanggap ng korte ang alibi dahil mas malakas ang positibong pagkilala sa mga akusado bilang mga kasangkot sa krimen.
    Ano ang exemplary damages? Ito ay uri ng pinsala na ipinagkakaloob bilang parusa sa akusado dahil sa kaniyang nagawang krimen. Isa rin itong paraan para magsilbing babala sa iba na huwag gumawa ng katulad na krimen.
    Paano nakaapekto ang kasong ito sa interpretasyon ng batas? Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano pinagsasama-sama ang mga ebidensya para patunayan ang kasalanan sa krimen, lalo na kung walang direktang saksi. Nagbibigay-diin din ito sa kahalagahan ng positibong pagkilala at sapat na circumstantial evidence upang mahatul ang akusado.

    Ang kasong ito ay nagpapakita na ang batas ay mahigpit na ipinapatupad upang protektahan ang buhay at ari-arian ng mga mamamayan. Ang pagkakakulong sa mga nagkasala ay nagbibigay ng hustisya sa mga biktima at nagpapahiwatig na walang sinuman ang maaaring makatakas sa batas.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, VS. RENATO CARIÑO Y GOCONG AND ALVIN AQUINO Y RAGAM, G.R. No. 232624, July 09, 2018

  • Pananagutan sa Krimen ng Pagnanakaw na may Pagpatay: Kailan Dapat Panagutan ang mga Kasabwat?

    Sa desisyon na ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol sa mga akusado na nagkasala sa pagnanakaw na may pagpatay. Ang kasong ito ay nagbibigay linaw sa pananagutan ng mga kasabwat sa krimen, kahit hindi sila direktang nakilahok sa pagpatay, basta’t ang pagpatay ay naganap dahil sa pagnanakaw. Mahalaga ang desisyong ito upang maunawaan kung paano pinapanagot ang mga indibidwal sa mga krimen na nagresulta sa trahedya, kahit na ang kanilang papel ay hindi direktang pagpatay.

    Pagsasabwatan sa Krimen: Paano Nagiging Pananagutan ang Isang Kasabwat sa Pagnanakaw na may Pagpatay?

    Ang kaso ay nagsimula sa pagpatay kay Victorino Paule matapos siyang nakawan. Si Analiza, isang testigo ng estado, ay nagbigay ng detalye kung paano nagplano ang mga akusado na sina Wilfredo Layug, Noel Buan, at Reynaldo Langit na magnakaw. Bagama’t hindi niya narinig ang pangalan ng target, nalaman niya na ang plano ay nauwi sa karahasan at kamatayan ni Victorino. Ang mga akusado ay itinanggi ang kanilang pagkakasangkot, ngunit ang testimonya ni Analiza at iba pang ebidensya ay nagtulak sa RTC na hatulan sila.

    Ayon sa Korte Suprema, upang mapatunayang nagkasala ang isang akusado sa pagnanakaw na may pagpatay, kailangang mapatunayan ang mga sumusunod na elemento: (1) ang pagkuha ng personal na pag-aari ay ginawa sa pamamagitan ng karahasan o pananakot laban sa mga tao; (2) ang pag-aari na kinuha ay pag-aari ng iba; (3) ang pagkuha ay animo lucrandi (may intensyon na magkamit); at (4) dahil sa pagnanakaw o sa okasyon nito, may naganap na pagpatay. Ang intensyon na magnakaw ay dapat nauna pa sa pagpatay.

    Sa kasong ito, napatunayan ng prosekusyon na ang mga akusado ay may sabwatan na magnakaw, at sa okasyon ng pagnanakaw na iyon, si Victorino ay pinatay. Kahit na hindi direktang lumahok ang ilang akusado sa pagpatay, sila ay mananagot pa rin bilang mga prinsipal sa krimen ng pagnanakaw na may pagpatay. Sabi nga ng Korte Suprema:

    Kapag ang pagpatay ay nagawa dahil sa pagnanakaw, lahat ng nakilahok bilang mga prinsipal sa pagnanakaw ay mananagot din bilang mga prinsipal sa iisang krimen ng pagnanakaw na may pagpatay, kahit na hindi sila aktwal na nakilahok sa pagpatay, maliban kung malinaw na lumilitaw na sinubukan nilang pigilan ito.

    Idinagdag pa ng Korte Suprema na kapag ang isang tao ay sumali sa isang kriminal na sabwatan, tinatanggap niya ang mga kriminal na balak ng kanyang mga kasama sa sabwatan at hindi na niya maaaring itanggi ang sabwatan kapag ito ay naganap na. Samakatuwid, ang pagtanggi at alibi ng mga akusado ay hindi sapat upang mapawalang-sala sila.

    Pinagtibay rin ng Korte Suprema ang pagpapahalaga ng mabigat na sirkumstansya ng pagtataksil (treachery). Ang pagtataksil ay nangangahulugan na ang pag-atake ay biglaan at hindi inaasahan, na hindi nagbibigay ng pagkakataon sa biktima na ipagtanggol ang kanyang sarili. Sa kasong ito, napatunayan na ang pagpatay kay Victorino ay ginawa sa paraang pagtataksil, kaya’t nararapat lamang na patawan ng mas mataas na parusa ang mga akusado.

    Bagamat pinagtibay ang hatol, nagdagdag ang Korte Suprema ng exemplary damages na nagkakahalaga ng P100,000.00 bukod pa sa civil indemnity, moral damages, at temperate damages na nauna nang ipinag-utos ng Court of Appeals. Ang exemplary damages ay ipinagkakaloob bilang parusa at upang magsilbing babala sa iba na huwag gumawa ng katulad na krimen. Dahil sa karumal-dumal na paraan ng pagpatay kay Victorino, nararapat lamang na ipagkaloob ang exemplary damages.

    Sa huli, ang desisyon na ito ay nagpapaalala sa publiko na ang mga krimen ay mayroong mga kahihinatnan, at ang mga kasabwat ay hindi maaaring takasan ang kanilang pananagutan. Mahalaga na maunawaan ang mga elemento ng pagnanakaw na may pagpatay at ang papel ng bawat isa sa krimen upang matiyak na ang hustisya ay naipapataw nang naaayon sa batas.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung dapat bang managot ang mga akusado sa krimen ng pagnanakaw na may pagpatay, kahit na hindi sila direktang nakilahok sa pagpatay mismo.
    Ano ang mga elemento ng pagnanakaw na may pagpatay? Ang mga elemento ay ang pagkuha ng pag-aari sa pamamagitan ng karahasan, ang pag-aari ay pag-aari ng iba, may intensyon na magkamit, at may naganap na pagpatay dahil sa pagnanakaw.
    Ano ang ibig sabihin ng "animo lucrandi"? Ang "animo lucrandi" ay ang intensyon na magkamit o makinabang sa pamamagitan ng pagkuha ng pag-aari ng iba.
    Ano ang papel ng sabwatan sa kasong ito? Ang sabwatan ay nagpapatunay na ang mga akusado ay nagkaisa sa layuning magnakaw, at dahil dito, lahat sila ay mananagot sa krimen ng pagnanakaw na may pagpatay.
    Bakit pinagtibay ang pagpapahalaga ng pagtataksil? Dahil napatunayan na ang pagpatay kay Victorino ay biglaan at hindi inaasahan, na hindi nagbigay sa kanya ng pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang sarili.
    Ano ang exemplary damages? Ang exemplary damages ay ipinagkakaloob bilang parusa at upang magsilbing babala sa iba na huwag gumawa ng katulad na krimen.
    Ano ang parusa sa krimen ng pagnanakaw na may pagpatay? Ang parusa ay reclusion perpetua, na nangangahulugang pagkabilanggo habang buhay.
    Ano ang kahalagahan ng testimonya ni Analiza sa kaso? Ang testimonya ni Analiza ay nagbigay ng detalye sa plano ng pagnanakaw at kung paano ito nauwi sa pagpatay kay Victorino, na nagpapatunay sa pagkakasala ng mga akusado.

    Ang hatol sa kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pagiging responsable sa ating mga aksyon at ang kahihinatnan ng pagsali sa mga krimen, lalo na kung ito ay nauuwi sa karahasan at kamatayan. Dapat tandaan na ang batas ay naglalayong protektahan ang buhay at pag-aari ng bawat isa, at ang mga lumalabag dito ay dapat managot sa kanilang mga ginawa.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, VS. WILFREDO LAYUG, G.R. No. 223679, September 27, 2017