Kailangan ang Ebidensya na Galing sa Labas ng Bansa ang Ipinagbabawal na Gamot Para Masabing May Pag-aangkat

G.R. No. 189272, January 21, 2015

Madalas nating naririnig ang tungkol sa mga nahuhuling droga, ngunit alam ba natin kung ano ang eksaktong ibig sabihin ng “importation” o pag-aangkat ng droga sa legal na konteksto? Isang kaso sa Korte Suprema ang nagbigay linaw dito. Kung walang sapat na ebidensya na ang droga ay galing sa ibang bansa, hindi masasabing may pag-aangkat, kahit pa nahuli ang suspek na may dala nito.

Legal na Konteksto ng Pag-aangkat ng Ipinagbabawal na Gamot

Ang pag-aangkat ng ipinagbabawal na gamot ay tinutukoy sa Section 14, Article III ng Republic Act No. 6425, na mas kilala bilang Dangerous Drugs Act of 1972, na binago ng RA No. 7659. Ayon dito, ang sinumang mag-angkat o magdala ng regulated drug sa Pilipinas nang walang pahintulot ay mapaparusahan.

Mahalaga ring tandaan ang depinisyon ng “importation”. Ayon sa Black’s Law Dictionary, ito ay “ang pagdadala ng mga produkto at kalakal sa isang bansa mula sa ibang bansa.” Ibig sabihin, kailangan patunayan na ang droga ay galing sa labas ng Pilipinas para masabing may pag-aangkat.

Ayon sa Section 14 ng Article III ng RA No. 6425:

ARTICLE III
Regulated Drugs

Section 14. Importation of Regulated Drugs. The penalty of imprisonment ranging from six years and one day to twelve years and a fine ranging from six thousand to twelve thousand pesos shall be imposed upon any person who, unless authorized by law, shall import or bring any regulated drug into the Philippines.

Pagkakasunod-sunod ng mga Pangyayari sa Kaso

Narito ang mga pangyayari sa kaso ng People of the Philippines vs. Chi Chan Liu at Hui Lao Chung:

• Noong Disyembre 3, 1998, nakatanggap ng report ang mga pulis sa Looc, Occidental Mindoro tungkol sa isang kahina-hinalang bangka malapit sa Ambil Island.
• Nakita ng mga pulis ang dalawang bangka, isang fishing boat at isang speedboat, na naglilipat ng karga. Mabilis na tumakas ang fishing boat.
• Nahuli ang mga akusado, Chi Chan Liu at Hui Lao Chung, sa speedboat na may dalang 45 kilong shabu.
• Dinala sila sa presinto at kinasuhan ng pag-aangkat ng ipinagbabawal na gamot.
• Ayon sa depensa, nakuha lang daw ang droga sa bahay ng kapitan ng barangay at hindi sa speedboat.
• Nagdesisyon ang RTC na guilty ang mga akusado. Kinatigan ito ng Court of Appeals.

Sa Korte Suprema, binigyang diin ng mga akusado na walang importation dahil walang ebidensya na galing sa ibang bansa ang droga. Ang sabi ng Korte Suprema, mahalaga na mapatunayan na ang barko na may dalang droga ay nanggaling sa ibang bansa para masabing may importation.

Sinabi ng Korte Suprema:

“The mere fact that the appellants were Chinese nationals as well as their penchant for making reference to China where they could obtain money to bribe the apprehending officers does not necessarily mean that the confiscated drugs necessarily came from China.”

“Importation then, necessarily connotes the introduction of something into a certain territory coming from an external source.  Logically, if the article merely came from the same territory, there cannot be any importation of the same.”

Praktikal na Implikasyon ng Desisyon

Ang desisyong ito ay nagbibigay diin sa kahalagahan ng pagpapatunay ng pinagmulan ng droga sa mga kaso ng pag-aangkat. Hindi sapat na basta mahuli ang isang tao na may dalang droga; kailangan patunayan na ito ay galing sa ibang bansa.

Key Lessons:

• Sa mga kaso ng pag-aangkat ng droga, kailangan ang matibay na ebidensya na galing sa ibang bansa ang droga.
• Hindi sapat ang pagiging dayuhan ng akusado para patunayan na may pag-aangkat.
• Kailangan sundin ang chain of custody ng droga para matiyak na hindi ito napalitan o nakontamina.

Mga Madalas Itanong (FAQ)

1. Ano ang kailangan para mapatunayang may pag-aangkat ng droga?

Kailangan ng ebidensya na ang droga ay galing sa ibang bansa at dinala sa Pilipinas nang walang pahintulot.

2. Sapat na ba ang pagiging dayuhan ng akusado para masabing may pag-aangkat?

Hindi. Kailangan pa rin ng ebidensya na galing sa ibang bansa ang droga.

3. Ano ang chain of custody sa mga kaso ng droga?

Ito ay ang proseso ng pagdokumento at pagsigurado na ang droga ay hindi napalitan o nakontamina mula sa pagkakahuli hanggang sa pagpresenta sa korte.

4. Ano ang parusa sa pag-aangkat ng ipinagbabawal na gamot?

Ayon sa batas, ang parusa ay mula anim na taon at isang araw hanggang labindalawang taon na pagkakulong at multa mula anim na libo hanggang labindalawang libong piso.

5. Kung hindi mapatunayan ang pag-aangkat, maaari pa rin bang makasuhan ang akusado?

Oo, maaari siyang kasuhan ng illegal possession kung mapatunayan na mayroon siyang pagmamay-ari ng droga.

Nagkaroon ka ba ng problema tungkol sa pag-aangkat ng droga? Eksperto ang ASG Law sa mga kasong may kinalaman sa droga. Para sa legal na konsultasyon, maaari kang mag-email sa hello@asglawpartners.com o makipag-ugnayan dito.