ASG Law

Tag: Kodigo ng Etika

  • Pananagutan ng Abogado sa Pandaraya: Paglabag sa Sinumpaang Tungkulin at Kodigo ng Etika

    Pinagtibay ng Korte Suprema na ang isang abogado ay mananagot sa paglabag ng kanyang sinumpaang tungkulin at sa Kodigo ng Propesyonal na Pananagutan (CPR) kung siya ay nagpakita ng mga gawaing may kinalaman sa pandaraya. Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng integridad at pagiging tapat ng mga abogado sa kanilang pakikitungo sa publiko at sa sistema ng hustisya. Ang kasong ito ay nagpapakita na ang mga abogado ay hindi lamang dapat maging dalubhasa sa batas, kundi dapat din silang magpakita ng mataas na antas ng moralidad at etika sa lahat ng kanilang ginagawa.

    Pagbebenta ng Ari-arian na Hindi Pag-aari: Ang Kwento ng Paglabag sa Tungkulin ng Abogado

    Ang kasong ito ay nag-ugat sa isang sumbong na isinampa laban kay Atty. Elpidio S. Salgado dahil sa paglabag umano niya sa Panunumpa ng Abogado at sa Kodigo ng Propesyonal na Pananagutan. Ayon sa sumbong ni Rebecca M. Allan, nagpanggap si Atty. Salgado na siya ang may-ari ng isang ari-arian at kinumbinsi si Allan na bilhin ang mga materyales na makukuha mula sa demolisyon nito. Umabot sa P1,600,000.00 ang naibigay ni Allan kay Salgado bago niya natuklasan na hindi pala pag-aari ng abogado ang ari-ariang ibinebenta.

    Ayon sa Korte, ang pagiging abogado ay nangangailangan ng mataas na pamantayan ng moralidad. Ito ay hindi lamang kailangan bago makapasok sa propesyon, kundi kailangan din upang mapanatili ang magandang reputasyon sa larangan ng abogasya. Sa kasong ito, malinaw na nilabag ni Atty. Salgado ang mga panuntunan ng CPR. Nilabag niya ang Canon 1, Rule 1.01, na nagbabawal sa mga abogado na gumawa ng mga gawaing labag sa batas, hindi tapat, imoral, o mapanlinlang. Bukod dito, nilabag din niya ang Canon 7, Rule 7.03, na nag-uutos sa mga abogado na panatilihin ang integridad at dignidad ng propesyon at umiwas sa mga gawaing makakasira sa kanilang reputasyon.

    Sinabi pa ng Korte na ang pagtanggi ni Atty. Salgado na sumunod sa mga resolusyon ng korte ay nagpapakita ng pagwawalang-bahala sa sistema ng hustisya. Bilang isang abogado, may tungkulin siyang sumunod sa mga legal na utos ng nakatataas na korte. Ang pagsuway sa mga ito ay sapat na dahilan upang siya ay tanggalan ng karapatang mag-abogado o suspindihin sa pagsasagawa nito, alinsunod sa Seksiyon 27, Rule 138 ng Rules of Court.

    Bagama’t dati nang natanggalan ng lisensya si Atty. Salgado sa isa pang kaso (A.C. No. 12452, Michael M. Lapitan v. Atty. Elpidio S. Salgado), hindi na siya maaaring tanggalan muli ng lisensya. Ayon sa Korte, hindi maaaring doblehin ang parusa ng disbarment. Gayunpaman, bilang kapalit, nagpataw ang Korte ng multang P100,000.00 dahil sa mga paglabag na kanyang ginawa, at dagdag na P4,000.00 dahil sa hindi pagsunod sa mga utos ng Korte.

    Ito ay nagsisilbing paalala sa lahat ng abogado na ang kanilang tungkulin ay hindi lamang ang maglingkod sa kanilang mga kliyente, kundi maging tapat at responsable sa kanilang mga gawain. Ang paglabag sa mga etikal na pamantayan ay maaaring magresulta sa malubhang parusa, kabilang na ang pagtanggal ng karapatang mag-abogado.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung si Atty. Salgado ay nagkasala sa paglabag ng Kodigo ng Propesyonal na Pananagutan at sa kanyang sinumpaang tungkulin bilang isang abogado. Ito ay dahil sa kanyang pagpapanggap na may-ari ng ari-arian at panloloko kay Rebecca Allan.
    Ano ang mga panuntunan ng CPR na nilabag ni Atty. Salgado? Nilabag ni Atty. Salgado ang Canon 1, Rules 1.01 at 1.02, at Canon 7, Rule 7.03 ng Kodigo ng Propesyonal na Pananagutan. Kabilang dito ang paggawa ng mga gawaing hindi tapat, labag sa batas, at nakakasira sa integridad ng propesyon.
    Ano ang naging parusa kay Atty. Salgado? Dahil dati nang natanggalan ng lisensya si Atty. Salgado, hindi na siya maaaring tanggalan muli. Gayunpaman, pinagmulta siya ng Korte ng P100,000.00 bilang kapalit ng disbarment at P4,000.00 dahil sa hindi pagsunod sa mga utos ng Korte.
    Bakit mahalaga ang integridad para sa isang abogado? Mahalaga ang integridad dahil ito ang pundasyon ng tiwala sa pagitan ng abogado, kliyente, at ng sistema ng hustisya. Ang mga abogado ay dapat maging tapat at responsable sa kanilang mga gawain upang mapanatili ang kanilang kredibilidad at respeto.
    Ano ang tungkulin ng abogado sa ilalim ng Seksiyon 27, Rule 138 ng Rules of Court? Ayon sa Seksiyon 27, Rule 138, maaaring tanggalan ng karapatang mag-abogado o suspindihin ang isang abogado kung siya ay nagkasala ng panloloko, paggawa ng maling gawain, imoralidad, o pagsuway sa mga legal na utos ng korte.
    Ano ang implikasyon ng desisyong ito sa ibang mga abogado? Ang desisyong ito ay nagsisilbing babala sa lahat ng abogado na dapat silang sumunod sa mga etikal na pamantayan ng propesyon. Ang paglabag sa mga ito ay maaaring magresulta sa malubhang parusa, kabilang na ang pagtanggal ng karapatang mag-abogado.
    Paano nakaapekto ang dating kaso ni Atty. Salgado sa kanyang parusa sa kasong ito? Dahil dati nang natanggalan ng lisensya si Atty. Salgado sa isa pang kaso, hindi na siya maaaring tanggalan muli ng lisensya. Sa halip, nagpataw ang Korte ng multa bilang kapalit ng disbarment.
    Sino si Rebecca Allan sa kasong ito? Si Rebecca Allan ay ang complainant sa kaso. Siya ang naniwala sa mga panlilinlang ni Atty. Salgado at nagbigay ng pera para sa pagbili ng mga materyales mula sa ari-arian na hindi pag-aari ng abogado.
    Ano ang kahalagahan ng pagsunod sa mga resolusyon ng Korte? Ang pagsunod sa mga resolusyon ng Korte ay mahalaga dahil ito ay nagpapakita ng paggalang sa sistema ng hustisya. Bilang mga abogado, may tungkulin silang sumunod sa mga legal na utos ng korte, at ang pagsuway dito ay maaaring magresulta sa disciplinary action.

    Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng integridad at etika sa propesyon ng abogasya. Ang mga abogado ay dapat maging tapat at responsable sa kanilang mga gawain upang mapanatili ang tiwala ng publiko sa sistema ng hustisya.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: ALLAN VS. SALGADO, G.R. No. 68202, October 06, 2021

  • Pananagutan ng Abogado: Paglabag sa Tiwala at Kodigo ng Etika

    Sa desisyong ito, pinagtibay ng Korte Suprema na ang isang abogadong nagpabaya sa kanyang tungkulin sa kliyente at hindi nagsauli ng pera na ibinigay para sa serbisyong hindi naisagawa ay nagkasala sa paglabag ng Kodigo ng Etika. Bagamat ang abogadong sangkot ay dati nang natanggal sa listahan ng mga abogado, nagpataw pa rin ang Korte ng multa at nag-utos na bayaran ang dating kliyente upang maitama ang pagkakamali at bigyang-diin ang kahalagahan ng pananagutan ng mga abogado.

    Kaso ng Abogado: Nasaan ang Pera at Etika?

    Ang kasong ito ay nagsimula nang magreklamo sina Laurence D. Punla at Marilyn Santos laban kay Atty. Eleonor Maravilla-Ona dahil sa pagpapabaya umano nito sa kanilang interes bilang kliyente. Ayon sa mga nagreklamo, kinuha nila si Atty. Maravilla-Ona upang magsampa ng dalawang kaso ng pagpapawalang-bisa ng kasal at nagbayad ng P350,000.00 bilang legal fees. Nangako umano ang abogado na tatapusin ang mga kaso sa loob ng anim na buwan mula nang mabayaran siya nang buo. Subalit, hindi tinupad ni Atty. Maravilla-Ona ang kanyang pangako at hindi rin nagbigay ng anumang impormasyon tungkol sa estado ng mga kaso.

    Dahil dito, nagpadala ng sulat ang mga nagreklamo kay Atty. Maravilla-Ona na humihingi ng refund ng P350,000.00, ngunit hindi ito pinansin ng abogado. Sa kabila ng mga pagpapatawag ng Integrated Bar of the Philippines (IBP), hindi sumipot si Atty. Maravilla-Ona at hindi rin nagsumite ng kanyang sagot. Dahil dito, nagpasiya ang IBP na imbestigahan ang kaso. Natuklasan ng IBP na si Atty. Maravilla-Ona ay mayroon nang iba pang mga kaso ng paglabag sa Kodigo ng Etika na nakabinbin pa sa Korte Suprema. Batay sa mga natuklasan, inirekomenda ng IBP na tanggalin sa listahan ng mga abogado si Atty. Maravilla-Ona at bayaran ang mga nagreklamo.

    Pinagtibay ng Korte Suprema ang mga natuklasan ng IBP. Ayon sa Korte, malinaw na nilabag ni Atty. Maravilla-Ona ang kanyang sinumpaang tungkulin bilang abogado nang hindi niya isinauli ang pera ng kanyang mga kliyente, kahit na hindi niya naisagawa ang mga legal na serbisyo na ipinangako. Idinagdag pa ng Korte na ang pagkabigong magsauli ng pera ay nagpapahiwatig na ginamit ito ng abogado para sa kanyang sariling kapakinabangan. Ang pagiging tapat sa kliyente at paglilingkod nang may husay at sigasig ay mga pangunahing tungkulin ng isang abogado. Kaya naman, ang sinumang abogado na lumalabag dito ay dapat managot.

    Binigyang-diin ng Korte Suprema na hindi nito maaaring balewalain ang katotohanan na maraming kaso ang isinampa laban kay Atty. Maravilla-Ona. Sa katunayan, isa sa mga kasong ito ang nagresulta sa pagkatanggal niya sa listahan ng mga abogado. Sa kasong Suarez v. Maravilla-Ona, sinabi ng Korte na ang pagsuway ni Atty. Maravilla-Ona sa mga utos ng IBP ay nagpapakita ng kawalan ng respeto sa institusyon at pagiging hindi karapat-dapat bilang abogado. Bagamat hindi na maaaring tanggalin muli sa listahan ng mga abogado si Atty. Maravilla-Ona dahil dati na siyang natanggal, nagpataw pa rin ang Korte ng multa na P40,000.00 at inutusan siyang bayaran ang mga nagreklamo ng P350,000.00, kasama ang interes.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung dapat bang managot ang isang abogadong nagpabaya sa kanyang tungkulin sa kliyente at hindi nagsauli ng pera na ibinigay para sa serbisyong hindi naisagawa.
    Ano ang naging desisyon ng Korte Suprema? Nagdesisyon ang Korte Suprema na si Atty. Eleonor Maravilla-Ona ay nagkasala sa paglabag ng Kodigo ng Etika at pinagmulta siya ng P40,000.00. Inutusan din siya na bayaran ang mga nagreklamo ng P350,000.00, kasama ang interes.
    Bakit hindi na tinanggal sa listahan ng mga abogado si Atty. Maravilla-Ona? Dahil dati na siyang natanggal sa listahan ng mga abogado sa isa pang kaso. Hindi pinapayagan ang dobleng pagkatanggal sa listahan ng mga abogado sa Pilipinas.
    Anong mga Canon ng Kodigo ng Etika ang nilabag ni Atty. Maravilla-Ona? Nilabag niya ang Canon 17 (fidelity to client’s cause) at Canon 18 (competence and diligence).
    Ano ang kahalagahan ng desisyong ito para sa mga kliyente? Nagpapaalala ito sa mga abogado na dapat nilang tuparin ang kanilang mga tungkulin sa kanilang mga kliyente at maging tapat sa kanilang pangako.
    Ano ang kahalagahan ng desisyong ito para sa mga abogado? Nagpapaalala ito sa mga abogado na dapat silang sumunod sa Kodigo ng Etika at na sila ay mananagot sa anumang paglabag dito.
    Ano ang epekto ng pagsuway sa mga utos ng IBP? Ang pagsuway sa mga utos ng IBP ay nagpapakita ng kawalan ng respeto sa institusyon at pagiging hindi karapat-dapat bilang abogado.
    Maaari bang magsampa ng kasong kriminal ang mga nagreklamo laban kay Atty. Maravilla-Ona? Oo, ang desisyon ay hindi pumipigil sa mga nagreklamo na magsampa ng kaukulang kasong kriminal, kung nanaisin nila.

    Ang kasong ito ay nagsisilbing babala sa lahat ng mga abogado na ang pagiging tapat sa kanilang tungkulin at pagsunod sa Kodigo ng Etika ay napakahalaga. Ang anumang paglabag dito ay may kaakibat na pananagutan.

    Para sa mga katanungan tungkol sa aplikasyon ng desisyong ito sa mga partikular na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: Ang pagsusuring ito ay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na angkop sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
    Source: LAURENCE D. PUNLA AND MARILYN SANTOS, COMPLAINANTS, VS. ATTY. ELEONOR MARAVILLA-ONA, RESPONDENT., G.R No. 63255, August 15, 2017

  • Pananagutan ng Abogado sa Paglabag ng Panunumpa at Kodigo ng Etika: Isang Pagsusuri

    Paglabag sa Panunumpa ng Abogado at Kodigo ng Etika: Mga Aral Mula sa Kaso ng Saladaga vs. Astorga

    A.C. No. 4697 & A.C. No. 4728, November 25, 2014

    INTRODUKSYON

    Isipin na ikaw ay bumili ng lupa sa isang abogado, na nagtiyak sa iyo na malinis ang titulo. Pagkatapos, malalaman mo na nakasangla na pala ito sa bangko. Paano kung ang abogadong ito ay nagpakita ng titulo na matagal nang kanselado? Ito ang sentro ng kaso ng Saladaga vs. Astorga, kung saan pinag-aralan ng Korte Suprema ang pananagutan ng isang abogado na lumabag sa kanyang panunumpa at sa Kodigo ng Etika.

    Ang kasong ito ay nagpapakita kung gaano kahalaga ang integridad at katapatan sa propesyon ng abogasya. Si Atty. Astorga ay nasuspinde dahil sa kanyang mga pagkilos na nagdulot ng pinsala kay Saladaga. Mahalagang maunawaan ng mga abogado ang kanilang responsibilidad sa lipunan at sa kanilang mga kliyente.

    LEGAL NA KONTEKSTO

    Ang Kodigo ng Etika ng mga Abogado ay nagtatakda ng mga pamantayan ng pag-uugali na dapat sundin ng bawat abogado. Ito ay nakabatay sa panunumpa na kanilang binibigkas bago sila payagang magpraktis ng abogasya. Ang ilan sa mga mahahalagang probisyon na may kaugnayan sa kasong ito ay:

    • Canon 1: Ang abogado ay dapat itaguyod ang Saligang Batas, sundin ang mga batas ng bansa at itaguyod ang paggalang sa batas at mga legal na proseso.
    • Rule 1.01: Ang abogado ay hindi dapat gumawa ng mga labag sa batas, hindi tapat, imoral o mapanlinlang na pag-uugali.
    • Canon 11: Ang abogado ay dapat mag-obserba at panatilihin ang paggalang sa mga korte at sa mga opisyal ng hudikatura at dapat igiit ang katulad na pag-uugali ng iba.
    • Canon 12: Ang abogado ay dapat magsikap at ituring itong kanyang tungkulin na tumulong sa mabilis at mahusay na pangangasiwa ng hustisya.

    Ayon sa Artikulo 19 ng Civil Code:

    Art. 19. Every person must, in the exercise of his rights and in the performance of his duties, act with justice, give everyone his due, and observe honesty and good faith.

    Ito ay nagpapakita na ang bawat isa ay may obligasyon na kumilos nang may katapatan at integridad. Ang mga abogado ay may mas mataas na pamantayan dahil sa kanilang tungkulin sa lipunan.

    PAGSUSURI NG KASO

    Nagsimula ang lahat nang magkasundo sina Saladaga at Astorga sa isang “Deed of Sale with Right to Repurchase.” Sa kasunduang ito, ibinenta ni Astorga kay Saladaga ang kanyang lupa, na may karapatang bilhin itong muli. Ayon kay Astorga, mayroon siyang “perfect right to dispose as owner in fee simple” at malaya ang lupa sa anumang pagkakautang.

    Ngunit hindi ito ang katotohanan. Natuklasan ni Saladaga na ang titulo ng lupa ay kinansela na pala at nakasangla ito sa bangko. Ginawa ni Astorga ang mga sumusunod:

    • Ipinakita kay Saladaga ang TCT No. T-662 na kinansela na noong 1972.
    • Ipinasangla ang lupa sa Rural Bank of Albuera (RBAI) noong 1984.
    • Hindi ipinaalam kay Saladaga na ang titulo ay nasa pangalan na niya at ng kanyang asawa.

    Dahil dito, nagsampa si Saladaga ng kasong estafa laban kay Astorga. Bukod pa rito, inireklamo rin niya si Astorga sa IBP dahil sa paglabag sa Kodigo ng Etika.

    Ayon sa Korte Suprema:

    “Regardless of whether the written contract between respondent and complainant is actually one of sale with pacto de retro or of equitable mortgage, respondent’s actuations in his transaction with complainant, as well as in the present administrative cases, clearly show a disregard for the highest standards of legal proficiency, morality, honesty, integrity, and fair dealing required from lawyers, for which respondent should be held administratively liable.”

    Dagdag pa ng Korte:

    “Respondent dealt with complainant with bad faith, falsehood, and deceit when he entered into the “Deed of Sale with Right to Repurchase” dated December 2, 1981 with the latter.”

    Sa madaling salita, kahit ano pa man ang uri ng kasunduan, malinaw na niloko ni Astorga si Saladaga. Hindi siya kumilos nang naaayon sa inaasahan sa isang abogado.

    PRAKTIKAL NA IMPLIKASYON

    Ang desisyon sa kasong ito ay nagpapaalala sa lahat ng abogado na sila ay may tungkuling maging tapat at responsable sa kanilang mga kliyente. Ang paglabag sa panunumpa ng abogado at Kodigo ng Etika ay may malubhang parusa, kabilang ang suspensyon o pagtanggal sa propesyon.

    Mga Mahalagang Aral:

    • Integridad: Laging kumilos nang may integridad at katapatan.
    • Responsibilidad: Gampanan ang iyong responsibilidad sa lipunan at sa iyong mga kliyente.
    • Paggalang sa Batas: Sundin ang batas at itaguyod ang paggalang dito.

    FREQUENTLY ASKED QUESTIONS

    1. Ano ang parusa sa paglabag ng Kodigo ng Etika?

    Ang parusa ay maaaring mula sa suspensyon hanggang sa pagtanggal sa propesyon ng abogasya, depende sa bigat ng paglabag.

    2. Ano ang dapat gawin kung naloko ako ng isang abogado?

    Maaari kang magsampa ng reklamo sa Integrated Bar of the Philippines (IBP) at/o magsampa ng kasong sibil o kriminal laban sa abogado.

    3. Paano ko malalaman kung tapat ang isang abogado?

    Magtanong sa ibang kliyente, tingnan ang kanyang record sa IBP, at magtiwala sa iyong instincts.

    4. Ano ang papel ng IBP sa mga kasong administratibo laban sa mga abogado?

    Ang IBP ang nag-iimbestiga at nagrerekomenda sa Korte Suprema kung dapat bang parusahan ang isang abogado.

    5. Maaari bang ibalik ang pera ko kung napatunayang nagkasala ang abogado?

    Maaari kang magsampa ng hiwalay na kasong sibil upang mabawi ang iyong pera.

    Kung ikaw ay nangangailangan ng legal na tulong o payo hinggil sa mga usapin ng paglabag sa Kodigo ng Etika, ang ASG Law ay handang tumulong. Kami ay may mga eksperto sa larangan na ito at maaaring magbigay ng gabay at representasyon. Kontakin kami sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website here para sa konsultasyon. Kami sa ASG Law ay naniniwala na ang hustisya ay para sa lahat!