Ang Pagpapabaya sa Tungkulin Bilang Executor ng Will ay Nagresulta sa Disbarment

n

A.C. No. 12354, November 05, 2024

n

Ipinapakita ng kasong ito kung gaano kahalaga ang pagiging tapat sa panunumpa bilang abogado. Hindi lamang sa pagiging tapat sa asawa kundi pati na rin sa pagtupad ng mga responsibilidad na iniatang sa atin, lalo na kung ito ay may kinalaman sa tiwala ng publiko. Ang pagpapabaya sa tungkulin, lalo na kung mayroon nang dating paglabag, ay maaaring magresulta sa pinakamabigat na parusa – ang pagtanggal sa listahan ng mga abogado.

nn

Legal na Konteksto: Mga Tungkulin ng Abogado at Executor

n

Ang Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA) ay nagtatakda ng mga pamantayan ng pag-uugali para sa lahat ng mga abogado sa Pilipinas. Sinasaklaw nito ang iba’t ibang aspeto ng pagsasagawa ng batas, mula sa relasyon sa kliyente hanggang sa tungkulin sa korte at sa lipunan. Ang paglabag sa mga pamantayang ito ay maaaring humantong sa mga disciplinary action, kabilang ang suspensyon o disbarment.

nn

Ayon sa Canon III, Seksyon 2 ng CPRA, “Ang responsableng at may pananagutang abogado. — Dapat itaguyod ng isang abogado ang konstitusyon, sundin ang mga batas ng bansa, itaguyod ang paggalang sa mga batas at legal na proseso, pangalagaan ang mga karapatang pantao, at sa lahat ng oras ay isulong ang karangalan at integridad ng propesyong legal.“

nn

Bukod pa rito, ang isang abogado na itinalaga bilang executor ng isang will ay mayroon ding mga partikular na tungkulin na dapat gampanan. Ang Rule 75, Seksyon 3 ng Rules of Court ay nagtatakda na ang isang taong pinangalanang executor sa isang will, sa loob ng 20 araw pagkatapos malaman ang pagkamatay ng testator, ay dapat (a) iharap ang will sa korte na may hurisdiksyon; at (b) ipaalam sa korte sa pamamagitan ng sulat ang kanyang pagtanggap sa tiwala o ang kanyang pagtanggi na tanggapin ito.

nn

Sa madaling salita, ang abogado ay may tungkuling maging tapat, responsable, at sumunod sa mga batas at legal na proseso. Kung siya ay itinalaga bilang executor, dapat niyang gampanan ang kanyang tungkulin nang may diligence at integridad.

nn

Ang Kwento ng Kaso: Yao vs. Atty. Aurelio

n

Nagsampa ng reklamo sina Maria Victoria L. Yao, Gerardo A. Ledonio, at Ramon A. Ledonio laban kay Atty. Leonardo A. Aurelio dahil sa diumano’y paglabag sa Canon 1, Rule 1.01 ng Code of Professional Responsibility. Inakusahan nila si Atty. Aurelio ng pagkakaroon ng anak sa labas habang kasal pa sa kanilang kapatid, at ng pagpapabaya sa kanyang tungkulin bilang executor ng will ng kanilang ina.

nn

Narito ang mga mahahalagang punto sa kaso:

n

n
• Si Atty. Aurelio ay nagkaroon ng anak sa labas habang kasal.

n

• Nag-file siya ng petition para sa probate ng will ng ina ng mga nagrereklamo 10 taon matapos itong mamatay, ngunit ito ay na-dismiss dahil sa kakulangan ng hurisdiksyon.

n

• Hindi niya ipinaalam sa mga nagrereklamo ang tungkol sa will at sa isang kaso ng quieting of title kung saan sila ay idineklarang default.

n

nn

Depensa ni Atty. Aurelio, wala raw siyang obligasyon na ipaalam sa mga nagrereklamo ang tungkol sa will, at na ang kanyang pagkakaroon ng anak sa labas ay isang