ASG Law

Tag: Adoption

  • Adoption sa Pilipinas: Kailangan Ba Ang Pagpayag ng Mga Anak ng Nag-aampon?

    Pag-adopt: Mahalaga ang Pahintulot ng mga Anak ng Nag-aampon

    G.R. No. 264146, August 07, 2023

    Ang desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagkuha ng pahintulot ng mga anak ng nag-aampon sa proseso ng pag-aampon. Ipinapakita nito na ang hindi pagkuha ng kanilang pahintulot ay maaaring magpawalang-bisa sa isang desisyon ng pag-aampon. Kaya naman, mahalagang malaman ang mga legal na proseso at requirements upang maiwasan ang problema sa hinaharap.

    Introduksyon

    Isipin na lang na may mag-asawang nagdesisyon na ampunin ang isang bata. Masaya ang lahat, ngunit hindi nila kinonsulta ang kanilang mga anak tungkol dito. Sa kalaunan, nalaman ng mga anak na hindi pala sila kasama sa proseso at hindi sila binigyan ng pagkakataong magbigay ng kanilang pahintulot. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring magdulot ng problema at legal na komplikasyon. Ang kasong ito ay nagpapakita kung bakit mahalaga ang pahintulot ng mga anak ng nag-aampon at kung ano ang maaaring mangyari kung hindi ito makukuha.

    Ang kaso ni Nena Bagcat-Gullas laban kay Joselito F. Gullas, Joie Marie F. Gullas Yu, at John Vincent F. Gullas ay tungkol sa isang petisyon para sa pag-aampon kung saan hindi nakuha ang pahintulot ng mga anak ng nag-aampon. Ang pangunahing tanong dito ay kung ang desisyon ng pag-aampon ay balido kahit na walang pahintulot ng mga anak ng nag-aampon.

    Legal na Konteksto

    Ang pag-aampon sa Pilipinas ay pinamamahalaan ng Republic Act No. 8552, o ang Domestic Adoption Act of 1998. Ayon sa batas na ito, kailangan ang pahintulot ng ilang partido upang maging balido ang isang pag-aampon. Kabilang dito ang:

    • Ang biological parents ng bata (kung kilala)
    • Ang bata mismo, kung siya ay 10 taong gulang o mas matanda
    • Ang asawa ng nag-aampon
    • Ang mga lehitimong anak ng nag-aampon na 10 taong gulang o mas matanda

    Ang layunin ng paghingi ng pahintulot ng mga anak ay upang matiyak na walang magiging problema sa pamilya pagkatapos ng pag-aampon. Sa pamamagitan nito, nabibigyan din sila ng pagkakataong ipahayag ang kanilang saloobin at damdamin tungkol sa pagdating ng bagong miyembro ng pamilya.

    Ayon sa Section 9 ng R.A. No. 8552:

    SECTION 9. Whose Consent is Necessary to the Adoption. — After being properly counseled and informed of his/her right to give or withhold his/her approval of the adoption, the written consent of the following to the adoption is hereby required:

    (c) The legitimate and adopted sons/daughters, ten (10)-years of age or over, of the adopter(s) and adoptee, if any; . . .

    Kung hindi nakuha ang pahintulot ng mga kinakailangang partido, maaaring mapawalang-bisa ang desisyon ng pag-aampon. Ito ay dahil ang pag-aampon ay isang seryosong bagay na may malaking epekto sa buhay ng lahat ng sangkot.

    Pagkakasunod-sunod ng mga Pangyayari sa Kaso

    Narito ang mga pangyayari sa kaso:

    1. Noong May 5, 2016, sina Nena Bagcat-Gullas at ang kanyang asawang si Jose R. Gullas ay nag-file ng Petition for Adoption and Correction of Entries in the Birth Record ng isang menor de edad na si Jo Anne Maria Ariraya.
    2. Nagbigay ng desisyon ang RTC na pabor sa pag-aampon.
    3. Ang mga anak ni Jose R. Gullas (mula sa ibang relasyon) ay nag-file ng Entry of Appearance, ngunit ito ay tinanggihan ng RTC.
    4. Nag-isyu ang RTC ng Certificate of Finality, na nagsasaad na ang desisyon ay pinal na.
    5. Nag-file ang mga anak ng Motion for Reconsideration, na sinasabing sila ay indispensable parties at kailangan ang kanilang pahintulot.
    6. Ipinagkaloob ng RTC ang Motion for Reconsideration, binawi ang naunang desisyon, at nag-isyu ng summons para sa mga anak.
    7. Umapela sina Bagcat-Gullas at Jose sa Court of Appeals, ngunit ito ay tinanggihan din.

    Sabi ng Korte Suprema, kailangan ang pahintulot ng mga anak ng nag-aampon na 10 taong gulang pataas. Dahil hindi ito nangyari sa kasong ito, walang jurisdiction ang trial court na magdesisyon sa kaso.

    Ayon sa Korte Suprema:

    The consent of the adopter’s other children is necessary as it ensures harmony among the prospective siblings. It also sufficiently puts the other children on notice that they will have to share their parent’s love and care, as well as their future legitimes, with another person.

    Dagdag pa ng Korte Suprema:

    Since the trial court failed to personally serve notice on Rosario and Joanne of the proceedings, it never validly acquired jurisdiction.

    Praktikal na Implikasyon

    Ang desisyon na ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagsunod sa mga legal na requirements sa proseso ng pag-aampon. Hindi sapat na basta’t gusto mong mag-ampon; kailangan ding tiyakin na nakukuha ang pahintulot ng lahat ng kinakailangang partido. Kung hindi, maaaring mapawalang-bisa ang pag-aampon at magdulot ito ng problema sa hinaharap.

    Para sa mga mag-asawang nagbabalak mag-ampon, siguraduhing kumunsulta sa isang abogado upang malaman ang lahat ng legal na requirements at proseso. Kausapin din ang inyong mga anak at ipaliwanag sa kanila ang inyong desisyon. Mahalaga na maging bukas at tapat sa kanila upang maiwasan ang anumang problema sa hinaharap.

    Mga Susing Aral

    • Kailangan ang pahintulot ng mga anak ng nag-aampon na 10 taong gulang pataas.
    • Ang hindi pagkuha ng pahintulot ay maaaring magpawalang-bisa sa desisyon ng pag-aampon.
    • Kumunsulta sa abogado upang malaman ang lahat ng legal na requirements.
    • Maging bukas at tapat sa mga anak tungkol sa desisyon na mag-ampon.

    Mga Madalas Itanong (Frequently Asked Questions)

    1. Ano ang mangyayari kung hindi ako nakakuha ng pahintulot ng aking anak sa pag-aampon?

    Maaaring mapawalang-bisa ang desisyon ng pag-aampon kung hindi nakuha ang pahintulot ng iyong anak na 10 taong gulang pataas.

    2. Paano kung hindi ko mahanap ang biological parents ng bata?

    May mga legal na proseso na dapat sundin upang maging balido ang pag-aampon kahit hindi mahanap ang biological parents.

    3. Kailangan bang pumayag ang asawa ko sa pag-aampon?

    Oo, kailangan ang pahintulot ng iyong asawa upang maging balido ang pag-aampon.

    4. Ano ang gagawin ko kung may tutol sa pag-aampon?

    Kailangan mong harapin ang pagtutol na iyon sa korte at magpakita ng ebidensya na ang pag-aampon ay para sa kapakanan ng bata.

    5. Gaano katagal ang proseso ng pag-aampon?

    Ang tagal ng proseso ng pag-aampon ay maaaring mag-iba depende sa mga pangyayari ng bawat kaso.

    6. Ano ang National Authority for Child Care (NACC)?

    Ang NACC ay ang ahensya ng gobyerno na may orihinal at eksklusibong hurisdiksyon sa lahat ng bagay na may kinalaman sa alternatibong pangangalaga sa bata, kabilang ang pag-aampon.

    7. Ano ang administrative adoption?

    Ito ay isang mas simple at mabilis na proseso ng pag-aampon na isinasagawa sa pamamagitan ng NACC, hindi sa korte.

    May katanungan ka pa ba tungkol sa pag-aampon? Huwag mag-atubiling kumonsulta sa mga eksperto ng ASG Law. Para sa legal na tulong, mag-email sa amin sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website sa https://www.ph.asglawpartners.com/contact. Kami sa ASG Law ay handang tumulong sa iyo!

  • Custody ng Bata: Ang Tungkulin ng Tiyo/Tiya vs. Lolo/Lola sa Batas

    Sa desisyon na ito, pinagtibay ng Korte Suprema na sa mga kaso ng custody ng bata, ang kapakanan ng bata ang pinakamahalaga. Ibinasura ng korte ang petisyon ng lola na humihingi ng custody ng kanyang apo dahil walang legal na relasyon sa pagitan nila. Pinanigan ng korte ang karapatan ng tiya ng bata na manatili sa custody dahil siya ang aktwal na tagapag-alaga at may mas matibay na legal na basehan.

    Habol sa Apo: Sino ang May Mas Malakas na Karapatan sa Custody?

    Ang kasong ito ay umiikot sa custody ng isang batang nagngangalang Irish. Matapos pumanaw ang ama ni Irish, nagkaroon ng agawan sa custody sa pagitan ng kanyang tiya (kapatid ng kanyang biological na ama) at lola (ina ng kanyang adoptive na ama). Ang labanang legal na ito ay nagbunsod ng maraming kaso sa iba’t ibang korte, kung saan inakusahan ang lola ng forum shopping, o ang paghahain ng parehong kaso sa iba’t ibang korte upang makakuha ng favorable na desisyon. Ang pangunahing tanong dito ay kung sino ang may mas malakas na legal na karapatan sa custody ni Irish: ang kanyang tiya na siyang nag-alaga sa kanya, o ang kanyang lola na walang direktang legal na relasyon sa kanya sa ilalim ng batas ng adoption?

    Nagsimula ang lahat nang humingi ng writ of habeas corpus ang lola ni Irish sa Court of Appeals, upang maibalik sa kanya ang custody ng apo. Ipinasa ng CA ang kaso sa Regional Trial Court (RTC) ng San Pablo City. Habang nakabinbin ang kasong ito, nagsampa rin ang lola ng isa pang kaso ng custody sa Muntinlupa RTC, at isa pang petisyon para sa guardianship sa San Pablo City RTC. Dito na nagsimulang maghinala ang korte na nagpa-forum shopping ang lola, dahil pare-pareho lang ang mga isyu at hiling sa mga kaso: ang mapasakanya ang custody ni Irish. Ang forum shopping ay mahigpit na ipinagbabawal dahil pinapabagal nito ang proseso ng hustisya at nagdudulot ng magkasalungat na desisyon mula sa iba’t ibang korte.

    Ang Korte Suprema ay nagbigay-diin na ang isang petisyon para sa writ of habeas corpus, pagdating sa custody ng menor de edad, ay isang espesyal na uri ng petisyon para sa custody. Ito ay ginagamit kapag kailangang mapabilis ang pagpapasya kung sino ang dapat may custody ng bata, lalo na kung ang kapakanan ng bata ay nanganganib. Para sa Korte, malinaw na ang layunin ng lola sa paghahain ng habeas corpus ay upang makuha ang custody ni Irish. Ayon sa Seksyon 20 ng Rule on Custody of Minors and Writ of Habeas Corpus in Relation to Custody of Minors, ang ganitong uri ng kaso ay dapat ding isailalim sa mandatory pre-trial, kung kaya’t mali ang ginawang pagbasura ng Court of Appeals sa mga order ng RTC para dito.

    Sinuri rin ng Korte Suprema kung sino nga ba ang may legal na karapatang humingi ng custody ni Irish. Sa ilalim ng Family Code, partikular na ang Articles 214 at 216, mayroong sinusunod na order of preference pagdating sa substitute parental authority. Ito ay ang sumusunod: una, ang surviving grandparent; pangalawa, ang pinakamatandang kapatid na higit sa 21 taong gulang; at pangatlo, ang actual custodian ng bata na higit sa 21 taong gulang. Sa kasong ito, bagamat lola si Salome, ang legal na relasyon na nabuo ng adoption ay limitado lamang sa pagitan ng adopter (ang kanyang anak na si Rex) at ang adoptee (si Irish). Hindi ito umaabot sa mga kamag-anak ng adopter. Samantala, si Melysinda, bilang tiya ni Irish at siya ring nag-aalaga sa bata, ay mas may karapatan sa ilalim ng Family Code.

    Dahil dito, kinatigan ng Korte Suprema ang argumento ni Melysinda at ibinasura ang mga naunang desisyon ng Court of Appeals. Pinagtibay ng Korte na nag-forum shopping si Salome, at dahil dito, dapat ibasura ang lahat ng kasong isinampa niya kaugnay sa custody ni Irish. Idinagdag pa ng Korte na walang legal na basehan si Salome para humingi ng custody ni Irish, dahil ang kanyang relasyon bilang lola sa anak ng kanyang anak ay hindi kinikilala ng batas. Sa huli, ang kapakanan ng bata ang pinakamahalaga, at sa kasong ito, mas makabubuti kay Irish na manatili sa pangangalaga ng kanyang tiya.

    FAQs

    Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Ang pangunahing isyu ay kung sino ang may mas malakas na karapatan sa custody ng isang menor de edad: ang kanyang tiya na siyang nag-aalaga sa kanya, o ang kanyang lola na walang direktang legal na relasyon sa kanya sa ilalim ng batas ng adoption. Kabilang din sa isyu kung nag-forum shopping ba ang lola sa paghahain ng magkakaparehong kaso sa iba’t ibang korte.
    Ano ang ibig sabihin ng forum shopping? Ang forum shopping ay ang paghahain ng parehong kaso sa iba’t ibang korte, umaasa na makakuha ng mas paborableng desisyon sa isa sa mga ito. Ito ay mahigpit na ipinagbabawal dahil pinapabagal nito ang proseso ng hustisya at nagdudulot ng magkasalungat na desisyon.
    Ano ang epekto ng forum shopping sa isang kaso? Kung mapapatunayang nag-forum shopping ang isang partido, maaaring ibasura ang lahat ng kasong isinampa niya, kabilang na ang unang kaso. Ito ay upang parusahan ang partido sa pag-abuso sa proseso ng korte.
    Sino ang mas may karapatan sa custody ng bata sa ilalim ng Family Code? Sa ilalim ng Family Code, mayroong sinusunod na order of preference pagdating sa substitute parental authority: una, ang surviving grandparent; pangalawa, ang pinakamatandang kapatid na higit sa 21 taong gulang; at pangatlo, ang actual custodian ng bata na higit sa 21 taong gulang. Ngunit kailangan ding isaalang-alang ang kapakanan ng bata.
    Nagkaroon ba ng legal na relasyon ang lola sa kanyang apo sa pamamagitan ng adoption? Hindi. Ang legal na relasyon na nabuo ng adoption ay limitado lamang sa pagitan ng adopter (ang adoptive parent) at ang adoptee (ang bata). Hindi ito umaabot sa mga kamag-anak ng adopter.
    Ano ang naging batayan ng Korte Suprema sa pagpabor sa tiya ng bata? Ang pangunahing batayan ng Korte Suprema ay ang kapakanan ng bata at ang legal na probisyon sa Family Code na nagbibigay ng preference sa actual custodian ng bata. Bukod dito, napatunayan din na nag-forum shopping ang lola.
    Ano ang kahalagahan ng kapakanan ng bata sa mga kaso ng custody? Sa lahat ng mga kaso ng custody, ang kapakanan ng bata ang pinakamahalaga. Ang lahat ng mga desisyon ay dapat na nakabatay sa kung ano ang pinakamakabubuti sa bata, pisikal, mental, at emosyonal.
    Maaari bang maghain ng habeas corpus upang makuha ang custody ng bata? Oo, ang writ of habeas corpus ay maaaring gamitin upang makuha ang custody ng bata, lalo na kung kailangan ng agarang aksyon. Gayunpaman, ito ay dapat na isampa sa tamang korte at may legal na basehan.

    For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

    Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
    Source: Reyes vs. Elquiero, G.R. No. 210487, September 02, 2020