Ang Paglabag sa Tungkulin ng Sheriff ay Nagbubunga ng Disiplina

A.M. No. P-24-121 (Formerly OCA IPI No. 18-4890-P), July 30, 2024

INTRODUKSYON

Isipin na ikaw ay nagtagumpay sa isang kaso at may desisyon na pabor sa iyo. Ang susunod na hakbang ay ang pagpapatupad ng desisyon na ito. Dito pumapasok ang papel ng sheriff, na siyang magpapatupad ng writ of execution. Ngunit paano kung ang sheriff ay nagpabaya sa kanyang tungkulin? Ano ang mga pananagutan niya?

Ang kaso ng Ricky Hao Monion vs. Vicente S. Sicat, Jr. ay nagbibigay linaw sa mga pananagutan ng isang sheriff sa pagpapatupad ng writ of execution. Sa kasong ito, si Sheriff Sicat ay napatunayang nagpabaya sa kanyang tungkulin dahil sa pag-isyu ng Notice to Lift Levy nang walang court order, at dahil dito, siya ay sinibak sa serbisyo.

LEGAL NA KONTEKSTO

Ang pagpapatupad ng writ of execution ay isang mahalagang bahagi ng sistema ng hustisya. Ito ang mekanismo kung paano nagiging realidad ang mga desisyon ng korte. Ang sheriff, bilang tagapagpatupad, ay may malaking responsibilidad na sundin ang mga alituntunin at pamamaraan na nakasaad sa Rules of Court.

Ayon sa Seksyon 9 ng Rule 39 ng Rules of Court, malinaw ang dapat sundin sa pagpapatupad ng hatol sa pera:

SECTION 9. Execution of judgments for money, how enforced. – (a) Immediate payment on demand. – The officer shall enforce an execution of a judgment for money by demanding from the judgment obligor the immediate payment of the full amount stated in the writ of execution and all lawful fees. The judgment obligor shall pay in cash, certified bank check payable to the judgment obligee, or any other form of payment acceptable to the latter, the amount of the judgment debt under proper receipt directly to the judgment obligee or his authorized representative if present at the time of payment.

…

(b) Satisfaction by levy. – If the judgment obligor cannot pay all or part of the obligation in cash, certified bank check or other mode of payment acceptable to the judgment obligee, the officer shall levy upon the properties of the judgment obligor of every kind and nature whatsoever which may be disposed of for value and not otherwise exempt from execution giving the latter the option to immediately choose which property or part thereof may be levied upon, sufficient to satisfy the judgment. If the judgment obligor does not exercise the option, the officer shall first levy on the personal properties, if any, and then on the real properties if the personal properties are insufficient to answer for the judgment.

Ibig sabihin, dapat unahin ang personal na ari-arian bago ang real property. Ang paglabag dito ay maaaring magdulot ng pananagutan.

PAGSUSURI NG KASO

Si Ricky Hao Monion ay nagreklamo laban kay Sheriff Vicente S. Sicat, Jr. dahil sa pag-isyu ng Notice to Lift Levy nang walang court order. Ayon kay Monion, ito ay nagdulot ng pagkawala ng pagkakataon na mabawi ang kanyang pera mula kay Bernadette Mullet Potts, na siyang defendant sa isang kaso ng paglabag sa Batas Pambansa Blg. 22.

Narito ang mga pangyayari sa kaso:

• Si Monion ay nagdemanda kay Potts dahil sa bouncing checks.
• Nagkaroon ng Compromise Agreement, at nag-isyu ang korte ng Writ of Execution.
• Si Sheriff Sicat ay nag-isyu ng Notice to Lift Levy nang walang court order.
• Dahil dito, nakapaglipat ng ari-arian si Potts sa ibang tao.

Ayon sa Korte Suprema, si Sheriff Sicat ay nagpabaya sa kanyang tungkulin. Sinabi ng Korte:

“Nowhere in the rules does it allow a sheriff to issue a notice to lift a property already levied for execution without the necessary court intervention.”

Dagdag pa ng Korte:

“In the present case, respondent Sicat clearly veered away from his duties when he: (1) failed to verify the personal properties of Potts before levying her real properties; and (2) sent the Notice to the Registry of Deeds without passing through the proper court proceedings.”

Dahil dito, si Sheriff Sicat ay napatunayang nagkasala ng simple neglect of duty at sinibak sa serbisyo.

PRAKTIKAL NA IMPLIKASYON

Ang desisyon sa kasong ito ay nagbibigay babala sa lahat ng mga sheriff na dapat nilang sundin ang mga alituntunin at pamamaraan sa pagpapatupad ng writ of execution. Ang paglabag dito ay maaaring magdulot ng disciplinary action, kabilang na ang pagkasibak sa serbisyo.

Mahahalagang Aral:

• Dapat sundin ng sheriff ang Rules of Court sa pagpapatupad ng writ of execution.
• Hindi maaaring mag-isyu ng Notice to Lift Levy nang walang court order.
• Dapat unahin ang personal na ari-arian bago ang real property.
• Ang paglabag sa mga alituntuning ito ay maaaring magdulot ng disciplinary action.

MGA KARANIWANG TANONG

Ano ang writ of execution?

Ito ay isang kautusan mula sa korte na nag-uutos sa sheriff na ipatupad ang desisyon sa isang kaso.

Ano ang tungkulin ng sheriff sa pagpapatupad ng writ of execution?

Dapat sundin ng sheriff ang mga alituntunin at pamamaraan na nakasaad sa Rules of Court.

Maaari bang mag-isyu ng Notice to Lift Levy ang sheriff nang walang court order?

Hindi. Kailangan ng court order bago mag-isyu ng Notice to Lift Levy.

Ano ang maaaring mangyari kung nagpabaya ang sheriff sa kanyang tungkulin?

Maaaring magdulot ito ng disciplinary action, kabilang na ang pagkasibak sa serbisyo.

Ano ang dapat gawin kung sa tingin ko ay nagpabaya ang sheriff sa kanyang tungkulin?

Maaari kang magreklamo sa Office of the Court Administrator.

Kung kailangan mo ng tulong legal ukol sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, ang ASG Law ay eksperto sa mga usaping ito. Magpadala ng email sa amin sa hello@asglawpartners.com o kontakin kami dito para sa konsultasyon. Kami sa ASG Law ay handang tumulong sa iyo!