Sa desisyon na ito, pinatunayan ng Korte Suprema na ang mga abogado ay may mas mataas na pamantayan ng asal. Hindi lamang sila dapat sumunod sa mga batas, ngunit dapat din silang kumilos nang may integridad, lalo na sa kanilang pananalita at sa kanilang obligasyon na magpatuloy sa kanilang legal na edukasyon. Ang hindi pagsunod dito ay maaaring humantong sa suspensyon o kahit pagkatanggal sa pagka-abogado.
Abogado, Inireklamo Dahil sa Pananalita at MCLE – Ano ang Kaparusahan?
Si Vivian A. Rubio ay naghain ng reklamo laban kay Atty. Jose F. Caoibes, Jr. sa Integrated Bar of the Philippines (IBP). Ayon kay Rubio, lumabag si Caoibes sa mga panuntunan ng Korte Suprema, mga alituntunin tungkol sa notarial practice, at ang Code of Professional Responsibility (CPR). Kabilang sa mga reklamo ni Rubio ay ang paggamit ni Caoibes ng mapanlait na pananalita sa kanyang mga pleadings sa korte, hindi pagsunod sa Mandatory Continuing Legal Education (MCLE), at ang hindi tamang paggamit ng kanyang Roll of Attorneys number. Iginiit ni Rubio na nilabag ni Caoibes ang CPR at dapat siyang maparusahan.
Sa reklamo, sinabi ni Rubio na nakipag-ayos siya kay Caoibes, kung saan magbabayad siya ng P200,000 upang maibasura ang mga kasong isinampa laban sa kanya. Bagaman nagbayad siya, hindi tinupad ni Caoibes ang kanyang pangako na ipawalang-bisa ang mga kaso. Natuklasan din ni Rubio na gumamit si Caoibes ng hindi magandang pananalita laban sa mga hukom sa iba’t ibang kaso. Dagdag pa rito, napag-alaman na hindi sumusunod si Caoibes sa MCLE requirements, at gumamit pa ng iba’t ibang Roll of Attorneys number sa kanyang mga dokumento. Sinabi pa ni Rubio na nag-notaryo si Caoibes ng mga dokumento sa labas ng sakop ng kanyang notarial commission.
Sa kanyang depensa, sinabi ni Caoibes na hindi siya nag-notaryo ng mga dokumento sa labas ng kanyang hurisdiksyon, at tumigil na siya sa kanyang legal practice dahil hindi niya kayang bayaran ang kanyang MCLE. Ipinunto rin niya na nakulong si Rubio sa kasong estafa kung saan siya ang complainant.
Sinuri ng IBP ang mga ebidensya at natuklasan na lumabag si Caoibes sa Lawyer’s Oath at sa CPR. Partikular na, natuklasan ng IBP na gumamit si Caoibes ng hindi magandang pananalita sa kanyang mga pleadings, hindi sumunod sa MCLE, at gumamit ng iba’t ibang Roll of Attorneys number. Inirekomenda ng IBP na suspindihin si Caoibes sa pagsasanay ng abogasya.
Sinang-ayunan ng Korte Suprema ang mga natuklasan ng IBP. Ayon sa Korte, nilabag ni Caoibes ang kanyang panunumpa bilang abogado, ang CPR, ang mga panuntunan tungkol sa notarial practice, at ang Bar Matter No. 850. Tungkol sa hindi magandang pananalita, binigyang-diin ng Korte na bagaman may karapatan ang mga abogado na pumuna sa mga aksyon ng mga hukom, dapat itong gawin sa pamamagitan ng magalang na pananalita. Dahil dito, nagpasya ang Korte Suprema na tanggalin si Atty. Jose F. Caoibes, Jr. sa listahan ng mga abogado.
Ayon sa Canon 11 ng CPR, dapat panatilihin ng mga abogado ang paggalang sa mga korte at mga opisyal ng hudikatura, at dapat silang umiwas sa mapanira, nakakasakit, o nagbabantang pananalita o pag-uugali sa harap ng mga Korte.
Sa kasong ito, nakita na gumamit si Caoibes ng mga salitang hindi naaangkop sa kanyang mga dokumento sa korte, na nagpapakita ng hindi paggalang sa mga hukom. Ito ay tahasang paglabag sa mga alituntunin ng pagiging abogado, na nagtatakda na dapat ipakita ng mga abogado ang paggalang sa sistema ng hustisya.
Ang Korte Suprema ay nagbigay-diin na ang mga abogado ay inaasahang magpapakita ng mataas na antas ng pag-uugali at integridad. Hindi lamang sila dapat sumunod sa batas, ngunit dapat din silang kumilos sa paraang nagpapakita ng kanilang respeto sa propesyon at sa sistema ng hustisya.
Ano ang Mandatory Continuing Legal Education (MCLE)? | Ang MCLE ay isang programa kung saan ang mga abogado ay kinakailangang dumalo sa mga seminar at kurso upang mapanatili ang kanilang kaalaman sa batas. |
Bakit mahalaga ang MCLE? | Mahalaga ang MCLE dahil tinutulungan nito ang mga abogado na manatiling updated sa mga pagbabago sa batas. |
Ano ang Code of Professional Responsibility (CPR)? | Ang CPR ay isang hanay ng mga alituntunin na dapat sundin ng mga abogado sa kanilang pagganap ng tungkulin. |
Bakit mahalaga ang tamang paggamit ng Roll of Attorneys number? | Mahalaga ang tamang paggamit ng Roll of Attorneys number upang mapatunayan na ang isang tao ay lisensyadong abogado. |
Ano ang maaaring mangyari kung hindi sumunod ang isang abogado sa CPR? | Ang hindi pagsunod sa CPR ay maaaring humantong sa suspensyon o pagkatanggal sa pagka-abogado. |
Ano ang ibig sabihin ng pag-notaryo ng dokumento? | Ang pag-notaryo ng dokumento ay ang pagpapatunay ng isang notary public na ang isang tao ay personal na humarap sa kanya at nagpatunay na ang dokumento ay tunay. |
Ano ang sakop ng notarial commission? | Ang sakop ng notarial commission ay ang lugar kung saan pinahihintulutan ang isang notary public na mag-notaryo ng mga dokumento. |
Ano ang Lawyer’s Oath? | Ang Lawyer’s Oath ay ang panunumpa na ginagawa ng isang abogado bago siya payagang magsanay ng abogasya. Ito ay naglalaman ng mga pangako ng integridad, katapatan, at paglilingkod sa hustisya. |
Ang desisyong ito ng Korte Suprema ay nagpapaalala sa lahat ng abogado na ang kanilang pag-uugali at pananalita ay mahalaga, at dapat silang palaging kumilos nang may integridad at respeto sa sistema ng hustisya. Higit pa rito, ang pagsunod sa MCLE at ang tamang paggamit ng Roll of Attorneys number ay mahalaga upang mapanatili ang kanilang kakayahan bilang mga abogado.
Para sa mga katanungan hinggil sa pag-apply ng ruling na ito sa mga partikular na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.
Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na patnubay na iniakma sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: Rubio v. Caoibes, Jr., A.C. No. 13358, November 29, 2022
Mag-iwan ng Tugon