Sa desisyong ito, pinagtibay ng Korte Suprema na ang krimen ng robbery ay naisakatuparan sa sandaling makuha ng suspek ang pag-aari ng biktima nang may layuning makinabang (animus lucrandi), kahit pa hindi niya ito naitakas o naibalik sa biktima. Ang mahalaga, napatunayan na ang intensyon ng suspek na gamitin o angkinin ang bagay na hindi niya pag-aari. Ang desisyong ito ay nagbibigay linaw sa mga elemento ng robbery at nagpapatibay sa proteksyon ng pag-aari ng mga mamamayan.

Nakawan sa Alabang Viaduct: Kailan nga ba Ganap ang Krimen ng Robbery?

Ang kasong ito ay nag-ugat sa isang insidente ng robbery sa Alabang Viaduct kung saan inakusahan sina Ruel Poquiz at Rey Valencia na nagnakaw ng bag ng isang pulis. Bagama’t naibalik ang bag, sinampahan pa rin sila ng kasong robbery. Ang legal na tanong: kailangan bang tuluyang maangkin ng magnanakaw ang bagay para masabing may robbery, o sapat na ang intensyon at pansamantalang pagkuha?

Nagsimula ang lahat noong Setyembre 2, 2015, nang bumaba si Police Inspector Bob Belver sa bus. Sinalubong siya ng tatlong lalaki, kabilang sina Poquiz at Valencia, at tinangkang nakawan. Bagamat nagpakilala si Belver bilang pulis, hindi tumigil ang mga suspek at nagtangkang saksakin siya. Sa depensa, binaril ni Belver ang mga paa ng mga suspek, dahilan para iwan nila ang bag. Nahuli sina Poquiz at Valencia sa ospital kung saan sila nagpagamot.

Ayon sa Article 293 ng Revised Penal Code (RPC), ang robbery ay nagaganap kapag ang isang tao, may intensyong makinabang, ay kumukuha ng personal na pag-aari ng iba sa pamamagitan ng karahasan o pananakot.

ART. 293. Who are Guilty of Robbery.- Any person who, with intent to gain, shall take any personal property belonging to another, by means of violence or intimidation of any person, or using force upon anything, shall be guilty of robbery.

Sa kasong ito, ang mga elemento ng robbery ay ang mga sumusunod: (1) may pagkuha ng personal na pag-aari; (2) ang pag-aari ay hindi sa nagkuha; (3) ang pagkuha ay may intensyong makinabang (animus lucrandi); at (4) ang pagkuha ay ginamitan ng karahasan o pananakot.

Iginigiit nina Poquiz at Valencia na walang animus lucrandi dahil hindi naman sila tuluyang nakapagmay-ari ng bag. Ngunit ayon sa Korte Suprema, ang animus lucrandi ay isang panloob na motibo na maaaring patunayan sa pamamagitan ng mga kilos ng suspek.

Binigyang-diin ng Korte Suprema ang desisyon sa kasong People v. Hernandez, na nagsasaad na ang robbery ay ganap na sa sandaling makuha ng suspek ang pag-aari, kahit hindi niya ito magamit o maibenta.

Sa robbery, kailangang may unlawful taking o apoderamiento na nangangahulugang pagkuha ng mga bagay nang walang pahintulot ng may-ari, o sa pamamagitan ng karahasan laban sa o pananakot sa mga tao, o sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa sa mga bagay. Ang pagkuha ay itinuturing na kumpleto mula sa sandaling makamit ng nagkasala ang pag-aari ng bagay, kahit na wala siyang pagkakataong itapon ito. Wala ring pangangailangang patunayan ang eksaktong halaga ng perang kinuha, basta’t may patunay ng unlawful taking. Ang intensyon na makinabang, o animus lucrandi, bilang isang elemento ng krimen ng robbery, ay isang internal act; kaya, ipinagpapalagay mula sa unlawful taking ng mga bagay.

Sa madaling salita, hindi hadlang ang pagkakabawi ng bag para masabing may robbery. Ang mahalaga, may intensyon ang mga suspek na gamitin o angkinin ang bag nang kunin nila ito kay Belver.

Pinagtibay rin ng Korte Suprema ang kredibilidad ng testimonya ni Belver. Walang nakitang kontradiksyon sa kanyang salaysay, at napatunayang siya ay biktima ng karahasan. Samakatuwid, napatunayan ang pagiging guilty nina Poquiz at Valencia sa kasong robbery.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung kailangan bang tuluyang maangkin ng magnanakaw ang bagay para masabing may robbery, o sapat na ang intensyon at pansamantalang pagkuha.
Ano ang ibig sabihin ng animus lucrandi?	Ito ang intensyon o motibo ng suspek na makinabang sa pagkuha ng pag-aari ng iba. Mahalagang elemento ito ng robbery.
Kailangan bang mapatunayan ang halaga ng ninakaw para masabing may robbery?	Hindi kailangang patunayan ang eksaktong halaga. Sapat na na may patunay na mayroong pagkuha ng pag-aari ng iba.
Ano ang kahalagahan ng testimonya ng biktima sa kaso ng robbery?	Malaki ang importansya ng testimonya ng biktima, lalo na kung ito ay direkta at walang kontradiksyon.
Ano ang epekto ng pagkakabawi ng ninakaw na bagay sa kaso ng robbery?	Hindi nakakaapekto ang pagkakabawi ng ninakaw na bagay sa pagiging ganap ng robbery. Ang mahalaga ay napatunayan ang intensyong magnakaw.
Paano pinapatunayan ang intensyong magnakaw (animus lucrandi)?	Ang animus lucrandi ay kadalasang pinapatunayan sa pamamagitan ng mga kilos ng suspek habang isinasagawa ang krimen.
Sino ang dapat konsultahin kung ako ay biktima ng robbery?	Mainam na kumonsulta sa isang abogado upang malaman ang iyong mga karapatan at ang mga legal na hakbang na dapat gawin.
Ano ang kaibahan ng robbery sa theft?	Ang robbery ay kinasasangkutan ng karahasan o pananakot, samantalang ang theft ay hindi.

Ang desisyong ito ay nagpapakita na seryoso ang Korte Suprema sa pagpapanagot sa mga gumagawa ng krimen, kahit pa naibalik ang ninakaw. Ito ay nagbibigay proteksyon sa mga mamamayan at nagpapaalala na ang intensyong magnakaw ay may kaakibat na pananagutan.

Para sa mga katanungan hinggil sa pag-apply ng desisyong ito sa mga tiyak na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay para sa impormasyon lamang at hindi dapat ituring na legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na angkop sa iyong sitwasyon, mangyaring kumonsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: Ruel Poquiz y Orcine and Rey Valencia y Galutan v. People of the Philippines, G.R. No. 238715, January 11, 2021