Kailan Mo Maaaring Gamitin ang Self-Defense sa Kaso ng Homicide?

G.R. No. 189405, November 19, 2014

Maraming Pilipino ang naniniwala na may karapatan silang ipagtanggol ang kanilang sarili. Ngunit hanggang saan ang sakop nito? Ang kasong ito ay nagbibigay linaw kung kailan maituturing na self-defense ang pagpatay sa isang tao.

Sa madaling salita, si Sherwin Dela Cruz ay nahatulang guilty sa Homicide dahil hindi napatunayan na mayroong self-defense sa pagpatay niya kay Jeffrey Wernher Gonzales. Ang pangunahing tanong dito ay kung ang mga aksyon ni Dela Cruz ay naaayon sa legal na depinisyon ng self-defense.

Ano ang Legal na Basehan ng Self-Defense?

Ayon sa Revised Penal Code, mayroong justifying circumstance ng self-defense kung ang mga sumusunod na elemento ay napatunayan:

• Unlawful aggression: Kailangang mayroong aktuwal na pag-atake o banta sa buhay.
• Reasonable necessity: Ang paraan ng pagtatanggol ay dapat na makatwiran sa uri ng pag-atake.
• Lack of sufficient provocation: Walang sapat na dahilan para magsimula ang pag-atake.

Ang unlawful aggression ang pinaka-importanteng elemento. Kung walang unlawful aggression, walang self-defense. Ibig sabihin, kailangan munang may banta sa iyong buhay bago ka magtanggol.

Halimbawa, kung mayroong humampas sa iyo, hindi makatwiran na barilin mo siya. Ang pagtatanggol ay dapat na naaayon sa banta na iyong nararanasan.

Ayon sa Artikulo 11 ng Revised Penal Code:

“Anyone who acts in defense of his person or rights, provided that the following circumstances concur: First. Unlawful aggression; Second. Reasonable necessity of the means employed to prevent or repel it; Third. Lack of sufficient provocation on the part of the person defending himself.”

Ang Kuwento ng Kaso: Dela Cruz vs. People

Narito ang mga pangyayari sa kaso ni Dela Cruz:

• Si Dela Cruz ay pumunta sa opisina ng kanyang asawa.
• Nagkaroon siya ng pagtatalo kay Gonzales.
• Ayon kay Dela Cruz, si Gonzales ang unang naglabas ng baril.
• Nag-agawan sila sa baril, at nakuha ni Dela Cruz ang baril.
• Ayon kay Dela Cruz, aksidente niyang napatay si Gonzales nang itulak siya nito gamit ang fire extinguisher.

Ngunit ayon sa mga testigo, si Dela Cruz ang nagtutok ng baril kay Gonzales. Sinubukan ni Gonzales na protektahan ang sarili gamit ang fire extinguisher.

Ayon sa Korte Suprema:

“Even assuming arguendo that the gun originated from Jeffrey and an altercation transpired, and therefore, danger may have in fact existed, the imminence of that danger had already ceased the moment petitioner disarmed Jeffrey by wresting the gun from the latter.”

Ibig sabihin, kahit na si Gonzales ang unang naglabas ng baril, nawala na ang banta nang makuha ni Dela Cruz ang baril. Wala nang dahilan para patayin si Gonzales.

Dagdag pa ng Korte Suprema:

“The means employed by a person resorting to self-defense must be rationally necessary to prevent or repel an unlawful aggression.”

Hindi makatwiran ang pagbaril kay Gonzales dahil mayroon nang baril si Dela Cruz at si Gonzales ay mayroon lamang fire extinguisher.

Ano ang Aral sa Kasong Ito?

Ang kasong ito ay nagtuturo sa atin ng mga sumusunod:

• Kailangan mayroong unlawful aggression para masabing self-defense.
• Ang pagtatanggol ay dapat na makatwiran sa banta na iyong nararanasan.
• Kung nawala na ang banta, wala nang dahilan para magtanggol.

Mahalagang Aral

• Unlawful Aggression: Kailangan mayroong aktuwal at napipintong panganib sa buhay.
• Reasonable Response: Ang iyong depensa ay dapat na katimbang sa banta.
• Cessation of Threat: Kapag wala nang panganib, hindi na justified ang paggamit ng pwersa.

Mga Madalas Itanong (FAQ)

Q: Kailan ako maaaring gumamit ng self-defense?

A: Maaari kang gumamit ng self-defense kung mayroong unlawful aggression, reasonable necessity, at lack of sufficient provocation.

Q: Ano ang ibig sabihin ng unlawful aggression?

A: Ito ay ang aktuwal na pag-atake o banta sa iyong buhay.

Q: Paano kung aksidente kong napatay ang umaatake sa akin?

A: Kailangan pa ring patunayan na mayroong self-defense. Ang aksidente ay hindi awtomatikong nangangahulugan na walang pananagutan.

Q: Ano ang mangyayari kung hindi ko mapatunayan ang self-defense?

A: Maaari kang mahatulang guilty sa Homicide o Murder, depende sa mga pangyayari.

Q: Paano kung sobra ang aking pagtatanggol?

A: Maaari kang managot sa batas dahil hindi makatwiran ang iyong pagtatanggol.

Q: Ano ang dapat kong gawin kung ako ay inaatake?

A: Subukang umiwas sa gulo. Kung hindi maiwasan, ipagtanggol ang iyong sarili sa makatwirang paraan. Ipaalam agad sa mga awtoridad ang nangyari.

Naging biktima ka ba ng krimen o naakusahan? Huwag mag-atubiling humingi ng tulong legal. Ang ASG Law ay eksperto sa mga kasong kriminal. Para sa konsultasyon, mag-email sa amin sa hello@asglawpartners.com o makipag-ugnayan dito.