Pananagutan Pa Rin sa Krimen Kahit Iba ang Kinalabasan sa Inasahan

G.R. No. 128812, February 28, 2000

Madalas nating naririnig na “hindi ko sinasadya,” pero sapat na ba itong depensa sa batas? Paano kung may nangyaring krimen na iba sa iyong intensyon? Ang kasong ito ay magbibigay linaw sa atin kung kailan ka pa rin mananagot sa batas, kahit hindi mo intensyon ang naging resulta ng iyong mga aksyon.

INTRODUKSYON

Isipin mo na nagalit ka sa isang tao at hinabol mo siya. Sa kasamaang palad, sa iyong paghabol, may nasaktan kang ibang tao. Kahit hindi mo intensyon na saktan ang ibang tao na ito, mananagot ka pa rin ba? Ito ang sentrong tanong sa kaso ng People of the Philippines vs. Thadeos Enguito. Si Enguito ay hinabol ang biktima gamit ang kanyang sasakyan, na nagresulta sa pagkamatay ng biktima at pagkasugat ng ibang tao.

LEGAL NA KONTEKSTO

Ayon sa Article 4 ng Revised Penal Code, mananagot ang isang tao sa lahat ng resulta ng kanyang ilegal na gawain, kahit na ang resulta ay iba sa kanyang orihinal na intensyon. Ito ay dahil ang batas ay naglalayong protektahan ang publiko mula sa mga mapanganib na aksyon. Mahalaga ring maunawaan ang depinisyon ng murder sa ilalim ng Article 248 ng Revised Penal Code. Kabilang sa mga elemento ng murder ang pagkakaroon ng malice aforethought o intensyong pumatay, at ang paggamit ng paraan na nagbibigay panganib sa buhay ng iba.

Narito ang sipi mula sa Article 4 ng Revised Penal Code:

“Criminal liability shall be incurred by any person committing a felony (delito) although the wrongful act done be different from that which he intended.”

Halimbawa, kung ikaw ay nagpaputok ng baril sa pampublikong lugar at tinamaan mo ang isang tao, mananagot ka sa krimeng iyong nagawa kahit na hindi mo intensyon na saktan ang taong iyon.

PAGSUSURI NG KASO

Noong September 22, 1991, si Thadeos Enguito ay inakusahan ng murder dahil sa pagpatay kay Wilfredo Achumbre gamit ang kanyang sasakyan. Bago ang insidente, nagkaroon ng alitan si Enguito at Achumbre. Ayon sa testimonya, hinabol ni Enguito si Achumbre na nakasakay sa isang motorela. Sa kasamaang palad, nabangga ni Enguito ang motorela, na nagresulta sa pagkamatay ni Achumbre at pagkasugat ng driver at pasahero ng motorela.

Narito ang naging takbo ng kaso:

• Isinampa ang kaso sa Regional Trial Court (RTC).
• Nahatulang guilty si Enguito ng Homicide with Less Serious Physical Injuries.
• Umapela si Enguito sa Court of Appeals (CA).
• Binaliktad ng CA ang desisyon ng RTC at hinatulang guilty si Enguito ng Murder with Less Serious Physical Injuries.
• Dinala ang kaso sa Korte Suprema para sa pagrepaso.

Ayon sa Korte Suprema, “Even if it be assumed that the real intention of accused-appellant was to surrender the victim to the police for mauling him, his act of pursuing the victim, who was a passenger of the motorela, resulted in the injuries of the driver and the other passenger of the motorela.”

Dagdag pa ng Korte Suprema, “The use of a motor vehicle qualifies the killing to murder if the same was perpetrated by means thereof.”

PRAKTIKAL NA IMPLIKASYON

Ang kasong ito ay nagtuturo sa atin na dapat nating pag-isipan ang mga posibleng resulta ng ating mga aksyon. Hindi sapat na sabihin na “hindi ko sinasadya” kung mayroon kang ginawang ilegal na gawain na nagresulta sa pinsala o kamatayan. Ang paggamit ng sasakyan bilang paraan upang manakit o pumatay ay maaaring magpabigat sa iyong kaso.

Mga Mahalagang Aral:

• Mananagot ka sa lahat ng resulta ng iyong ilegal na gawain.
• Ang paggamit ng sasakyan bilang paraan upang manakit o pumatay ay maaaring maging murder.
• Pag-isipan ang mga posibleng resulta ng iyong mga aksyon.

MGA KARANIWANG TANONG

Tanong: Kung hindi ko intensyon na pumatay, maaari ba akong makasuhan ng murder?
Sagot: Oo, kung ang iyong mga aksyon ay nagpakita ng kawalan ng pakialam sa buhay ng iba at gumamit ka ng paraan na nagdulot ng panganib, maaari kang makasuhan ng murder.

Tanong: Ano ang pagkakaiba ng homicide at murder?
Sagot: Ang homicide ay ang pagpatay ng tao nang walang malice aforethought, samantalang ang murder ay mayroong malice aforethought o paggamit ng paraan na nagpapakita ng intensyong pumatay.

Tanong: Paano kung aksidente ko lang nabangga ang isang tao?
Sagot: Kung ang pagkakabangga ay talagang aksidente at walang kapabayaan, maaari kang hindi mananagot. Ngunit kung ikaw ay nagmamaneho nang lasing o nagpabaya, maaari kang managot sa ilalim ng Reckless Imprudence Resulting to Homicide.

Tanong: Maaari bang maging depensa ang “hindi ko sinasadya”?
Sagot: Hindi, hindi sapat na depensa ang “hindi ko sinasadya” kung ang iyong mga aksyon ay nagresulta sa pinsala o kamatayan.

Tanong: Ano ang dapat kong gawin kung ako ay nasangkot sa isang aksidente?
Sagot: Siguraduhing tumawag kaagad ng pulis, kumuha ng legal na tulong, at huwag umalis sa lugar ng insidente.

Kung mayroon kang katanungan tungkol sa batas kriminal o nangangailangan ng legal na representasyon, ang ASG Law ay handang tumulong sa iyo. Kami ay eksperto sa mga ganitong usapin. Huwag mag-atubiling kumonsulta sa amin para sa iyong kaso. Makipag-ugnayan sa amin sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website dito para sa karagdagang impormasyon.