Ang desisyon na ito ay nagpapakita na ang isang seaman na tumigil sa pagpapagamot sa doktor na itinalaga ng kompanya bago matapos ang itinakdang panahon ay maaaring hindi makatanggap ng buong benepisyo sa kapansanan. Dapat sundin ng mga seaman ang proseso at maghintay para sa pagtatapos ng paggamot upang malaman ang kanilang karapatan.

Pagpapagamot Tinanggihan, Benepisyo Kinapos: Kwento ng Seaman na Hindi Tumapos ng Rehabilitasyon

Sa kasong ito, si Romeo Rodelas, Jr. ay inempleyo bilang Galley Steward sa MV Carnival sa pamamagitan ng Maunlad Trans, Inc. Habang nagtatrabaho, nakaranas siya ng matinding pananakit ng likod. Pagkauwi sa Pilipinas, siya ay dinala sa Metropolitan Hospital at nasuring may ‘lumbar spondylosis with disc extrusion, L3-L4.’ Bagama’t pinayuhan siyang magpaopera, hindi siya pumayag at nagpatuloy sa physical therapy. Iminungkahi ng doktor ng kompanya na ang kanyang kapansanan ay Grade 8 – 2/3 pagkawala ng galaw o lakas sa pagbuhat ng katawan. Dahil hindi gumagaling, naghain siya ng reklamo para sa permanenteng kapansanan.

Ang pangunahing isyu dito ay kung may karapatan si Rodelas sa buong benepisyo ng permanenteng kapansanan. Ang mga petitioner ay nagtalo na dapat lamang siyang bayaran ng naaayon sa Grade 8 disability assessment ng doktor ng kompanya. Iginiit nila na nagkamali ang Court of Appeals sa pagpapasiyang mayroon siyang permanenteng kapansanan at dapat bigyang-pansin ang resulta ng pagsusuri ng doktor ng kompanya. Ayon sa kanila, dapat sundin ni Rodelas ang resulta ng pagsusuri ng doktor ng kompanya dahil hindi naman siya nagpakonsulta sa ibang doktor.

Ngunit ayon kay Rodelas, permanente ang kanyang kapansanan dahil hindi pa rin siya gumagaling at kinakailangan pa rin ang patuloy na gamutan. Hindi raw nagbigay ng depinitibong pagsusuri ang doktor ng kompanya at hindi pa rin siya pinapayagang magtrabaho. Kaya, hindi raw nagkamali ang Court of Appeals sa pagpasiya.

Sa kasong ito, binigyang-diin ng Korte Suprema na mahalaga ang pagsunod sa proseso ng pagpapagamot na itinakda ng kompanya. Kung tinapos ni Rodelas ang pagpapagamot at mga sesyon ng physical therapy, maaaring nagkaroon ng mas malinaw na larawan ang doktor ng kompanya tungkol sa kanyang kalagayan. Ito ay ayon sa Section 20(D) ng POEA-SEC. Nakasaad dito na walang bayad o benepisyo kung ang kapansanan ay resulta ng pagkukulang o pagsuway ng seaman sa kanyang tungkulin.

Sa ilalim ng Seksiyon 20(D) ng POEA-SEC “[w]alang bayad at benepisyo ang ibabayad kaugnay ng anumang pinsala, kawalan ng kapasidad, kapansanan o kamatayan ng mandaragat na nagreresulta mula sa kanyang kusang-loob o kriminal na kilos o sinasadyang paglabag sa kanyang mga tungkulin, sa kondisyon gayunpaman, na mapatunayan ng employer na ang naturang pinsala, kawalan ng kapasidad, kapansanan o kamatayan ay direktang maiuugnay sa mandaragat.”

Dahil hindi tinapos ni Rodelas ang pagpapagamot, nawalan ng pagkakataon ang kompanya na tulungan siyang gumaling o masuri nang maayos ang kanyang kapansanan. Ang pagpapabaya sa pagpapagamot ay isang paglabag sa kontrata at sa batas. Kaya naman, pinaboran ng Korte Suprema ang petisyon ng mga nag-empleyo at binawasan ang dapat matanggap na benepisyo ni Rodelas.

Sa ilalim ng Article 2208 ng Civil Code, maaaring mabawi ang bayad sa abogado kung ang pagkilos ng isang partido ay nagtulak sa kabilang partido na maghain ng kaso. Dahil si Rodelas ang nagkulang sa pagsunod sa proseso, walang basehan para bayaran siya ng attorney’s fees. Sa madaling salita, kung hindi tinapos ng seaman ang pagpapagamot, maaari siyang hindi makatanggap ng buong benepisyo sa kapansanan at hindi rin siya maaaring bigyan ng bayad sa abogado.

Sa huli, ang desisyon ng Korte Suprema ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagtupad sa kontrata at pagsunod sa proseso ng pagpapagamot. Ang hindi pagtupad sa mga ito ay maaaring magresulta sa pagkawala ng karapatan sa buong benepisyo.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung may karapatan ang seaman sa buong benepisyo ng permanenteng kapansanan kahit hindi niya tinapos ang pagpapagamot sa doktor ng kompanya.
Bakit naghain ng kaso si Romeo Rodelas, Jr.?	Dahil hindi siya gumagaling sa kanyang pananakit ng likod at gusto niyang makatanggap ng benepisyo para sa permanenteng kapansanan.
Ano ang sinabi ng doktor ng kompanya tungkol sa kalagayan ni Rodelas?	Iminungkahi ng doktor na ang kanyang kapansanan ay Grade 8 – 2/3 pagkawala ng galaw o lakas sa pagbuhat ng katawan.
Ano ang desisyon ng Korte Suprema?	Binawasan ng Korte Suprema ang dapat matanggap na benepisyo ni Rodelas dahil hindi niya tinapos ang pagpapagamot sa doktor ng kompanya.
Bakit mahalaga na tapusin ang pagpapagamot sa doktor ng kompanya?	Upang magkaroon ng mas malinaw na larawan ang doktor tungkol sa kalagayan ng seaman at upang hindi masabing nagkulang siya sa kanyang obligasyon.
Ano ang ibig sabihin ng Section 20(D) ng POEA-SEC?	Na walang bayad o benepisyo kung ang kapansanan ay resulta ng pagkukulang o pagsuway ng seaman sa kanyang tungkulin.
Ano ang epekto ng kasong ito sa ibang mga seaman?	Dapat nilang sundin ang proseso ng pagpapagamot at tapusin ang pagpapagamot upang hindi mawala ang kanilang karapatan sa buong benepisyo.
Ano ang nangyari sa bayad sa abogado sa kasong ito?	Inalis ng Korte Suprema ang bayad sa abogado dahil si Rodelas ang nagkulang sa pagsunod sa proseso.

Para sa mga katanungan tungkol sa pag-apply ng desisyong ito sa iyong sitwasyon, maaari kang makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuring ito ay para lamang sa impormasyon at hindi dapat ituring na legal na payo. Para sa tiyak na legal na payo na angkop sa iyong sitwasyon, kumonsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: MAUNLAD TRANS, INC. V. RODELAS, JR., G.R. No. 225705, April 01, 2019