Kapag ang isang abogado ay naparusahan sa ibang bansa, maaari rin siyang maparusahan sa Pilipinas kung ang kanyang ginawa ay labag din sa ating mga batas. Ang desisyon ng korte sa ibang bansa ay sapat na upang simulan ang disiplina sa Pilipinas, maliban kung mapatunayang may pagkakamali sa kanilang desisyon.

Abogado sa Dalawang Mundo: Kailan Nagiging Basehan ang Disiplina sa Ibang Bansa sa Pilipinas?

Ang kasong ito ay tungkol kay Atty. Jaime V. Lopez, isang abogadong lisensyado sa Pilipinas at sa California, USA. Nadiskubre ng Korte Suprema ng Pilipinas na si Atty. Lopez ay sinuspinde sa California dahil sa paglabag sa kanilang mga panuntunan ng ethical behavior. Nalaman din na hindi sumunod si Atty. Lopez sa mga utos ng korte sa Pilipinas, kaya nagpasya ang Korte Suprema na siyasatin ang kanyang mga pagkilos. Ang legal na tanong dito ay: maaari bang gamitin ang desisyon ng korte sa ibang bansa upang disiplinahin ang isang abogado sa Pilipinas?

Sinuri ng Korte Suprema ang Seksyon 27, Rule 138 ng Revised Rules of Court, na nagsasaad na ang pagkakasuspinde o pagkatanggal ng isang abogado sa ibang bansa ay maaaring maging basehan para sa disiplina sa Pilipinas, kung ang dahilan ng parusa sa ibang bansa ay kasama sa mga dahilan ng pagdidisiplina sa Pilipinas. Ang desisyon ng korte sa ibang bansa ay itinuturing na prima facie evidence, o sapat na katibayan maliban kung mapabulaanan. Ang pagkilala sa desisyon ng ibang bansa ay nangangailangan lamang ng patunay na mayroong desisyon.

Hindi tinanggap ng Korte Suprema ang argumento ni Atty. Lopez na walang bisa ang desisyon ng California. Napag-alaman na ipinadala ng California State Bar Court ang mga abiso sa kanyang opisyal na address, ngunit hindi ito pinansin ni Atty. Lopez. Bukod pa rito, napatunayan na ang mga ginawa ni Atty. Lopez sa California, tulad ng hindi pagbibigay-alam sa kliyente tungkol sa pera na natanggap, hindi pagpapanatili ng pera sa trust account, at pag-isyu ng mga pekeng tseke, ay mga paglabag din sa Code of Professional Responsibility ng Pilipinas. Ang paglabag sa mga panuntunang ito ay itinuturing na unlawful, dishonest, immoral, or deceitful conduct.

Nasuri rin ang pag-uugali ni Atty. Lopez sa pagdinig sa Pilipinas. Napansin ng Korte Suprema na katulad ng kanyang pag-uugali sa California, hindi rin siya sumipot sa mga pagdinig sa Pilipinas at hindi rin nagbigay ng tamang address. Dahil dito, natuklasan ng Korte Suprema na si Atty. Lopez ay lumabag din sa Canon 10, Rule 10.01 at 10.03; Canon 11; at Canon 12, Rule 12.03 ng Code of Professional Responsibility, na nag-uutos sa mga abogado na maging tapat sa korte, sumunod sa mga panuntunan ng pamamaraan, at igalang ang mga hukom at proseso ng korte.

Dahil sa mga seryosong paglabag ni Atty. Lopez at hindi pagsunod sa mga utos ng Korte Suprema, nagpasya ang korte na tanggalin siya sa listahan ng mga abogado. Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang pagiging abogado ay isang pribilehiyo na may kaakibat na responsibilidad na panatilihin ang mataas na antas ng moralidad at sumunod sa mga panuntunan ng etika. Ang pagtanggal sa listahan ng mga abogado ay ang pinakamabigat na parusa, ngunit ito ay kinakailangan upang mapanatili ang integridad ng propesyon.

FAQs

Ang desisyon na ito ay nagpapakita na ang Korte Suprema ay seryoso sa pagpapanatili ng integridad ng propesyon ng abogasya. Kung ang isang abogado ay nagkasala sa ibang bansa, maaari rin siyang managot sa Pilipinas. Ito ay isang paalala sa lahat ng mga abogado na dapat silang sumunod sa mga panuntunan ng etika at igalang ang mga proseso ng korte, saan man sila naroroon.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: IN RE: RESOLUTION DATED 05 AUGUST 2008 IN A.M. No. 07-4-11-SC, A.C. No. 7986, July 27, 2021