Pagtitiwala ng Kliyente: Kailangan ang Katapatan at Responsibilidad ng Abogado

n

A.C. No. 10568 [Formerly CBD Case No. 10-2753], January 13, 2015

n

Ang pagtitiwala ng kliyente sa kanyang abogado ay napakahalaga. Kapag nasira ang tiwalang ito, hindi lamang ang relasyon ng abogado at kliyente ang nasisira, kundi pati na rin ang integridad ng buong propesyon ng abogasya. Ang kaso ni Marilen G. Soliman laban kay Atty. Ditas Lerios-Amboy ay isang paalala sa mga abogado na dapat nilang pangalagaan ang tiwala ng kanilang mga kliyente at maging responsable sa kanilang mga aksyon.

n

Sa kasong ito, nagreklamo si Soliman laban kay Atty. Amboy dahil sa diumano’y paglabag sa Code of Professional Responsibility. Ayon kay Soliman, binayaran niya si Atty. Amboy para sa pagproseso ng mga titulo ng lupa, ngunit hindi ito naisakatuparan. Dagdag pa rito, sinasabi ni Soliman na humingi si Atty. Amboy ng karagdagang pera para umano sa isang “contact” sa Register of Deeds (RD) upang mapabilis ang proseso, ngunit wala rin itong nangyari.

nn

Mga Batas at Panuntunan na Dapat Sundin ng Abogado

n

Ang Code of Professional Responsibility ay naglalaman ng mga panuntunan na dapat sundin ng bawat abogado sa Pilipinas. Layunin nitong protektahan ang interes ng mga kliyente at panatilihin ang integridad ng propesyon ng abogasya. Ilan sa mga probisyong mahalaga sa kasong ito ay ang mga sumusunod:

n

n
• Canon 17: “A lawyer owes fidelity to the cause of his client and he shall be mindful of the trust and confidence reposed in him.”

n

• Canon 18: “A lawyer shall serve his client with competence and diligence.”

n

• Rule 18.03: “A lawyer shall not neglect a legal matter entrusted to him, and his negligence in connection therewith shall render him liable.”

n

• Rule 18.04: “A lawyer shall keep his client informed of the status of his case and shall respond within a reasonable time to the client’s request for information.”

n

• Rule 16.03: “A lawyer shall deliver the funds and property of his client when due or upon demand. However, he shall have a lien over the funds and may apply so much thereof as may be necessary to satisfy his lawful fees and disbursements, subject to the pertinent provisions of the Civil Code.”

n

n

Sa madaling salita, dapat maging tapat ang abogado sa kanyang kliyente, maging maingat sa paghawak ng kaso, at ipaalam sa kliyente ang estado ng kaso. Dapat din niyang ibalik ang pera ng kliyente kapag hinihingi na ito.

nn

Ang Kwento ng Kaso: Soliman vs. Atty. Amboy

n

Nagsimula ang lahat nang kumuha si Marilen Soliman ng serbisyo ni Atty. Ditas Lerios-Amboy para sa paghahati ng lupa. Nagbayad si Soliman ng P25,000.00 bilang bahagi ng acceptance fee. Sa halip na maghain ng kaso, sinabi ni Atty. Amboy na mas madali kung makikipag-usap na lang sa mga co-owners. Nangako siyang tutulong sa paglilipat ng titulo ng lupa.

n

Ngunit, nagkaroon ng problema. Ayon kay Soliman:

n

n
• Humingi si Atty. Amboy ng P16,700.00 para sa transfer tax.

n

• Sinabi ni Atty. Amboy na kailangan ng P50,000.00 para sa “contact” sa RD para mapabilis ang proseso.

n

• Nagdeposito si Soliman ng P8,900.00 para sa real property tax at P50,000.00 para sa RD “contact.”

n

• Hindi pa rin naisakatuparan ang paglilipat ng titulo.

n

• Humingi pa ng karagdagang P10,000.00 si Atty. Amboy.

n

n

Nang magtanong si Soliman sa RD, nalaman niyang walang natanggap na pera at may kulang pa sa dokumento na isinumite si Atty. Amboy. Hindi rin ibinalik ni Atty. Amboy ang mga dokumento o ang P50,000.00.

n

Depensa naman ni Atty. Amboy, hindi raw siya tumanggap ng pera at hindi niya pinabayaan ang kaso. Ngunit, hindi ito pinaniwalaan ng Integrated Bar of the Philippines (IBP).

n

Ayon sa IBP:

n