Pagbibitiw nang Kusa: Walang Karapatan sa Separation Pay Maliban Kung Pinagkasunduan o Nakasanayan

,

Ang desisyon na ito ng Korte Suprema ay naglilinaw na ang isang empleyado na kusang nagbitiw sa trabaho ay hindi karapat-dapat sa separation pay maliban kung ito ay nakasaad sa kontrata ng trabaho, sa collective bargaining agreement (CBA), o kaya’y nakasanayan na ng kumpanya. Mahalaga ito dahil maraming empleyado ang umaasa na makakatanggap ng separation pay kahit nagbitiw, ngunit ang desisyong ito ay nagbibigay-diin na walang legal na obligasyon ang employer na magbigay nito maliban sa mga nabanggit na sitwasyon. Samakatuwid, ang mga empleyado ay dapat maging pamilyar sa kanilang mga kontrata at patakaran ng kumpanya upang malaman kung sila ay may karapatan sa separation pay.

Kusang Pagbibitiw o Nakasanayang Benefit? Ang Laban Para sa Separation Pay

Sa kasong Jude Darry A. Del Rio v. DPO Philippines, Inc., pinagtalunan kung karapat-dapat ba ang isang empleyado na nagbitiw sa kanyang posisyon na makatanggap ng separation pay. Si Del Rio, dating Assistant Country Manager ng DPO Philippines, Inc., ay naghain ng reklamo upang mabawi ang kanyang unpaid salaries, accrued leave credits, at separation pay matapos tanggihan ng kumpanya ang kanyang kahilingan. Iginiit ni Del Rio na ang pagbibigay ng separation pay sa mga nagbitiw na empleyado ay isang nakasanayang practice sa DPO, kaya’t siya ay nararapat din dito. Ngunit, hindi sumang-ayon ang DPO, na sinasabing ang pagbibigay ng separation pay ay hindi polisiya ng kumpanya at kusang nagbitiw si Del Rio.

Ang pangunahing legal na isyu ay nakatuon sa kung ang pagbibigay ng separation pay sa mga empleyadong nagbitiw ay maituturing bang isang established employer practice or policy. Sinuri ng Korte Suprema kung may sapat na batayan upang ituring ang pagbibigay ng separation pay kina Legaspi at Martinez (mga dating empleyado ng DPO) bilang nakasanayang practice na dapat ding ipagkaloob kay Del Rio. Para maituring na company practice, kailangan na ang pagbibigay ng benepisyo ay ginawa sa loob ng mahabang panahon, at dapat itong ipakita na consistent at deliberate. Hindi sapat ang isolated instances upang magtatag ng isang company practice.

Pinagtibay ng Korte Suprema na walang kontrata, CBA, o nakasanayang employer practice na nagtatakda ng pagbibigay ng separation pay sa mga nagbibitiw na empleyado. Binigyang-diin ng Korte Suprema na maliban kung nakasaad sa employment contract, CBA, o sanctioned ng established employer practice or policy, ang kusang nagbitiw na empleyado ay walang karapatan sa separation pay. Ang pagbibigay ng separation pay kina Legaspi at Martinez ay itinuring na isolated instances, na hindi sapat upang maitatag bilang isang company practice.

Ipinaliwanag ng DPO na ang pagbibigay ng separation pay kina Legaspi at Martinez ay hindi dahil sa isang polisiya, kundi bilang kapalit ng kanilang pagbibitiw upang maiwasan ang masalimuot na proseso ng pagtanggal sa kanila. Sa halip na tanggalin sila dahil sa kanilang disloyalty at pagkampi kay Del Rio, hinilingan sila ng DPO na magbitiw na may pangakong separation pay. Ayon sa Korte Suprema, may karapatan ang employer na bigyan ang empleyado ng pagkakataong magbitiw upang iligtas ang kanyang reputasyon kaysa dungisan ang kanyang record sa trabaho. At kapag nangako ang employer ng benepisyo bilang insidente ng pagbibitiw, dapat itong tuparin.

Ang desisyon na ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng malinaw na kasunduan sa pagitan ng employer at empleyado tungkol sa mga benepisyo. Kung walang malinaw na polisiya o kontrata, hindi maaaring umasa ang isang empleyado na makakatanggap siya ng separation pay kapag nagbitiw. Sa kaso ni Del Rio, wala siyang natanggap na pangako mula sa DPO, kaya’t walang batayan ang kanyang claim para sa separation pay. Binibigyang-diin nito ang obligasyon ng empleyado na alamin at unawain ang mga patakaran at benepisyo ng kumpanya.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? Kung karapat-dapat ba ang isang empleyado na kusang nagbitiw sa trabaho na makatanggap ng separation pay.
Ano ang sinabi ng Korte Suprema tungkol sa separation pay para sa mga nagbitiw? Ang isang empleyado na kusang nagbitiw ay hindi karapat-dapat sa separation pay maliban kung ito ay nakasaad sa kontrata, CBA, o nakasanayan ng kumpanya.
Paano mapapatunayan na ang pagbibigay ng separation pay ay isang nakasanayang practice? Kailangan ipakita na ang pagbibigay ng benepisyo ay ginawa sa loob ng mahabang panahon at consistent at deliberate ang pagpapatupad.
Sapat na ba ang ilang beses na pagbibigay ng separation pay para maituring itong nakasanayan? Hindi, ang isolated instances ay hindi sapat upang maitatag bilang isang company practice.
Ano ang epekto kung nangako ang employer ng separation pay kapalit ng pagbibitiw ng empleyado? Dapat tuparin ng employer ang pangakong iyon.
May karapatan ba ang employer na bigyan ng pagkakataong magbitiw ang empleyado? Oo, may karapatan ang employer na bigyan ang empleyado ng pagkakataong magbitiw upang iligtas ang kanyang reputasyon.
Kung walang kontrata o CBA, maaari pa rin bang makatanggap ng separation pay ang nagbitiw? Oo, kung mapapatunayan na ang pagbibigay ng separation pay sa mga nagbitiw ay isang nakasanayang practice sa kumpanya.
Ano ang kahalagahan ng pag-alam sa patakaran ng kumpanya tungkol sa separation pay? Mahalaga ito upang malaman ng empleyado kung may karapatan ba siya sa separation pay kapag nagbitiw.

Ang kasong ito ay nagbibigay ng malinaw na gabay sa mga employer at empleyado tungkol sa usapin ng separation pay para sa mga kusang nagbitiw. Mahalaga na maging pamilyar sa mga kontrata, CBA, at patakaran ng kumpanya upang maiwasan ang hindi pagkakaunawaan at legal na problema.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Jude Darry A. Del Rio v. DPO Philippines, Inc., G.R. No. 211525, December 10, 2018

Comments

Mag-iwan ng Tugon

Ang iyong email address ay hindi ipa-publish. Ang mga kinakailangang mga field ay markado ng *