Sa desisyon na ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol na pagkakasala kay Ricardo Nacario sa tatlong bilang ng panggagahasa. Binigyang-diin ng Korte na ang panggagahasa ay naisakatuparan sa pamamagitan ng pananakot, kahit na hindi pisikal na pinilit ang biktima. Ang desisyon na ito ay nagbibigay-linaw sa interpretasyon ng ‘pwersa’ at ‘pananakot’ sa kaso ng panggagahasa, na nagpapakita na hindi lamang pisikal na pwersa ang basehan ng krimen, kundi pati na rin ang sikolohikal na pananakot na pumipigil sa biktima na labanan ang atake. Ang hatol na ito ay nagpapatibay sa proteksyon ng mga biktima ng sekswal na pang-aabuso sa ilalim ng batas at nagbibigay-diin sa seryosong pagtrato sa mga kaso ng panggagahasa.

Lihim na Pangamba: Paano Nagiging Panggagahasa ang Pagkawalang-Kilos?

Si Ricardo Nacario ay nahatulan ng panggagahasa sa tatlong magkakahiwalay na pagkakataon laban kay AAA, isang menor de edad na nagtatrabaho sa kanyang bahay bilang isang working student. Ayon sa salaysay ni AAA, hindi siya lumaban dahil sa takot na baka gawin ni Ricardo sa kanya ang ginawa ng kanyang tiyo noon. Ang Korte Suprema ay kinonsidera ang pangyayaring ito upang pagtibayin na kahit hindi pisikal na lumaban ang biktima, maituturing pa rin na may panggagahasa kung napatunayang nasa ilalim siya ng pananakot o intimidation.

Ang kasong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng testimonya ng biktima sa mga kaso ng panggagahasa. Ang testimonyang nag-iisang saksi, kung kapani-paniwala, ay sapat na upang mahatulan ang akusado. Lalo na sa mga kaso ng panggagahasa, na karaniwang nagaganap nang walang ibang saksi. Sa kasong ito, naniwala ang Korte Suprema sa salaysay ni AAA. Binigyang diin nila na walang motibo si AAA na magsinungaling. Wala siyang ibang motibo kundi ang magbigay hustisya sa kanyang sinapit.

x x x Walang sinumang batang babae ang gagawa ng kuwento ng defloration, papayag na suriin ang kanyang mga pribadong parte at dumaan sa gastos, abala at aberya, hindi babanggitin ang trauma at iskandalo ng isang pampublikong paglilitis, maliban kung siya, sa katunayan, ay ginahasa.

Sa ilalim ng Article 266-A (1) kaugnay ng Article 266-B ng Revised Penal Code, ang mga elemento ng panggagahasa ay: (1) ang suspek ay lalaki; (2) nagkaroon ng sexual na relasyon ang suspek sa babae; at (3) ang gawa ay ginawa sa pamamagitan ng pwersa, pananakot o intimidasyon. Mahalaga ang ikatlong elemento upang mapatunayang nagkasala ang akusado. Sa kasong ito, sinabi ng Korte na ang elemento ng pananakot ay naroroon kahit na hindi nagpakita ng pisikal na paglaban ang biktima.

Ang depensa ni Nacario ay itinanggi ng Korte Suprema. Ang kanyang alibi na siya ay natutulog sa sala habang ang kanyang anak ay gumagawa ng proyekto ay hindi sapat upang mapawalang-sala siya sa krimen. Ayon sa Korte, malapit lang ang sala sa silid ni AAA kung kaya’t posible pa ring nagawa ni Nacario ang krimen. Bukod pa rito, pinagdudahan din ang kredibilidad ng testimonya ng anak ni Nacario, na sinabing imposible umanong gising ito buong gabi upang gumawa ng proyekto.

Binigyang diin ng Korte na ang intimidasyon ay isang estado ng pag-iisip, na mahirap tukuyin. Ngunit maaaring mahinuha mula sa mga kilos ng biktima bago, habang, at pagkatapos ng krimen. Sa kasong ito, ang hindi paglaban ni AAA ay itinuring na resulta ng pananakot. Ito ay dahil sa kanyang naaalala ang ginawa ng kanyang tiyo sa kanya noon. Nagdulot ito ng takot na pumigil sa kanya na labanan si Nacario.

Ang parusa sa panggagahasa sa ilalim ng Article 266-B ay reclusion perpetua. Dahil tatlong bilang ng panggagahasa ang napatunayan, tatlong reclusion perpetua ang ipinataw kay Nacario. Binago rin ng Korte Suprema ang halaga ng danyos na ibinabayad sa biktima. Sa bawat bilang ng panggagahasa, itinaas ang civil indemnity, moral damages, at exemplary damages sa halagang P75,000.00 bawat isa. Dagdag pa rito, papatawan ng anim na porsyentong interes kada taon ang mga halagang ito mula sa petsa ng pagiging pinal ng desisyon hanggang sa ganap na mabayaran.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na ginawa ni Ricardo Nacario ang krimen ng panggagahasa kay AAA nang higit sa makatuwirang pagdududa, lalo na’t hindi nagpakita ng paglaban ang biktima.
Ano ang ibig sabihin ng intimidasyon sa kaso ng panggagahasa?	Ang intimidasyon sa kaso ng panggagahasa ay nangangahulugan ng paggamit ng pananakot na pumipigil sa biktima na lumaban o magdesisyon nang malaya, kahit walang pisikal na pwersa. Ang takot o pangamba na nararamdaman ng biktima ay sapat na upang maituring na intimidasyon.
Sapat na ba ang testimonya ng isang biktima para mahatulan ang akusado sa panggagahasa?	Oo, ayon sa Korte Suprema, ang testimonya ng isang biktima ay sapat na kung ito ay kapani-paniwala at walang ibang ebidensya na nagpapakita ng maling motibo.
Paano binago ng Korte Suprema ang hatol sa kasong ito?	Bagamat pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng pagkakasala kay Nacario, binago nito ang halaga ng danyos na dapat bayaran sa biktima. Itinaas ang halaga ng civil indemnity, moral damages, at exemplary damages.
Ano ang parusa sa krimen ng panggagahasa sa Pilipinas?	Sa ilalim ng Revised Penal Code, ang parusa sa panggagahasa ay reclusion perpetua, depende sa mga обстоятельств ng kaso. Ang haba ng sentensya ay maaaring mag-iba batay sa mga aggravating factors.
Bakit mahalaga ang desisyon na ito para sa mga biktima ng panggagahasa?	Mahalaga ang desisyon na ito dahil kinikilala nito ang sikolohikal na epekto ng trauma sa mga biktima ng panggagahasa, at hindi lamang nakabatay sa pisikal na paglaban. Ito ay nagbibigay proteksyon sa mga biktima na hindi nakalaban dahil sa takot.
Maaari bang maging depensa ang alibi sa kaso ng panggagahasa?	Ang alibi ay maaaring maging depensa, ngunit dapat patunayan ng akusado na imposible niyang nagawa ang krimen dahil siya ay nasa ibang lugar sa oras na naganap ang insidente. Sa kasong ito, hindi itinuring na sapat ang alibi ni Nacario.
Ano ang papel ng medico-legal report sa mga kaso ng panggagahasa?	Ang medico-legal report ay mahalaga upang patunayan na nagkaroon ng sexual na проникновение. Ito ay sumusuporta sa testimonya ng biktima at nagpapakita ng pisikal na ebidensya ng krimen.

Sa kabuuan, ang kasong ito ay nagpapakita ng mahigpit na paninindigan ng Korte Suprema sa pagprotekta sa mga biktima ng panggagahasa. Ang desisyon ay nagbibigay linaw sa kahulugan ng intimidasyon at nagpapatibay sa kahalagahan ng testimonya ng biktima. Ito ay isang paalala sa lahat na ang panggagahasa ay isang karumal-dumal na krimen na may malalim na epekto sa buhay ng biktima.

Para sa mga katanungan hinggil sa pag-aaplay ng hatol na ito sa mga partikular na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na patnubay na iniayon sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: Ricardo Nacario v. People, G.R. No. 222387, June 08, 2020