Ang Mahalagang Leksyon: Hindi Lang Penetraksyon, Pati Sekswal na Pang-aabuso ay Rape Rin

G.R. No. 179031, November 14, 2012

Sa isang lipunang patuloy na naghahanap ng hustisya para sa mga biktima ng sekswal na karahasan, mahalagang maunawaan ang iba’t ibang anyo ng krimeng ito. Madalas, ang rape ay iniuugnay lamang sa sekswal na pakikipagtalik. Ngunit, ayon sa batas Pilipino, kabilang din sa rape ang sekswal na pang-aabuso, kahit walang penile penetration. Ang kaso ng People v. Soria ay nagbibigay-linaw sa pagkakaibang ito at nagtuturo kung ano ang dapat patunayan sa korte upang maparusahan ang nagkasala.

Sa kasong ito, isang ama ang kinasuhan ng rape ng kanyang sariling anak. Ang pangunahing tanong ay kung napatunayan ba nang sapat na nagkasala ang ama, at kung anong uri ng rape ang kanyang nagawa—rape sa pamamagitan ng sekswal na pakikipagtalik o rape sa pamamagitan ng sekswal na pang-aabuso.

Ang Batas Tungkol sa Rape: Artikulo 266-A ng Revised Penal Code

Ang krimeng rape sa Pilipinas ay binabalanse ng Republic Act No. 8353, o ang Anti-Rape Law of 1997. Binago nito ang Artikulo 335 ng Revised Penal Code at isinama ang Artikulo 266-A na nagpapaliwanag kung kailan at paano nagagawa ang rape. Mahalagang maunawaan ang dalawang pangunahing uri ng rape ayon sa Artikulo 266-A:

Ayon sa Artikulo 266-A ng Revised Penal Code, ang rape ay nagagawa sa dalawang paraan:

1. Rape sa pamamagitan ng Sekswal na Pakikipagtalik: Ito ay kapag ang isang lalaki ay nagkaroon ng “carnal knowledge” sa isang babae sa ilalim ng mga sumusunod na sitwasyon:
• Sa pamamagitan ng pwersa, pananakot, o intimidasyon.
• Kapag ang biktima ay walang malay o walang kakayahang magdesisyon.
• Sa pamamagitan ng panlilinlang o labis na pag-abuso sa awtoridad.
• Kapag ang biktima ay wala pang labindalawang (12) taong gulang o may diperensya sa pag-iisip, kahit wala sa mga nabanggit na sitwasyon.
2. Rape sa pamamagitan ng Sekswal na Pang-aabuso: Ito ay kapag ang isang tao, sa ilalim ng alinman sa mga sitwasyon sa itaas, ay nagsagawa ng sekswal na pang-aabuso sa pamamagitan ng pagpasok ng kanyang ari sa bibig o puwit ng ibang tao, o pagpasok ng anumang instrumento o bagay sa ari o puwit ng ibang tao.

Mahalaga ring tandaan na ayon sa batas, ang biktima ng rape ay maaaring lalaki o babae, at ang perpetrator ay maaari ring lalaki o babae pagdating sa sekswal na pang-aabuso.

Sa madaling salita, hindi lamang ang pagpasok ng ari sa ari ng babae ang maituturing na rape. Kabilang din dito ang pagpasok ng ari sa bibig o puwit, o pagpasok ng anumang bagay sa ari o puwit ng biktima, lalo na kung ito ay ginawa nang walang pahintulot at sa ilalim ng mga sitwasyong binanggit sa batas.

Ang Kwento ng Kaso: People v. Soria

Si Benjamin Soria ay kinasuhan ng rape ng kanyang pitong taong gulang na anak na si “AAA”. Ayon sa salaysay ni AAA, noong Pebrero 26, 2000, pagkatapos nilang kumain ng spaghetti na dala ng kanyang ama, nagpahinga siya sa kwarto. Pumasok din ang kanyang ama, humiga sa ibabaw niya, at tinanggal ang kanyang damit. Ipinasok daw nito ang kanyang ari sa kanyang “vagina.” Nakaramdam si AAA ng matinding sakit at sinabi niya ito sa kanyang ama. Humingi ng paumanhin ang ama at umalis ng kwarto. Nasaksihan umano ito ng kapatid ni AAA na si “BBB”.

Dahil sa sakit at pagdurugo, dinala si AAA sa ospital. Nagsampa ng kaso ang ina ni AAA laban kay Benjamin Soria. Sa korte, itinanggi ni Soria ang paratang at sinabing gawa-gawa lamang ito ng kanyang asawa dahil nagalit ito nang komprontahin niya tungkol sa umano’y relasyon nito sa ibang lalaki.

Desisyon ng RTC (Regional Trial Court): Pinawalang-sala ng RTC si Soria sa rape at hinatulan ng parusang kamatayan. Ayon sa RTC, sapat ang testimonya ni AAA at hindi kailangang magpakita ng matinding paglaban ang biktima dahil sa awtoridad ng kanyang ama.

Desisyon ng CA (Court of Appeals): Binago ng CA ang desisyon ng RTC. Ibinaba ang parusa sa reclusion perpetua dahil hindi napatunayan nang sapat na menor de edad si AAA sa pamamagitan ng birth certificate. Gayunpaman, kinilala pa rin ng CA na nagkasala si Soria sa rape.

Desisyon ng Korte Suprema: Muling binago ng Korte Suprema ang hatol. Ayon sa Korte Suprema, hindi napatunayan na nagkaroon ng sekswal na pakikipagtalik si Soria kay AAA dahil kulang ang testimonya ni AAA tungkol sa penetrasyon. Sabi ng Korte Suprema:

“We reviewed the testimony of “AAA” and found nothing therein that would show that she was raped through sexual intercourse. While “AAA” categorically stated that she felt something inserted into her vagina, her testimony was sorely lacking in important details that would convince us with certainty that it was indeed the penis of appellant that was placed into her vagina.”

Ngunit, hindi pinawalang-sala ng Korte Suprema si Soria. Sa halip, hinatulan siya ng rape sa pamamagitan ng sekswal na pang-aabuso. Ayon sa Korte Suprema, bagamat hindi napatunayan ang penile penetration, malinaw na may bagay na ipinasok sa ari ni AAA, base sa kanyang testimonya at sa medical report na nagpapakita ng pamumula (hyperemic hymen) sa hymen ni AAA na maaaring sanhi ng insertion ng isang bagay.

Kaya, hinatulan si Soria ng parusang 12 taon ng prision mayor bilang minimum hanggang 20 taon ng reclusion temporal bilang maximum, at inutusan siyang magbayad ng danyos kay AAA.

Ano ang Kahalagahan ng Desisyon na Ito?

Ang People v. Soria ay nagbibigay-diin sa ilang mahahalagang punto:

• Malawak ang saklaw ng rape: Hindi lamang sekswal na pakikipagtalik ang rape. Kasama rin dito ang sekswal na pang-aabuso, na sakop ang pagpasok ng ari sa bibig o puwit, o anumang bagay sa ari o puwit ng biktima.
• Hindi laging kailangan ang penile penetration: Para mapatunayan ang rape, hindi laging kailangang patunayan ang penile penetration. Sapat na patunayan ang insertion ng “any instrument or object” sa ari ng biktima sa kaso ng sekswal na pang-aabuso.
• Mahalaga ang testimonya ng biktima: Kahit walang malinaw na detalye ang testimonya ng biktima tungkol sa eksaktong nangyari, kung consistent at credible ito, at suportado ng ibang ebidensya (tulad ng medical report), maaaring sapat na ito para mapatunayan ang rape.
• Moral ascendancy bilang pwersa at intimidasyon: Sa kaso ng pang-aabuso sa bata, maaaring ituring na pwersa at intimidasyon ang moral ascendancy o awtoridad ng nakatatanda sa bata.

Mahahalagang Aral Mula sa Kaso

Narito ang ilang mahahalagang aral na makukuha mula sa kasong ito:

• Para sa mga biktima ng sekswal na pang-aabuso: Huwag matakot magsalita. Kahit hindi malinaw ang alaala o detalye ng pangyayari, mahalaga ang iyong testimonya. Humingi ng tulong medikal at legal.
• Para sa mga prosecutors: Huwag lamang ituon ang pansin sa rape sa pamamagitan ng sekswal na pakikipagtalik. Isaalang-alang din ang rape sa pamamagitan ng sekswal na pang-aabuso, lalo na kung ang ebidensya ay mas tumutugma rito. Mangalap ng sapat na ebidensya, kabilang ang testimonya ng biktima at medical reports.
• Para sa mga abogado ng akusado: Suriing mabuti ang ebidensya ng prosecution. Kung hindi sapat ang ebidensya para sa rape sa pamamagitan ng sekswal na pakikipagtalik, maaaring may depensa sa rape sa pamamagitan ng sekswal na pang-aabuso kung walang pruweba ng insertion ng “instrument or object”.

Mga Madalas Itanong (FAQs)

Tanong 1: Ano ang pagkakaiba ng “carnal knowledge” at “sexual assault” sa batas ng rape?
Sagot: Ang “carnal knowledge” ay tumutukoy sa sekswal na pakikipagtalik o penile penetration sa ari ng babae. Ang “sexual assault” ay mas malawak at kabilang dito ang pagpasok ng ari sa bibig o puwit, o pagpasok ng anumang bagay sa ari o puwit ng ibang tao.

Tanong 2: Kailangan ba laging may sugat o punit sa ari para mapatunayan ang rape?
Sagot: Hindi. Hindi kailangang may pisikal na sugat para mapatunayan ang rape. Ang testimonya ng biktima at iba pang ebidensya ay maaaring sapat na.

Tanong 3: Paano kung hindi sigurado ang biktima kung ano ang ipinasok sa kanya? Sapat na ba yun para sa rape by sexual assault?
Sagot: Ayon sa kasong Soria, sapat na kung napatunayan na may “something” na ipinasok sa ari ng biktima at nakaramdam siya ng sakit. Hindi kailangang tukuyin ng biktima kung anong eksaktong bagay ito.

Tanong 4: Ano ang parusa sa rape by sexual assault?
Sagot: Ang parusa sa rape by sexual assault ay prision mayor. Ngunit, maaaring tumaas ang parusa (reclusion temporal) kung mayroong aggravating circumstances, tulad ng relasyon ng akusado sa biktima.

Tanong 5: Ano ang dapat gawin kung biktima ako ng rape o sekswal na pang-aabuso?
Sagot: Humingi agad ng tulong. Magpa-medical check-up, ireport sa pulis o sa mga ahensya ng gobyerno na tumutulong sa mga biktima ng karahasan (tulad ng DSWD), at kumuha ng abogado para sa legal na payo.

Naranasan mo ba o ng kakilala mo ang ganitong sitwasyon? Huwag mag-atubiling kumonsulta sa mga eksperto sa batas. Ang ASG Law ay may mga abogado na dalubhasa sa mga kasong kriminal at karahasan laban sa kababaihan at kabataan. Para sa konsultasyon, makipag-ugnayan sa amin sa hello@asglawpartners.com o mag-contact dito para sa karagdagang impormasyon. Kami sa ASG Law ay handang tumulong para sa iyong hustisya.