Ang Pagpapanumbalik ng Lisensya ng Abogado: Kailan Ito Posible?

n

Florence Macarubbo vs. Atty. Edmundo L. Macarubbo, G.R. Blg. 55465, Enero 22, 2013

n

Sa mundong puno ng pagkakamali, ang konsepto ng pangalawang pagkakataon ay nagbibigay-asa. Ito’y lalo na’t mahalaga sa propesyon ng abogasya, kung saan ang integridad at moralidad ay inaasahang pundasyon. Ngunit paano kung ang isang abogado ay madisbar dahil sa pagkakamali? Mayroon bang daan pabalik? Ang kaso ni Atty. Edmundo L. Macarubbo ay nagbibigay-liwanag sa posibilidad ng muling pagpapanumbalik ng lisensya, at ang mga hakbang na kinakailangan para dito. Si Atty. Macarubbo ay nadisbar dahil sa gross immorality – ang pagpapakasal ng maraming beses habang may naunang kasal pa. Pagkalipas ng walong taon, humingi siya ng “extraordinary mercy” sa Korte Suprema upang muling makabalik sa propesyon. Ang tanong: Sa ilalim ng anong mga kondisyon maaaring payagan ng Korte Suprema ang isang disbarred lawyer na muling makapagpraktis ng abogasya?

nn

Ang Batayan ng Disbarment at ang Daan Tungo sa Reinstatement

n

Ang pagiging abogado ay isang pribilehiyo, hindi isang karapatan. Ayon sa Korte Suprema, ang mga abogado ay inaasahang sumunod sa mataas na pamantayan ng moralidad, kapwa sa kanilang propesyonal at personal na buhay. Ang Code of Professional Responsibility ay nagtatakda ng mga alituntunin na dapat sundin ng bawat abogado. Partikular na binibigyang-diin dito ang Canon 1, Rule 1.01 at Canon 7, Rule 7.03 na siyang nilabag ni Atty. Macarubbo.

n

Ayon sa Canon 1, Rule 1.01 ng Code of Professional Responsibility:

n

Rule 1.01 – A lawyer shall not engage in unlawful, dishonest, immoral or deceitful conduct.

n

At ayon naman sa Canon 7, Rule 7.03:

n

Rule 7.03 – A lawyer shall not engage in conduct that adversely reflects on his fitness to practice law, nor shall he, whether in public or private life, behave scandalous manner to the discredit of the legal profession.

n

Sa kaso ni Macarubbo, ang kanyang pagpapakasal ng maraming beses ay itinuring na “gross immorality” na sumasalungat sa mga pamantayang ito, kaya siya ay nadisbar. Ngunit kinikilala rin ng Korte Suprema ang posibilidad ng repormasyon at pagbabago. Kaya naman, mayroong proseso para sa reinstatement, o muling pagpapanumbalik ng lisensya, para sa mga disbarred lawyer na nagpakita ng tunay na pagsisisi at pagbabago.

n

Ang mahalagang precedent dito ay ang kaso ng Re: Letter of Judge Augustus C. Diaz, Metropolitan Trial Court of Quezon City, Branch 37, Appealing for Clemency. Dito, naglatag ang Korte Suprema ng mga gabay para sa pagresolba ng mga petisyon para sa judicial clemency, na siyang batayan para sa reinstatement. Ang mga gabay na ito ay:

n

n
1. Patunay ng Pagsisisi at Repormasyon: Kinakailangan ang mga sertipikasyon mula sa IBP, mga hukom, at mga respetadong miyembro ng komunidad na nagpapatunay sa pagbabago ng abogado.

n

2. Sapat na Panahon ng Repormasyon: Dapat ay lumipas na ang sapat na panahon mula nang ipataw ang parusa upang masiguro ang repormasyon.

n

3. Edad ng Nagpepetisyon: Dapat ay nasa edad pa na may produktibong taon para makapaglingkod muli sa propesyon.

n

4. Patunay ng Positibong Potensyal: Kailangan ipakita ang kakayahan at potensyal na makapag-ambag muli sa legal na propesyon at serbisyo publiko.

n

5. Iba Pang Kaugnay na Salik: Anumang iba pang sirkumstansya na maaaring magpawalang-sala sa abogado.

n

n

Bukod pa rito, kailangan ding patunayan ng aplikante na siya ay may “good moral character,” katulad ng ibang aplikante sa bar exams.

nn

Ang Kwento ng Kaso ni Macarubbo: Mula Disbarment Tungo Reinstatement

n

Nagsimula ang lahat nang magsampa ng reklamo si Florence Macarubbo laban kay Atty. Edmundo Macarubbo dahil sa bigamy at trigamy. Natuklasan ng Korte Suprema na pinakasalan ni Atty. Macarubbo si Florence Teves at pagkatapos ay si Josephine Constantino, habang kasal pa siya kay Helen Esparza. Dahil dito, noong 2004, nadisbar si Atty. Macarubbo.

n

Hindi sumuko si Atty. Macarubbo. Pagkalipas ng walong taon, noong 2012, naghain siya ng Petition for Extraordinary Mercy. Sa simula, itinuring ito ng Korte Suprema bilang second motion for reconsideration at agad itong ibinasura. Ngunit dahil sa endorsement mula sa Office of the Vice President, muling sinuri ng Korte Suprema ang kaso.

n

Sa kanyang petisyon, nagpakita si Atty. Macarubbo ng mga ebidensya ng kanyang repormasyon. Ipinakita niya ang kanyang pagsisisi sa kanyang mga nagawang pagkakamali. Nagsumite siya ng mga larawan kasama ang kanyang mga anak kay Florence Teves, patunay na maayos na ang kanilang relasyon. Ipinakita rin niya na bumalik siya sa kanyang hometown, nag-alaga ng kanyang may sakit na ina, at nagtrabaho sa lokal na pamahalaan. Isa sa mga mahahalagang pahayag ng Korte Suprema ay:

n

Respondent has sufficiently shown his remorse and acknowledged his indiscretion in the legal profession and in his personal life.

n

Nagsumite rin siya ng maraming sertipikasyon at affidavit mula sa iba’t ibang tao sa kanyang komunidad – mga opisyal ng gobyerno, kapulisan, lider ng simbahan, at ordinaryong mamamayan. Lahat sila ay nagpatunay sa kanyang mabuting pagkatao at repormasyon. Bukod dito, sinuportahan din ng Integrated Bar of the Philippines (IBP) Cagayan Chapter ang kanyang petisyon.

n

Isa pang mahalagang punto na binigyang-diin ng Korte Suprema ay ang sapat na panahon na lumipas mula nang siya ay madisbar, at ang kanyang edad na 58 taong gulang, na nagpapakita na mayroon pa siyang “productive years ahead of him.” Ayon sa Korte Suprema:

n

From the attestations and certifications presented, the Court finds that respondent has sufficiently atoned for his transgressions. At 58 years of age, he still has productive years ahead of him that could significantly contribute to the upliftment of the law profession and the betterment of society.

n

Dahil sa lahat ng ito, pinagbigyan ng Korte Suprema ang petisyon ni Atty. Macarubbo at ipinag-utos ang kanyang reinstatement sa Roll of Attorneys.

nn

Praktikal na Implikasyon: Ano ang Matututunan Mula sa Kaso Macarubbo?

n

Ang kaso ni Atty. Macarubbo ay nagpapakita na hindi permanente ang disbarment. Mayroong pag-asa para sa mga abogadong nadisbar na muling makabalik sa propesyon. Ngunit hindi ito awtomatiko. Kinakailangan ang tunay na pagsisisi, repormasyon, at sapat na ebidensya para mapatunayan ito sa Korte Suprema.

n

Mahahalagang Leksyon:

n

n
• Tunay na Pagsisisi: Hindi sapat ang basta humingi ng tawad. Kailangan ipakita sa pamamagitan ng gawa at ebidensya ang tunay na pagsisisi sa nagawang pagkakamali.

n

• Repormasyon: Ang pagbabago ay kailangan patunayan sa pamamagitan ng positibong aksyon at pag-uugali sa loob ng sapat na panahon. Ang paglilingkod sa komunidad, pagiging responsable sa pamilya, at pagkakaroon ng mabuting relasyon sa kapwa ay mahalagang ebidensya.

n

• Dokumentasyon: Kailangan tipunin ang lahat ng posibleng dokumento at sertipikasyon na magpapatunay sa repormasyon. Kasama dito ang mga affidavit, sertipikasyon mula sa IBP, lider ng komunidad, at iba pa.

n

• Panahon: Huwag madaliin ang proseso. Kailangan ang sapat na panahon para mapatunayan ang tunay na repormasyon.

n

n

Para sa mga abogado na nadisbar at nagbabalak mag-apply for reinstatement, ang kasong ito ay nagbibigay-gabay at pag-asa. Ngunit tandaan, ang reinstatement ay isang pribilehiyo na ipinagkakaloob lamang sa mga karapat-dapat.

nn

Mga Madalas Itanong (FAQ)

np>Tanong 1: Ano ang ibig sabihin ng “gross immorality” sa konteksto ng disbarment?

n

Sagot: Ang “gross immorality” ay tumutukoy sa pag-uugali na labag sa moralidad at nakakasira sa reputasyon ng propesyon ng abogasya. Ito ay maaaring kabilangan ng mga gawaing tulad ng pangangalunya, pangloloko, o iba pang pag-uugali na itinuturing na kahiya-hiya at hindi katanggap-tanggap sa isang abogado.

np>Tanong 2: Gaano katagal dapat lumipas bago makapag-apply for reinstatement ang isang disbarred lawyer?

n

Sagot: Walang eksaktong takdang panahon, ngunit dapat ay sapat na ang panahon para mapatunayan ang tunay na repormasyon. Sa kaso ni Macarubbo, walong taon ang lumipas. Ang mahalaga ay ang mapatunayan na nagbago na ang abogado at karapat-dapat na muling pagkatiwalaan.

np>Tanong 3: Ano ang papel ng Integrated Bar of the Philippines (IBP) sa proseso ng reinstatement?

n

Sagot: Ang suporta ng IBP, lalo na ang local chapter, ay malaking tulong sa petisyon for reinstatement. Ang sertipikasyon mula sa IBP ay nagpapatunay na kinikilala ng propesyonal na komunidad ang repormasyon ng abogado.

np>Tanong 4: Maaari bang ma-reinstate ang isang abogado kahit na ang dahilan ng disbarment ay krimen?

n

Sagot: Oo, posible pa rin, ngunit mas mahirap. Bukod sa repormasyon, maaaring kailanganin din ang pagpapakita ng rehabilitasyon mula sa krimen, lalo na kung ito ay may kaugnayan sa moralidad at integridad.

np>Tanong 5: Anong mga dokumento ang mahalaga sa pag-apply for reinstatement?

n

Sagot: Mahalaga ang mga affidavit ng mga taong nagpapatunay sa repormasyon, sertipikasyon mula sa IBP, simbahan, lokal na pamahalaan, at iba pang organisasyon. Mahalaga rin ang personal na salaysay ng abogado na nagpapakita ng kanyang pagsisisi at plano para sa hinaharap.

np>Tanong 6: Paano makakatulong ang ASG Law sa proseso ng reinstatement?

n

Sagot: Ang ASG Law ay may mga abogado na eksperto sa legal ethics at administrative cases laban sa mga abogado. Maaari kaming tumulong sa pag-evaluate ng kaso, pagbuo ng petisyon, pagtipon ng mga ebidensya, at pagrepresenta sa abogado sa proseso ng reinstatement. Kung ikaw ay abogado na naghahanap ng reinstatement, eksperto ang ASG Law dito. Makipag-ugnayan sa amin para sa konsultasyon. hello@asglawpartners.com. Matuto pa dito.