Agad na Pagpapatupad ng Suporta sa mga Kaso ng VAWC: Kailangan Bang Maghintay?

G.R. No. 261459, May 20, 2024

Hindi madalas na gusto nating maghintay, lalo na kung kailangan natin ng tulong. Sa mga kaso ng Violence Against Women and Their Children (VAWC), madalas na kailangan ang agarang suporta. Pero paano kung inaapela pa ang kaso? Pinapayagan ba ng batas na maipatupad agad ang suporta kahit hindi pa tapos ang apela? Tatalakayin natin ang isang desisyon ng Korte Suprema na nagbibigay linaw sa isyung ito.

Ang Legal na Batayan ng Suporta sa VAWC

Ang Republic Act No. 9262, o ang Anti-Violence Against Women and Their Children Act of 2004, ay naglalayong protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak mula sa pang-aabuso. Isa sa mga proteksyong ibinibigay ng batas ay ang pag-uutos sa nagkasala na magbigay ng suporta. Mahalagang tandaan na ang suporta ay hindi lamang para sa pagkain, damit, at tirahan. Kasama rin dito ang mga pangangailangan para sa edukasyon, medikal, at iba pang esensyal na bagay.

Ayon sa Seksyon 8 ng RA 9262, ang proteksyon order ay maaaring mag-utos na magbigay ng suporta sa babae at/o sa kanyang anak kung sila ay nararapat na tumanggap nito. Ang proteksyon order na ito ay agad na ipinapatupad, kahit na may apela pa ang kaso.

Narito ang sipi mula sa RA 9262:

SECTION 8. Protection Orders. — A protection order is an order issued under this Act for the purpose of preventing further acts of violence against a woman or her child specified in Section 5 of this Act and granting other necessary relief. The relief granted under a protection order should serve the purpose of safeguarding the victim from further harm, minimizing any disruption in the victim’s daily life, and facilitating the opportunity and ability of the victim to independently regain control over her life. The provisions of the protection order shall be enforced by law enforcement agencies. The protection orders that may be issued under this Act are the barangay protection order (BPO), temporary protection order (TPO) and permanent protection order (PPO). The protection orders that may be issued under this Act shall include any, some or all of the following reliefs:

(g) Directing the respondent to provide support to the woman and/or her child if entitled to legal support. Notwithstanding other laws to the contrary, the court shall order an appropriate percentage of the income or salary of the respondent to be withheld regularly by the respondent’s employer for the same to be automatically remitted directly to the woman. Failure to remit and/or withhold or any delay in the remittance of support to the woman and/or her child without justifiable cause shall render the respondent or his employer liable for indirect contempt of court[.]

Ang Kwento ng Kaso: XXX vs. Court of Appeals, et al.

Sa kasong ito, si XXX ay kinasuhan ng paglabag sa Seksyon 5(e)(2) ng RA 9262 dahil umano sa hindi pagbibigay ng sapat na suporta sa kanyang asawa, si AAA, at sa kanilang anak na si BBB. Ayon kay AAA, sinasadya umano ni XXX na ipagkait ang suporta para kontrolin ang kanyang pag-uugali.

Nagdesisyon ang Regional Trial Court (RTC) na guilty si XXX at inutusan siyang magbayad ng multa, sumailalim sa psychological counseling, at magbigay ng buwanang suporta na PHP 15,000.00 kay AAA at BBB. Inapela ni XXX ang desisyon ng RTC sa Court of Appeals (CA), partikular na ang bahagi tungkol sa pagbabayad ng suporta.

Habang nakabinbin ang apela, humiling si AAA sa CA na ipatupad agad ang desisyon ng RTC tungkol sa suporta. Ipinagkaloob ng CA ang hiling ni AAA, ngunit para lamang sa future monthly support, at hindi kasama ang mga nakaraang hindi nabayarang suporta (support in arrears).

Hindi sumang-ayon si XXX sa desisyon ng CA at naghain ng Petition for Certiorari sa Korte Suprema. Ang pangunahing argumento ni XXX ay nagkamali umano ang CA sa pagpapatupad ng suporta habang inaapela ang kaso. Narito ang ilan sa mga puntos na binanggit ni XXX:

• Hindi dapat i-apply ang Rule 39, Section 4 ng Rules of Court dahil ito ay para sa mga aksyon para sa suporta, at hindi sa kasong kriminal.
• Hindi awtomatikong kasama ang aksyon para sa suporta sa kaso ng paglabag sa RA 9262.
• Ang halaga ng suporta ay batay sa kontrata, kaya dapat ituring na contractual support sa ilalim ng Family Code.
• Wala na siyang kakayahang magbayad ng PHP 15,000.00 buwan-buwan dahil wala na siyang trabaho.
• Maaaring maapektuhan ang apela niya sa CA kung ipapatupad agad ang desisyon.

Ang Pasiya ng Korte Suprema

Ibinasura ng Korte Suprema ang petisyon ni XXX. Ayon sa Korte, hindi nagkamali ang CA sa pag-utos na ipatupad agad ang desisyon ng RTC tungkol sa future monthly support. Ipinaliwanag ng Korte na sa mga kaso ng VAWC, ang pag-uutos na magbigay ng suporta ay itinuturing na bahagi ng proteksyon order, na agad na ipinapatupad alinsunod sa A.M. No. 04-10-11-SC, o ang “Rule on Violence Against Women and Their Children.”

Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang apela ay hindi dapat makahadlang sa agarang pagpapatupad ng proteksyon order, kabilang na ang pagbibigay ng suporta. Gayunpaman, nilinaw ng Korte na maaaring suspindihin o baguhin ng CA ang pag-uutos na magbigay ng suporta kung may sapat na dahilan para gawin ito, para protektahan ang karapatan ng lahat ng partido.

Ayon sa Korte Suprema:

“All told, the Court finds that the CA did not commit grave abuse of discretion amounting to lack or excess of jurisdiction in granting private respondent’s motion for execution pending appeal as to the award of future support, the grant being duly supported by factual and legal justifications.”

Ano ang Kahalagahan Nito?

Ang desisyong ito ng Korte Suprema ay nagbibigay diin sa kahalagahan ng agarang proteksyon at suporta sa mga biktima ng VAWC. Ipinapakita nito na hindi dapat gamitin ang apela para maantala ang pagbibigay ng suporta na kailangan ng mga biktima para sa kanilang pang-araw-araw na pangangailangan.

Mahahalagang Aral

• Sa mga kaso ng VAWC, ang pag-uutos na magbigay ng suporta ay agad na ipinapatupad, kahit na may apela pa.
• Ang apela ay hindi dapat gamitin para maantala ang pagbibigay ng suporta sa mga biktima ng VAWC.
• Maaaring suspindihin o baguhin ng CA ang pag-uutos na magbigay ng suporta kung may sapat na dahilan para gawin ito.

Mga Madalas Itanong (FAQ)

1. Ano ang VAWC?
Ang VAWC ay tumutukoy sa Violence Against Women and Their Children, na isang uri ng pang-aabuso na nakakaapekto sa mga kababaihan at kanilang mga anak.

2. Ano ang proteksyon order?
Ang proteksyon order ay isang kautusan ng korte na naglalayong protektahan ang biktima ng VAWC mula sa karagdagang pang-aabuso.

3. Kasama ba sa proteksyon order ang pagbibigay ng suporta?
Oo, maaaring kasama sa proteksyon order ang pag-uutos sa nagkasala na magbigay ng suporta sa biktima.

4. Maari bang ipatupad agad ang suporta kahit inaapela pa ang kaso?
Oo, sa mga kaso ng VAWC, ang pag-uutos na magbigay ng suporta ay agad na ipinapatupad, kahit na may apela pa.

5. May mga pagkakataon ba na maaaring suspindihin ang pagpapatupad ng suporta?
Oo, maaaring suspindihin o baguhin ng CA ang pag-uutos na magbigay ng suporta kung may sapat na dahilan para gawin ito.

6. Ano ang dapat gawin kung hindi sumusunod ang nagkasala sa utos ng korte na magbigay ng suporta?
Maaaring maghain ng contempt of court laban sa nagkasala kung hindi siya sumusunod sa utos ng korte.

Naranasan mo na ba ang ganitong sitwasyon? Huwag mag-atubiling humingi ng tulong. Ang ASG Law ay eksperto sa mga kaso ng VAWC at handang tumulong sa iyo. Para sa konsultasyon, maaari kang mag-email sa hello@asglawpartners.com o makipag-ugnayan dito.