Pananagutan sa Pagnanakaw Kahit Hindi Nakuhang Gawin ang Plano

G.R. No. 261156, August 23, 2023

Kadalasan, iniisip natin na ang pagnanakaw ay nangyayari lamang kung naisakatuparan ang plano at nakuha ang ninanais na bagay. Ngunit, ang kasong ito ay nagpapakita na kahit hindi tuluyang nakuha ang pera, may pananagutan pa rin sa batas kung napatunayang may intensyon at nagsimula nang isagawa ang pagnanakaw gamit ang pananakot.

Introduksyon

Isipin mo na may nakakuha ng pribadong litrato mo at ginamit ito para takutin ka at hingan ng pera. Ito ang realidad na kinaharap ng mga biktima sa kasong ito. Si Robert Catan ay nahuli dahil sa pangingikil gamit ang Facebook Messenger, kung saan tinakot niya ang mga menor de edad na ibubunyag ang kanilang mga pribadong litrato kung hindi magbabayad ng pera. Ang pangunahing tanong dito ay kung napatunayan ba na si Robert nga ang may sala sa pagnanakaw, kahit hindi niya tuluyang nakuha ang pera.

Legal na Konteksto

Ang kasong ito ay nakabatay sa Article 294(5) ng Revised Penal Code (RPC) na may kinalaman sa simple robbery, at Section 6 ng Republic Act No. (RA) 10175 o ang “Cybercrime Prevention Act of 2012.”

Ayon sa Article 294(5) ng RPC:

“ART. 294. Robbery with violence against or intimidation of persons — Penalties. — Any person guilty of robbery with the use of violence against or intimidation of any person shall suffer:

….

5. The penalty of prision correccional in its maximum period to prision mayor in its medium period in other cases.”

Ang Section 6 ng RA 10175 naman ay nagsasaad:

“SEC. 6. All crimes defined and penalized by the Revised Penal Code, as amended, and special laws, if committed by, through and with the use of information and communications technologies shall be covered by the relevant provisions of this Act: Provided, That the penalty to be imposed shall be one (1) degree higher than that provided for by the Revised Penal Code, as amended, and special laws, as the case may be.”

Ibig sabihin, kung ang pagnanakaw ay ginawa gamit ang internet o social media, mas mataas ang parusa. Ang mga elemento ng simple robbery ay:

• May personal na pag-aari na pagmamay-ari ng iba;
• Mayroong iligal na pagkuha ng pag-aaring iyon;
• Ang pagkuha ay may intensyon na makinabang; at
• May karahasan laban sa o pananakot sa mga tao o puwersa sa mga bagay.

Pagkakahiwalay ng Kaso

Narito ang mga pangyayari sa kaso ni Robert Catan:

• Nawala ang cellphone ni BBB261156 na naglalaman ng mga pribadong litrato ni AAA261156.
• Nakipag-ugnayan si Robert, gamit ang Facebook account na “Rolly Gatmaitan,” kay AAA261156 at nagbanta na ikakalat ang mga litrato kung hindi magbabayad ng PHP 20,000.00.
• Nagsumbong ang mga biktima sa pulis at nagplano ng entrapment operation.
• Nahuli si Robert matapos kunin ang pera sa lugar na napagkasunduan.
• Nakuha sa kanya ang cellphone ni BBB261156.

Ayon sa Korte:

“Unlawful taking was also present in this case, even though Robert was immediately arrested after he took the red plastic bag containing the marked money. Verily, taking is considered complete the moment the offender gains possession of the thing, even if he or she did not have the opportunity to dispose of the same.”

Ibig sabihin, kahit hindi pa nagastos ni Robert ang pera, ang pagkuha niya nito ay sapat na para masabing may pagnanakaw.

Dagdag pa ng Korte:

“Here, Robert’s unexplained possession of BBB261156’s cellphone gives credence to the fact that he was the “Rolly Gatmaitan” who extorted money from AAA261156 and BBB261156.”

Ang pagkakita kay Robert na may hawak ng cellphone ng biktima ay nagpatunay na siya nga ang nangingikil.

Praktikal na Implikasyon

Ang desisyon na ito ay nagpapakita na ang mga krimen sa internet, tulad ng pangingikil, ay binibigyan ng seryosong pansin ng ating mga korte. Kahit hindi pa tuluyang nakukuha ang pera, ang intensyon at unang hakbang para sa pagnanakaw ay sapat na para mapanagot ang isang tao.

Mahahalagang Aral:

• Mag-ingat sa pagbabahagi ng personal na impormasyon online.
• Huwag basta-basta makipag-usap sa mga hindi kakilala sa social media.
• Kung ikaw ay biktima ng pangingikil, agad na magsumbong sa pulis.

Mga Madalas Itanong

1. Ano ang dapat gawin kung ako ay biktima ng pangingikil online?

Agad na magsumbong sa pulis at i-report ang insidente sa social media platform kung saan nangyari ang pangingikil. I-save ang lahat ng ebidensya, tulad ng mga mensahe at screenshots.

2. Maaari bang makulong kahit hindi ko pa nakukuha ang pera na hinihingi ko?

Oo, kung napatunayang may intensyon kang magnakaw at nagsimula ka nang magsagawa ng pananakot para makuha ang pera, maaari kang makulong.

3. Ano ang parusa sa pagnanakaw gamit ang internet?

Ayon sa RA 10175, ang parusa ay mas mataas ng isang degree kaysa sa parusa na nakasaad sa Revised Penal Code.

4. Paano mapoprotektahan ang aking sarili mula sa pangingikil online?

Mag-ingat sa pagbabahagi ng personal na impormasyon online. Siguraduhing secure ang iyong social media accounts at huwag basta-basta tanggapin ang mga friend requests mula sa hindi kakilala.

5. Ano ang papel ng mga social media platforms sa paglaban sa cybercrime?

May responsibilidad ang mga social media platforms na magpatupad ng mga polisiya at mekanismo para maprotektahan ang kanilang mga users mula sa cybercrime. Dapat silang tumugon sa mga report ng pang-aabuso at makipagtulungan sa mga awtoridad.

Kung kailangan mo ng legal na tulong o konsultasyon tungkol sa mga kaso ng cybercrime, nandito ang ASG Law para tumulong! Kami ay eksperto sa mga ganitong usapin. Huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa amin para sa iyong mga pangangailangan.

Email: hello@asglawpartners.com

Contact: dito!