Pagpapakita ng Paggalang sa Hukuman: Limitasyon at Pananagutan ng Abogado

A.C. No. 8067, March 14, 2023

Ang paggalang sa hukuman ay pundasyon ng sistema ng hustisya. Paano kung ang mismong abogado ay nagpakita ng paglabag dito? Ang kasong ito ng PNB laban kay Atty. Oaminal ay nagbibigay linaw sa pananagutan ng mga abogado sa pagpapanatili ng respeto sa hukuman at sa mga opisyal nito, at kung paano ang kanilang mga aksyon, kahit hindi direkta, ay maaaring magdulot ng paglabag sa Code of Professional Responsibility.

Legal na Batayan: Canon 11 ng Code of Professional Responsibility

Ang Canon 11 ng Code of Professional Responsibility ay malinaw na nagtatakda ng tungkulin ng mga abogado na igalang ang hukuman at ang mga opisyal nito. Hindi lamang ito tungkol sa sariling pag-uugali, kundi pati na rin sa pagtiyak na ang iba ay nagpapakita rin ng parehong paggalang. Ayon sa Canon 11:

CANON 11 – Dapat obserbahan at panatilihin ng isang abogado ang paggalang na nararapat sa mga Hukuman at sa mga opisyal ng hudikatura at dapat igiit ang katulad na pag-uugali ng iba.

Ang Rule 11.03 naman ay nagbabawal sa mga abogado na gumamit ng mga salitang “scandalous, offensive or menacing” o pag-uugali sa harap ng mga Hukuman.

Halimbawa, kung ang isang abogado ay gumamit ng mapanlait na pananalita sa isang hukom o nagdala ng mga armadong tauhan sa loob ng korte upang takutin ang kalaban, ito ay maaaring ituring na paglabag sa Canon 11. Mahalaga na tandaan na ang paggalang sa hukuman ay hindi lamang isang obligasyon, kundi isang kailangan upang mapanatili ang integridad ng sistema ng hustisya.

Ang Kwento ng Kaso: PNB vs. Atty. Oaminal

Nagsimula ang lahat nang maghain ang Philippine National Bank (PNB) ng reklamo laban kay Atty. Oaminal dahil sa mga kaso ng paglabag sa Batas Pambansa Blg. 22 (Bouncing Checks Law) at estafa. Kasunod nito, naghain si Atty. Oaminal at kanyang asawa ng kaso laban sa PNB para sa accounting, pagpapawalang-bisa ng real estate mortgage, at damages.

Ang mga pangyayari ay lalong uminit nang maghain si Atty. Oaminal ng mosyon para mag-inhibit ang mga hukom na humahawak ng kanyang mga kaso. Ang sitwasyon ay umabot sa sukdulan nang dumating si Atty. Oaminal sa korte kasama si Mayor David Navarro, na may kasamang limang armadong bodyguard. Ayon sa ulat, ang presensya ng mga armadong tauhan ay nagdulot ng labis na pagkabahala kay Judge Tan, na siyang nag-udyok sa kanya na mag-inhibit sa kaso.

Narito ang timeline ng mga pangyayari:

• 2008: Naghain ang PNB ng reklamo laban kay Atty. Oaminal.
• Agosto 1, 2008: Dumating si Atty. Oaminal sa korte kasama si Mayor Navarro at mga armadong bodyguard.
• Agosto 5, 2008: Nag-inhibit si Judge Tan sa kaso dahil sa pangyayari.
• Nobyembre 6, 2008: Naghain ang PNB ng reklamo para sa disbarment ni Atty. Oaminal.

Ayon sa Korte Suprema:

“Canon 11 pertains not only to one’s own respectful conduct, but to such circumstances tending to show respect to the courts, as well as the insistence that others display similar conduct. We find occasion to invoke this here because a lawyer should be accountable for his own acts.”

Ang desisyon ng Korte Suprema ay nagpapakita na ang pananagutan ng isang abogado ay hindi lamang limitado sa kanyang sariling pag-uugali, kundi pati na rin sa mga aksyon ng iba na may kaugnayan sa kanya.

Praktikal na Implikasyon: Ano ang Dapat Tandaan?

Ang kasong ito ay nagbibigay ng mahalagang aral sa mga abogado at sa publiko. Narito ang ilang praktikal na implikasyon:

• Pag-iingat sa Pag-uugali: Dapat maging maingat ang mga abogado sa kanilang pag-uugali sa loob at labas ng korte.
• Pananagutan sa Aksyon ng Iba: Maaaring managot ang isang abogado sa mga aksyon ng iba kung ito ay may kaugnayan sa kanyang kaso.
• Paggalang sa Hukuman: Ang paggalang sa hukuman ay hindi lamang isang obligasyon, kundi isang pangangailangan.

Ang pagdadala ng isang mayor na may armadong bodyguard sa korte ay nagpapakita ng kawalan ng paggalang sa hukuman at maaaring ituring na pananakot. Ang kasong ito ay nagpapaalala sa lahat ng abogado na ang kanilang mga aksyon ay may malaking epekto sa integridad ng sistema ng hustisya.

Mga Madalas Itanong (FAQs)

1. Ano ang Canon 11 ng Code of Professional Responsibility?
Ito ay nagtatakda ng tungkulin ng mga abogado na igalang ang hukuman at ang mga opisyal nito.

2. Maaari bang managot ang isang abogado sa aksyon ng iba?
Oo, kung ang aksyon ng iba ay may kaugnayan sa kanyang kaso at nagpapakita ng kawalan ng paggalang sa hukuman.

3. Ano ang maaaring maging parusa sa paglabag sa Canon 11?
Maaaring suspindihin o tanggalin sa listahan ng mga abogado.

4. Paano kung hindi sinasadya ang paglabag sa Canon 11?
Ang intensyon ay hindi mahalaga. Ang mahalaga ay ang epekto ng aksyon sa integridad ng hukuman.

5. Ano ang dapat gawin kung nakita ang paglabag sa Canon 11?
Maaaring maghain ng reklamo sa Integrated Bar of the Philippines (IBP) o sa Korte Suprema.

6. Bakit mahalaga ang paggalang sa hukuman?
Upang mapanatili ang integridad ng sistema ng hustisya at tiyakin na ang lahat ay pantay-pantay sa ilalim ng batas.

7. Ano ang epekto ng kasong ito sa mga abogado?
Nagpapaalala ito sa mga abogado na maging maingat sa kanilang pag-uugali at pananagutan sa mga aksyon ng iba.

8. Paano makakaiwas ang abogado sa paglabag sa Canon 11?
Sa pamamagitan ng pagiging maingat, paggalang sa hukuman, at pagtiyak na ang kanyang mga aksyon ay hindi makakasira sa integridad ng sistema ng hustisya.

Para sa karagdagang impormasyon at tulong legal, maaari kayong makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng email sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website sa https://www.ph.asglawpartners.com/contact/.