Ang kasong ito ay nagpapatibay sa kahalagahan ng matibay na ebidensya at pagsunod sa tamang proseso sa mga kaso ng pagbebenta at pag-iingat ng ipinagbabawal na gamot. Ipinakita dito na kailangang mapatunayan ng prosekusyon ang bawat elemento ng krimen nang walang pag-aalinlangan, kasama na ang pagpapatunay ng pagkakakilanlan ng gamot at ang pagpapanatili ng integridad nito mula sa pagkakasamsam hanggang sa pagpresenta sa korte. Ang pagkabigo na sumunod sa mga pamamaraan na ito ay maaaring magresulta sa pagpapawalang-sala.

Kung Paano Nahuli sa Buy-Bust Operation: Dapat Bang Maparusahan?

Ang kaso ay nagmula sa isang buy-bust operation kung saan nahuli ang mga akusado na nagbebenta ng shabu. Ang pangunahing isyu dito ay kung napatunayan ba ng prosekusyon ang pagkakasala ni Chen Junyue sa pagbebenta at pag-iingat ng ipinagbabawal na gamot nang higit pa sa makatwirang pag-aalinlangan. Ang hatol ng Korte Suprema sa kasong ito ay nagbibigay linaw sa mga elemento na kailangang mapatunayan para sa mga krimeng ito.

Upang mapatunayan ang ilegal na pagbebenta ng shabu, kinakailangang mapatunayan ng prosekusyon ang mga sumusunod: (1) ang pagkakakilanlan ng bumibili at nagbebenta, ang bagay, at ang konsiderasyon; at (2) ang paghahatid ng bagay na ipinagbili at ang pagbabayad para dito. Sa kasong ito, naging malinaw sa mga testimonya ng mga saksi ng prosekusyon na si Jiang ay kumuha mula sa sasakyan na okupado ni Chen Junyue at Wu ng isang backpack na may label na “Lihao Sport”. Ibinigay niya ito kay Ilao, na siyang naghatid nito kay SPO3 Parreño, ang poseur-buyer, kapalit ng buy-bust money. Sa pagsusuri, napatunayang ang mga gamot na nakuha ay positibo sa shabu.

Para naman sa ilegal na pag-iingat ng ipinagbabawal na gamot, kinakailangan ang pagpapatunay ng mga elemento na: (1) ang akusado ay nagtataglay ng isang bagay na ipinagbabawal o regulated na gamot; (2) ang pagtataglay na ito ay hindi awtorisado ng batas; at (3) malaya at may kamalayan na tinaglay ng akusado ang gamot. Sa kasong ito, matapos mahuli ang mga akusado, natagpuan sa kompartamento ng kanilang sasakyan ang mga kahon na naglalaman ng mga bag ng shabu. Ito ay nagdulot ng pagpapalagay ng kaalaman at pagtataglay ng gamot, na hindi napatunayang mali ni Chen Junyue.

Walang ebidensya sa record na nagpapakita na si Wu Jian Cai at Chen Junyue ay may awtoridad na magtaglay ng mga gamot na natagpuan sa kanilang pag-iingat. Ang simpleng pagtataglay ng isang regulated drug per se ay bumubuo ng prima facie na ebidensya ng kaalaman o animus possidendi na sapat upang hatulan ang isang akusado maliban sa isang kasiya-siyang paliwanag ng naturang pag-aari;

Iginiit ng korte na nararapat lamang na paniwalaan ang mga testimonya ng mga saksi ng prosekusyon, na mga tagapagpatupad ng batas. Walang ipinakitang motibo ang mga pulis upang magsinungaling laban sa akusado, kaya’t pinanindigan ang pagpapalagay ng regularidad sa kanilang pagganap ng tungkulin. Bukod dito, nagtugma-tugma ang mga testimonya ng mga pulis tungkol sa pagsasagawa ng buy-bust operation. Higit pa rito, pinanindigan ng Korte Suprema ang natuklasan ng mas mababang korte na napanatili ng Estado ang integridad ng mga nakumpiskang droga.

Agad-agad matapos ang transaksyon ng pagbebenta, ibinigay ni SPO3 Parreño ang backpack na naglalaman ng vacuum-sealed plastic bag ng humigit-kumulang dalawang kilong shabu kay PO3 Peña, na naglagay ng kanyang mga marka sa backpack, sa vacuum-sealed plastic bag, at sa brown box na naglalaman ng 42 bundles ng boodle money na may apat na piraso ng tunay na P500.00 bills. Ang parehong markings at inventory ay isinagawa sa lugar ng pag-aresto sa presensya ni Prosecutor Tresvalles, Brgy. Chairman Cabalona at media representative Baua. Ang Resibo/ Inventory of Property Seized ay pinirmahan ng mga saksi at kinuhaan din ng mga larawan sa marking at inventory ng mga nakumpiskang item.

Mahalaga rin ang papel ng pagkuha ng representative sampling ng ipinagbabawal na gamot. Ang pagkakaroon ng representasyon ng akusado sa prosesong ito ay lalong nagpapatibay sa integridad ng ebidensya. Ang Section 21 ng RA 9165 ay nagtatakda ng pamamaraan sa pagsira ng mga nakumpiskang ipinagbabawal na gamot.

SEKSYON 21. Pangangalaga at Pagtapon ng mga Kinumpiska, Kinuha, at/o Isinukong Mapanganib na Gamot, Pinagmumulan ng Halaman ng Mapanganib na Gamot, Kinokontrol na Precursors at Mahahalagang Kemikal, Mga Instrumento/Kagamitan at/o Kagamitan sa Laboratoryo. — Ang PDEA ang mangangalaga at mag-iingat ng lahat ng mapanganib na gamot, pinagmumulan ng halaman ng mapanganib na gamot, kinokontrol na precursors at mahahalagang kemikal, gayundin ang mga instrumento/kagamitan at/o kagamitan sa laboratoryo na kinumpiska, kinuha at/o isinuko, para sa wastong pagtapon sa sumusunod na paraan:

Pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals. Dahil dito, nagbigay ito ng malinaw na aral tungkol sa mahigpit na pagpapatupad ng batas sa mga kaso ng droga, partikular na ang pangangalaga sa integridad ng ebidensya.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung napatunayan ba ng prosekusyon ang pagkakasala ni Chen Junyue sa pagbebenta at pag-iingat ng ipinagbabawal na gamot nang higit pa sa makatwirang pag-aalinlangan.
Ano ang mga elementong kailangang mapatunayan para sa ilegal na pagbebenta ng shabu?	Kailangan mapatunayan ang pagkakakilanlan ng bumibili at nagbebenta, ang bagay, at ang konsiderasyon. Kailangan din mapatunayan ang paghahatid ng bagay na ipinagbili at ang pagbabayad para dito.
Ano ang mga elementong kailangang mapatunayan para sa ilegal na pag-iingat ng ipinagbabawal na gamot?	Kailangan mapatunayan na ang akusado ay nagtataglay ng isang bagay na ipinagbabawal o regulated na gamot, na ang pagtataglay na ito ay hindi awtorisado ng batas, at malaya at may kamalayan na tinaglay ng akusado ang gamot.
Bakit pinanigan ng Korte Suprema ang testimonya ng mga pulis?	Walang ipinakitang motibo ang mga pulis upang magsinungaling laban sa akusado, kaya’t pinanindigan ang pagpapalagay ng regularidad sa kanilang pagganap ng tungkulin. Nagtugma-tugma rin ang kanilang mga testimonya.
Ano ang kahalagahan ng pagkuha ng representative sampling ng nakumpiskang droga?	Ang representative sampling ay nakakatulong sa pagpapanatili ng integridad ng ebidensya at nagbibigay daan sa agarang pagsira ng mga ipinagbabawal na gamot upang hindi ito mapunta sa maling kamay.
Ano ang ginagampanan ng Section 21 ng RA 9165 sa mga kaso ng droga?	Ang Section 21 ng RA 9165 ay nagtatakda ng pamamaraan sa pagsira ng mga nakumpiskang ipinagbabawal na gamot at ang pangangalaga ng representative samples.
Ano ang naging desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito?	Pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals na nagpapatunay sa pagkakasala ni Chen Junyue sa pagbebenta at pag-iingat ng ipinagbabawal na gamot.
Paano nakatulong ang presensya ng mga saksi sa pagpapanatili ng chain of custody?	Ang presensya ng Prosecutor Tresvalles, Brgy. Chairman Cabalona at media representative Baua ay nakatulong patunayan na walang anomalyang nangyari sa pagsamsam ng droga.

Sa kabuuan, ang kasong ito ay nagpapaalala sa kahalagahan ng maingat na pagpapatupad ng batas sa mga kaso ng droga. Mahalaga ang matibay na ebidensya at pagsunod sa tamang proseso upang matiyak na mapanagot ang mga nagkasala at maprotektahan ang mga karapatan ng lahat.

Para sa mga katanungan tungkol sa pag-aaplay ng desisyong ito sa mga partikular na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuring ito ay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na angkop sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES VS. CHEN JUNYUE, G.R. No. 253186, September 21, 2022