Ipinasiya ng Korte Suprema na si William Disipulo ay nagkasala ng dalawang bilang ng rape by sexual assault at isang bilang ng rape by sexual intercourse. Ginawa ni Disipulo ang krimen sa pamamagitan ng panlilinlang, paggamit ng pwersa, at pananakot kay AAA252898. Ang desisyong ito ay nagpapaliwanag sa mga elemento ng rape sa ilalim ng batas Pilipino, kabilang ang rape sa pamamagitan ng pakikipagtalik at sexual assault. Binibigyang-diin din nito na ang consent ay hindi maaaring ipagpalagay batay lamang sa unang pagpayag ng biktima sa isang sitwasyon.

Panlilinlang na Humantong sa Pang-aabuso: Kailan Maituturing na Rape ang Sekswal na Pagkilos?

Ang kasong ito ay nagsimula nang akusahan si William Disipulo ng rape dahil sa mga pangyayari noong Agosto 15, 2013. Ayon sa salaysay ng biktima, nagpanggap si Disipulo bilang isang talent manager upang makuha ang tiwala ni AAA252898 at ng kanyang pamilya. Sa ilalim ng pagkukunwari na magsasagawa sila ng VTR (video tape recording) para sa kanyang career, dinala niya si AAA252898 sa isang hotel. Doon, ginawa niya ang mga akto na maituturing na rape sa ilalim ng batas. Iginiit naman ni Disipulo na may consent sa mga nangyari at nais lamang siyang turuan ng biktima kung paano maging mas kaakit-akit sa sekswalidad. Dito nabuo ang legal na tanong: Sapat ba ang consent sa simula para hindi maituring na rape ang mga sumunod na sekswal na kilos?

Sinuri ng Korte Suprema ang Article 266-A ng Revised Penal Code (RPC), na sinusugan ng Republic Act (R.A.) No. 8353, o ang Anti-Rape Law of 1997. Ayon dito, ang rape ay nagaganap kung ang isang lalaki ay mayroong carnal knowledge sa isang babae sa pamamagitan ng pwersa, pananakot, panlilinlang, o kapag ang biktima ay walang malay. Sa ilalim din ng batas na ito, ang sexual assault ay maituturing na rape kung ipinasok ng suspek ang kanyang ari sa bibig o anal ng biktima, o kung gumamit siya ng anumang bagay sa genital o anal orifice ng biktima.

Sa kasong ito, binigyang-diin ng Korte Suprema na napatunayan ng prosecution na ginamit ni Disipulo ang panlilinlang upang makuha ang tiwala ni AAA252898. Bagama’t pumayag si AAA252898 na sumama kay Disipulo sa hotel, ito ay dahil naniniwala siyang tuturuan siya nito para sa kanyang career. Gayunpaman, inabuso ni Disipulo ang kanyang tiwala at ginawa ang mga akto na maituturing na rape. Bukod pa rito, gumamit din si Disipulo ng pwersa at pananakot upang pilitin si AAA252898 na sumunod sa kanyang mga gusto.

Ipinaliwanag din ng Korte Suprema na hindi kailangang magkaroon ng malalim na sugat sa katawan ng biktima upang mapatunayang naganap ang rape. Sapat na ang testimonya ng biktima, lalo na kung ito ay consistent at credible. Sa kasong ito, ang testimonya ni AAA252898 ay malinaw at consistent, at sinuportahan ng iba pang ebidensya. Hindi rin binigyang-pansin ng Korte Suprema ang alegasyon ni Disipulo na liberated si AAA252898 dahil hindi ito sapat na dahilan upang balewalain ang krimen ng rape. Sa ilalim ng Section 6 ng R.A. No. 8505, o ang Rape Victim Assistance and Protection Act of 1998, ang nakaraang sexual conduct ng biktima ay hindi dapat gamitin laban sa kanya maliban kung ito ay relevant sa kaso.

Base sa ginawang pagsusuri ng Korte Suprema, sinabi nito na maaaring mapatunayang nagkasala ang akusado sa dalawang bilang ng rape by sexual assault dahil sa iba’t ibang akto na ginawa ng suspek. Kabilang dito ang pagpapasok ng daliri sa pribaong parte ng biktima at ang pagpilit sa biktimang isubo ang ari ng suspek. Bagamat ang parehong aksyon ay nasa ilalim ng parehong probisyon, magkaiba ang motibo at intensyon ng suspek sa bawat akto. Hindi rin maituturing na isang tuloy-tuloy na krimen ang ginawa ng akusado dahil nagawa niya ang krimen nang may pagitan. Ayon sa Korte, hindi dapat maliitin ang pinsalang naidulot ng akusado kay AAA252898.

Dahil dito, pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals na si William Disipulo ay nagkasala ng rape. Sa Criminal Case No. 13-299318, si Disipulo ay guilty sa dalawang bilang ng rape by sexual assault at hinatulan ng indeterminate sentence na mula apat (4) na taon at dalawang (2) buwan ng prision correccional, bilang minimum, hanggang sampung (10) taon ng prision mayor, bilang maximum, at inutusan na magbayad kay AAA252898 ng P30,000.00 bilang civil indemnity, P30,000.00 bilang moral damages, at P30,000.00 bilang exemplary damages para sa bawat bilang ng rape by sexual assault. Sa Criminal Case No. 13-299319, si Disipulo ay guilty sa isang bilang ng rape by sexual intercourse at hinatulan ng reclusion perpetua at inutusan na magbayad kay AAA252898 ng P75,000.00 bilang civil indemnity, P75,000.00 bilang moral damages, at P75,000.00 bilang exemplary damages. Dagdag pa rito, ang lahat ng monetary award ay papatawan ng interest na anim na porsyento (6%) bawat taon mula sa finality ng desisyon hanggang sa tuluyang bayaran.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung si William Disipulo ay nagkasala ng rape sa pamamagitan ng panlilinlang, pwersa, at pananakot kay AAA252898. Kabilang dito ang mga elemento ng rape through sexual intercourse at rape through sexual assault.
Ano ang rape by sexual intercourse?	Ang rape by sexual intercourse ay nagaganap kapag ang isang lalaki ay mayroong carnal knowledge sa isang babae sa pamamagitan ng pwersa, pananakot, panlilinlang, o kapag ang biktima ay walang malay.
Ano ang rape by sexual assault?	Ang rape by sexual assault ay nagaganap kapag ipinasok ng suspek ang kanyang ari sa bibig o anal ng biktima, o kung gumamit siya ng anumang bagay sa genital o anal orifice ng biktima.
Sapat ba ang consent sa simula para hindi maituring na rape ang mga sumunod na sekswal na kilos?	Hindi. Kahit na pumayag ang biktima sa simula, ang rape ay maaaring maganap kung ginamit ang pwersa, pananakot, o panlilinlang sa mga sumunod na sekswal na kilos.
Kailangan bang magkaroon ng malalim na sugat sa katawan ng biktima upang mapatunayang naganap ang rape?	Hindi. Sapat na ang testimonya ng biktima, lalo na kung ito ay consistent at credible.
Maaari bang gamitin ang nakaraang sexual conduct ng biktima laban sa kanya?	Hindi, maliban kung ito ay relevant sa kaso. Sa ilalim ng Section 6 ng R.A. No. 8505, ang nakaraang sexual conduct ng biktima ay hindi dapat gamitin laban sa kanya maliban kung ito ay relevant sa kaso.
Ano ang parusa sa rape by sexual intercourse?	Ang parusa sa rape by sexual intercourse ay reclusion perpetua.
Ano ang parusa sa rape by sexual assault?	Ang parusa sa rape by sexual assault ay prision mayor.

Ang kasong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng consent at ang hindi dapat paggamit ng pwersa, pananakot, o panlilinlang sa mga sekswal na kilos. Ang desisyon ng Korte Suprema ay nagpapakita na ang rape ay hindi lamang isang pisikal na akto, kundi isang paglabag sa karapatan ng biktima na magdesisyon para sa kanyang sariling katawan.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE vs. WILLIAM DISIPULO Y SURIBEN, G.R. No. 252898, August 31, 2022