Pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol kay Dr. Ulysses Trocio dahil sa paglabag sa Section 5(b), Article III ng Republic Act No. 7610 (Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act). Ang desisyon na ito ay nagpapakita ng importansya ng pagtitiwala sa testimonya ng bata at nagbibigay-diin sa proteksyon ng mga bata laban sa anumang uri ng pang-aabuso. Ang hatol na ito ay nagsisilbing paalala na ang batas ay mahigpit na nagbabawal at nagpaparusa sa mga nagkakasala ng pang-aabuso sa mga bata.

Kapag Nawalan ng Innocence: Ang Kwento ng Pang-aabuso at Pagtitiwala sa Bata

Sa kasong ito, si Dr. Ulysses Trocio ay nahatulang nagkasala sa pag-abuso sa isang menor de edad, si AAA, habang siya ay nagpakonsulta sa klinika ng doktor. Ang pangunahing isyu dito ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na nagkasala si Dr. Trocio nang higit pa sa makatuwirang pagdududa. Ang Korte Suprema ay sumang-ayon sa mga natuklasan ng mababang hukuman at nagbigay-diin sa kahalagahan ng testimonya ng bata sa paglutas ng kaso.

Ang kaso ay nagsimula nang maghain ng reklamo si AAA laban kay Dr. Trocio dahil sa panghihipo sa kanyang dibdib, paghawak sa kanyang ari, at paghalik sa kanyang leeg habang siya ay nagpapagamot para sa sakit sa tainga. Iginiit ni Dr. Trocio na hindi niya ginawa ang mga paratang at sinabing si AAA ay may hindi pa bayad na balanse sa kanyang klinika. Ang RTC ay hinatulang nagkasala si Dr. Trocio at ang CA ay pinagtibay ito. Dahil dito, dinala ni Dr. Trocio ang usapin sa Korte Suprema.

Sa pagpapasya ng Korte Suprema, kinilala nito na ang paghuhusga ng mga mababang hukuman sa kredibilidad ng mga testigo ay may malaking bigat at paggalang. Ito ay dahil sa ang mga hukuman na ito ay may direktang obserbasyon sa kung paano nagtestigo ang mga saksi at ang kanilang asal sa pagbibigay ng kanilang salaysay. Maliban kung may malinaw na indikasyon na mayroong pagbalewala o maling pagkaunawa sa mga materyal na katotohanan, ang mga natuklasan ng trial court ay hindi dapat gambalain.

Ayon sa Section 5(b), Article III ng RA 7610, ang batas ay tumatalakay sa pang-aabuso at pagmamaltrato sa mga bata. Ang nasabing seksyon ay nagtatakda na:

Section 5. Child Prostitution and Other Sexual Abuse. — Children, whether male or female, who for money, profit, or any other consideration or due to the coercion or influence of any adult, syndicate or group, indulge in sexual intercourse or lascivious conduct, are deemed to be children exploited in prostitution and other sexual abuse.

The penalty of reclusion temporal in its medium period to reclusion perpetua shall be imposed upon the following:

x x x x

(b) Those who commit the act of sexual intercourse or lascivious conduct with a child exploited in prostitution or subject to other sexual abuse; Provided, That when the victim is under twelve (12) years of age, the perpetrators shall be prosecuted under Article 335, paragraph 3, for rape and Article 336 of Act No. 3815, as amended, the Revised Penal Code, for rape or lascivious conduct, as the case may be: Provided, That the penalty for lascivious conduct when the victim is under twelve (12) years of age shall be reclusion temporal in its medium period[.]

Bukod dito, bago mapanagot ang isang akusado sa ilalim ng batas, dapat munang mapatunayan na ang mga elemento ng Lascivious Conduct na nakasaad sa Article 336 ng Revised Penal Code (RPC) ay naroroon, bukod pa sa mga kinakailangan ng Sexual Abuse sa ilalim ng Section 5(b), Article III ng RA 7610. Ang Article 336 ng RPC ay naglalarawan at nagpaparusa sa Acts of Lasciviousness tulad ng sumusunod:

Article 336. Acts of lasciviousness. — Any person who shall commit any act of lasciviousness upon other persons of either sex, under any of the circumstances mentioned in the preceding article, shall be punished by prisión correccional.

Ang mga elemento ng Lascivious Conduct ay naroroon sa kasong ito. Sa testimonya ni AAA, na mayroong katapatan at pagiging detalyado, ay nagbigay ng malinaw na paglalarawan sa mga ginawang pang-aabuso ni Dr. Trocio sa kanya. Ipinakita ng mga pangyayari kung paano ginamit ng doktor ang kanyang posisyon upang pagsamantalahan ang biktima, lalo na’t siya ay naghahanap lamang ng medikal na tulong. Bukod pa rito, binigyang-diin ng Korte Suprema na dapat magtiwala sa testimonya ng bata dahil ang kanilang murang edad ay simbolo ng katotohanan at sinseridad.

Ang pagtanggi ni Dr. Trocio sa mga paratang ay hindi nakumbinsi ang korte, lalo na’t ang testimonya ni AAA ay nagbigay ng malinaw at tiyak na pagkakakilanlan sa kanya bilang nagkasala. Samakatuwid, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol kay Dr. Trocio. Ang pagpapataw ng parusa para sa paglabag sa Section 5(b) ng RA 7610 ay naaayon sa batas, na may pagbabago lamang sa mga danyos na ibinigay sa biktima.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na si Dr. Trocio ay nagkasala ng paglabag sa Section 5(b), Article III ng RA 7610 (Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act) nang higit pa sa makatuwirang pagdududa.
Ano ang RA 7610?	Ang RA 7610 ay ang “Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act,” isang batas na naglalayong protektahan ang mga bata laban sa iba’t ibang uri ng pang-aabuso.
Ano ang Acts of Lasciviousness ayon sa Revised Penal Code?	Ang Acts of Lasciviousness ay tumutukoy sa anumang kahalayan o malaswang gawain na isinagawa sa ibang tao, na may intensyong makapukaw ng seksuwal na pagnanasa.
Bakit pinaniwalaan ng Korte ang testimonya ng bata?	Dahil sa ang testimonya ng bata ay nagpakita ng katapatan, pagiging detalyado, at walang motibo upang magsinungaling, kaya’t binigyan ito ng malaking bigat ng Korte Suprema.
Ano ang parusa kay Dr. Trocio?	Si Dr. Trocio ay hinatulan ng indeterminate penalty ng pagkakulong ng sampung (10) taon at isang (1) araw ng prision mayor, bilang minimum, hanggang labing pitong (17) taon, apat (4) na buwan, at isang (1) araw ng reclusion temporal, bilang maximum.
Anong mga danyos ang dapat bayaran ni Dr. Trocio?	Si Dr. Trocio ay inutusan na magbayad ng P50,000.00 bilang civil indemnity, P50,000.00 bilang moral damages, P50,000.00 bilang exemplary damages, at multa na P15,000.00.
Ano ang civil indemnity?	Ang civil indemnity ay isang uri ng danyos na ibinibigay sa biktima upang mabayaran ang pinsala na kanyang natamo dahil sa krimen.
Ano ang moral damages?	Ang moral damages ay ibinibigay upang mabayaran ang pagdurusa, sakit ng damdamin, at iba pang hindi materyal na pinsala na natamo ng biktima.
Ano ang exemplary damages?	Ang exemplary damages ay ibinibigay bilang isang babala sa iba na huwag gayahin ang ginawa ng nagkasala at upang bigyang-diin ang pagkondena ng lipunan sa kanyang kilos.
Ano ang layunin ng pagpapataw ng multa sa ilalim ng RA 7610?	Ang multa ay gagamitin para sa rehabilitasyon ng biktima o miyembro ng kanyang pamilya, kung ang huli ay ang nagkasala.

Ang desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito ay nagpapakita ng seryosong paninindigan ng batas laban sa pang-aabuso sa mga bata. Ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng testimonya ng biktima at nagpapaalala sa lahat na ang proteksyon ng mga bata ay pangunahing responsibilidad ng lipunan.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: DR. ULYSSES TROCIO Y MENDOZA v. PEOPLE, G.R. No. 252791, August 23, 2022