Sa kasong ito, pinagtibay ng Korte Suprema na ang isang biktima ng panggagahasa ay hindi kinakailangang magpakita ng pisikal na paglaban kung siya ay tinakot. Ang pananakot ay tinitingnan sa pamamagitan ng pananaw ng biktima, kaya’t ito ay subjective. Hindi dapat pabigatan ang mga biktima ng panggagahasa na patunayan ang pisikal na paglaban, lalo na kung sila ay inatake at pinilit gamit ang isang nakamamatay na armas. Ito ay nagbibigay-diin sa proteksyon ng mga biktima at nagtatakda ng pamantayan na hindi dapat hatulan ang biktima batay sa inaasahang reaksyon, lalo na sa mga sitwasyon ng matinding trauma. Ang desisyon na ito ay nagpapakita ng pag-unawa sa mga psychological na epekto ng panggagahasa at nagtataguyod ng mas makatarungang sistema ng hustisya para sa mga biktima.

Banta ng Metal, Katahimikan ng Biktima: Katanggap-tanggap ba ang Panggagahasa?

Ang kaso ay nagsimula nang si Joselito Salazar y Granada ay kinasuhan ng panggagahasa kay AAA, isang menor de edad na 15 taong gulang. Ayon kay AAA, inaya siya ni Salazar na sumama sa kanya para makita si Jimmy. Pagdating sa bahay ni Salazar, sapilitan siyang pinapasok sa loob, tinutukan ng metal sa tagiliran, at pinahiga. Sinubukan ni AAA na pigilan si Salazar, ngunit siya ay sinuntok sa tiyan. Sa takot at sakit, hindi na siya nakapalag nang hubaran siya at gahasain. Ikinuwento niya ang pangyayari sa kanyang pamilya, na nagresulta sa pag-aresto kay Salazar.

Sa pagdinig, itinanggi ni Salazar ang mga paratang. Sinabi niyang nagkita lamang sila ni AAA at Jimmy sa bahay ng ibang tao. May mga testigo pa siyang nagpatunay na nakita siyang umiinom kasama ang kanyang mga kamag-anak. Gayunpaman, naniwala ang Regional Trial Court sa testimonya ni AAA at hinatulang guilty si Salazar. Pinagtibay ng Court of Appeals ang hatol, at dinala ang kaso sa Korte Suprema para sa huling pagdinig.

Ang pangunahing isyu sa kaso ay kung napatunayan ba nang hindi mapag-aalinlanganan na nagkasala si Salazar sa panggagahasa. Sinuri ng Korte Suprema ang mga elemento ng panggagahasa sa ilalim ng Article 266-A ng Revised Penal Code: ang akusado ay lalaki, nagkaroon ng pakikipagtalik sa babae, at ginawa ito sa pamamagitan ng pwersa, pananakot, o dahas. Sa mga kaso ng panggagahasa, mahalagang patunayan na walang pagpayag o pagkukusa mula sa biktima.

Kaugnay nito, nilinaw ng Korte Suprema na ang pwersa o pananakot ay hindi lamang nangangailangan ng pisikal na karahasan. Ayon sa korte, sapat na ang pananakot na magdulot ng takot sa biktima na kung hindi siya susunod, may masamang mangyayari sa kanya. Ang mahalaga ay naging sunud-sunuran ang biktima dahil sa pwersa at pananakot. Binigyang-diin din na ang reaksyon ng bawat tao sa nakakatakot na sitwasyon ay iba-iba, kaya hindi dapat hatulan ang biktima batay sa kung paano siya kumilos sa panahon ng panggagahasa.

…iba’t ibang tao ang may iba’t ibang reaksyon sa isang partikular na sitwasyon, at walang pamantayan ng pag-uugali kapag ang isang tao ay nahaharap sa kakaiba, nakakagulat, o nakakatakot na karanasan. Maaaring agresibo ang reaksyon ng isang tao, habang ang isa naman ay maaaring magpakita ng malamig na pagwawalang-bahala. Gayundin, hindi wasto na husgahan ang mga aksyon ng mga bata na biktima ng traumatikong karanasan ‘ayon sa mga pamantayan ng pag-uugali na inaasahan sa ilalim ng mga pangyayari mula sa mga taong may sapat na gulang’….

Sa kasong ito, kahit hindi pisikal na sinaktan si AAA, tinutukan siya ni Salazar ng metal, na nagdulot ng takot sa kanya. Sinubukan ni AAA na pigilan si Salazar, ngunit siya ay sinuntok, na nagpahirap sa kanya para makapalag pa. Dahil dito, naniwala ang Korte Suprema na napatunayan ang elemento ng pwersa at pananakot. Malinaw din na si AAA ay menor de edad nang mangyari ang krimen, at ang kanyang testimonya ay tapat, direkta, at kapani-paniwala. Ito ay sapat upang hatulan si Salazar.

Kaugnay ng medical report na walang nakitang sariwang sugat o sperm sa katawan ni AAA, ipinaliwanag ng Korte Suprema na hindi ito hadlang sa pagpapatunay ng panggagahasa. Ang mahalaga ay ang testimonya ng biktima at hindi ang medical findings. Binigyang-diin na ang kawalan ng sariwang sugat ay hindi nangangahulugang walang naganap na panggagahasa.

[M]aski bahagyang pagdampi lamang ng labia o mga labi ng ari ng babae ng ari ng lalaki, kahit walang pagkapunit o pagkasugat ng hymen, ay sapat na para magawa ang panggagahasa. Ang kawalan ng sariwang pagkasugat ng hymen ay hindi nagpapatunay na walang pang-aabuso, lalo na kung ang biktima ay isang batang babae[.]

Itinanggi ni Salazar ang paratang, ngunit hindi siya nakapagpakita ng matibay na ebidensya para pabulaanan ang testimonya ni AAA. Hindi rin napatunayan ng kanyang mga testigo na wala siya sa lugar ng krimen nang mangyari ang panggagahasa. Dahil dito, nanindigan ang Korte Suprema na mas matimbang ang testimonya ni AAA kaysa sa pagtanggi ni Salazar.

Sa huli, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng Court of Appeals na guilty si Salazar sa krimen ng panggagahasa. Inutusan siyang magbayad ng P75,000 bilang civil indemnity, P75,000 bilang moral damages, at P75,000 bilang exemplary damages kay AAA. Ito ay bilang pagkilala sa pinsalang dinanas ni AAA at para magsilbing babala sa iba na huwag gumawa ng ganitong karumal-dumal na krimen.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung napatunayan ba nang hindi mapag-aalinlanganan na nagkasala si Joselito Salazar sa panggagahasa kay AAA, isang menor de edad.
Ano ang desisyon ng Korte Suprema?	Pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol na guilty si Salazar sa krimen ng panggagahasa at inutusan siyang magbayad ng damages kay AAA.
Kinakailangan bang magpakita ng pisikal na paglaban ang biktima ng panggagahasa?	Hindi, hindi kinakailangang magpakita ng pisikal na paglaban ang biktima kung siya ay tinakot o pinilit. Sapat na na siya ay nakaramdam ng takot at napilitang sumunod sa kagustuhan ng akusado.
Ano ang papel ng medical report sa mga kaso ng panggagahasa?	Bagamat makakatulong ang medical report, hindi ito ang pangunahing basehan sa pagpapatunay ng panggagahasa. Mas mahalaga ang testimonya ng biktima.
Bakit hindi nakabawas sa kaso ang kawalan ng sariwang sugat at sperm sa medical report?	Ipinaliwanag ng Korte Suprema na hindi kinakailangang may sariwang sugat o sperm para mapatunayan ang panggagahasa. Sapat na na mayroong pakikipagtalik na ginawa nang walang pahintulot.
Paano nakaapekto ang edad ni AAA sa kaso?	Dahil menor de edad si AAA nang mangyari ang krimen, mas naging seryoso ang kaso. May dagdag proteksyon ang mga menor de edad sa batas.
Ano ang kahalagahan ng desisyon na ito para sa mga biktima ng panggagahasa?	Nagbibigay ito ng proteksyon at katarungan sa mga biktima. Nagpapakita ito na hindi dapat sisihin ang biktima kung hindi siya lumaban, sumigaw, o nagpakita ng ibang reaksyon na inaasahan ng iba.
Ano ang mga damages na dapat bayaran ni Salazar kay AAA?	Si Salazar ay inutusan na magbayad kay AAA ng P75,000 bilang civil indemnity, P75,000 bilang moral damages, at P75,000 bilang exemplary damages.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pagdinig sa testimonya ng biktima at pag-unawa sa mga psychological na epekto ng panggagahasa. Nagtatakda ito ng pamantayan na hindi dapat hatulan ang biktima batay sa inaasahang reaksyon, at nagbibigay-diin sa proteksyon ng mga biktima sa loob ng sistema ng hustisya.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, VS. JOSELITO SALAZAR Y GRANADA, G.R. No. 239138, February 17, 2021