Pinagtibay ng Korte Suprema na ang isang akusado ay maaaring hatulan lamang ng tangkang pagpatay kung hindi napatunayan na ang kanyang ginawang pananakit ay sapat na upang magdulot ng kamatayan nang walang napapanahong tulong medikal. Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagtataguyod ng prosekusyon na ang sugat ay nakamamatay kung hindi agad naagapan. Sa kasong ito, nabago ang hatol mula sa frustrated murder patungo sa tangkang pagpatay dahil hindi napatunayan ng prosekusyon na ang biktima ay mamamatay kung hindi nagamot.
Pagsalakay sa Kalagitnaan ng Gabi: Kailan Maituturing na Frustrated Murder ang Isang Pamamaril?
Nagsimula ang kaso nang si Beethoven Quijano ay akusahan ng frustrated murder matapos barilin si Atilano Andong sa kanyang bahay. Ayon sa biktima, si Quijano ay bigla na lamang pumasok sa kanilang bahay at binaril siya. Bagaman napatunayan ang pananagutan ni Quijano sa pamamaril, ang pangunahing isyu ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na ang sugat na tinamo ni Andong ay talaga ngang nakamamatay kung hindi siya dinala sa ospital at ginamot.
Sa paglilitis, bagaman nagpakita ng mga medikal na rekord at nagprisinta ng eksperto, hindi naging sapat ang mga ito upang patunayan na ang sugat ni Andong ay tunay ngang nakamamatay. Upang mapatunayang frustrated murder ang isang krimen, kinakailangan ang patunay na kung hindi dahil sa napapanahong tulong medikal, ang biktima ay mamamatay. Mahalaga ring tandaan na kailangan ng sapat na ebidensya para patunayan ang treachery o pagtataksil sa krimen. Sa kasong ito, napatunayang nagtaksil si Quijano sa kanyang pag-atake kay Andong, dahil biglaan ang kanyang paglusob.
Ngunit hindi napatunayan ang evident premeditation o pinagplanuhang pagpatay. Upang mapatunayan ito, dapat malaman kung kailan nagpasya ang salarin na gawin ang krimen, kung mayroong aksyon na nagpapakitang itutuloy niya ang krimen, at kung may sapat na panahon para pag-isipan ang kanyang gagawin. Dahil hindi napatunayan na ang sugat na tinamo ni Andong ay nakamamatay kung hindi siya nagamot, at hindi rin napatunayan ang pinagplanuhang pagpatay, ibinaba ng Korte Suprema ang hatol kay Quijano sa tangkang pagpatay.
Ang pagkakaiba ng frustrated murder at attempted murder ay nakasalalay sa kung ang mga aksyon ng akusado ay sapat na upang magresulta sa kamatayan ng biktima. Sa frustrated murder, lahat ng dapat gawin para patayin ang biktima ay nagawa na, ngunit hindi namatay dahil sa mga pangyayaring labas sa kagustuhan ng suspek. Samantala, sa tangkang pagpatay, nagsisimula pa lamang ang suspek sa paggawa ng krimen, ngunit hindi niya ito natapos.
Sa mga ganitong kaso, kinakailangan ang testimony ng doktor na nagamot sa biktima upang patunayan ang kalubhaan ng kanyang mga sugat. Kung walang sapat na patunay na ang sugat ay nakamamatay kung hindi ginamot, ang akusado ay maaaring mahatulan lamang ng tangkang pagpatay o tangkang homicide. Bukod pa rito, ang desisyon ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng testimonya ng eksperto, subalit nilinaw na ang korte ay may malawak na diskresyon sa pagbibigay ng halaga sa mga opinyon ng eksperto, lalo na kung ito ay batay sa mga hindi sapat na datos.
Sa huli, mahalaga na maunawaan ng publiko ang mga elemento ng frustrated murder at tangkang pagpatay, pati na rin ang mga kinakailangang ebidensya upang mapatunayan ang mga ito. Ang pagbabago ng hatol sa kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng detalyadong pagsusuri ng mga ebidensya at testimonya upang matiyak na ang hatol ay naaayon sa batas.
FAQs
Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito? | Ang pangunahing isyu ay kung napatunayan ba ng prosekusyon na ang sugat na tinamo ni Atilano Andong ay nakamamatay kung hindi siya nagamot, upang mahatulan si Beethoven Quijano ng frustrated murder. |
Bakit binaba ang hatol mula sa frustrated murder patungo sa tangkang pagpatay? | Dahil hindi napatunayan ng prosekusyon na ang sugat ni Andong ay nakamamatay kung hindi siya dinala sa ospital at ginamot. Ang testimony ng doktor na nagamot kay Andong ay kinakailangan para mapatunayan ito. |
Ano ang pagkakaiba ng frustrated murder at tangkang pagpatay? | Sa frustrated murder, nagawa na lahat ng dapat gawin para patayin ang biktima, ngunit hindi namatay dahil sa mga pangyayaring labas sa kagustuhan ng suspek. Sa tangkang pagpatay, nagsisimula pa lamang ang suspek sa paggawa ng krimen, ngunit hindi niya ito natapos. |
Ano ang kahalagahan ng testimony ng doktor sa mga ganitong kaso? | Ang testimony ng doktor na nagamot sa biktima ay mahalaga upang patunayan ang kalubhaan ng kanyang mga sugat at kung ito ay nakamamatay kung hindi ginamot. |
Ano ang evident premeditation at bakit hindi ito napatunayan sa kasong ito? | Ang evident premeditation ay ang pinagplanuhang pagpatay. Hindi ito napatunayan dahil hindi natukoy kung kailan nagpasya si Quijano na patayin si Andong at kung may sapat na panahon para pag-isipan niya ang kanyang gagawin. |
Ano ang treachery at paano ito napatunayan sa kasong ito? | Ang treachery o pagtataksil ay ang biglaang pag-atake na hindi nagbibigay ng pagkakataon sa biktima na ipagtanggol ang sarili. Napatunayan ito dahil biglaang pumasok si Quijano sa bahay ni Andong at binaril siya. |
Ano ang naging parusa kay Beethoven Quijano matapos ibaba ang hatol? | Si Quijano ay nahatulan ng indeterminate penalty na anim (6) na taon ng prision correccional bilang minimum, hanggang walong (8) taon at isang (1) araw ng prision mayor, bilang maximum. |
Ano ang mga bayarin na ipinag-utos na bayaran ni Quijano kay Andong? | Si Quijano ay inutusan na magbayad kay Andong ng (i) P25,000.00 bilang civil indemnity; (ii) P25,000.00 bilang moral damages; at (iii) P25,000.00 bilang exemplary damages. |
For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.
Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Quijano v. People, G.R. No. 202151, February 10, 2021
Mag-iwan ng Tugon