Sa kasong ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol sa isang akusado na napatunayang nagkasala sa statutory rape. Ang pasya ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagprotekta sa mga bata sa ilalim ng batas, na nagpapatunay na ang pakikipagtalik sa isang batang wala pang 12 taong gulang ay laging ituturing na panggagahasa, anuman ang mga pangyayari. Binibigyang-diin nito na ang pahintulot ay hindi isang depensa sa mga kasong kinasasangkutan ng mga menor de edad at nagbibigay-linaw sa tamang pagtatalaga ng mga krimen sa ilalim ng Revised Penal Code at Republic Act 7610. Tinitiyak ng desisyong ito na ang mga nagkasala ay mapanagot at pinoprotektahan ang mga karapatan at kapakanan ng mga batang Pilipino.

Kuwento ng Panggagahasa: Kailan ang Biktima ay Wala Pang 12 Taong Gulang

Ang kasong ito ay tungkol sa isang apela laban sa desisyon ng Court of Appeals na nagpapatibay sa hatol ng Regional Trial Court kay XXX, na napatunayang nagkasala sa panggagahasa kay AAA, isang menor de edad. Ang impormasyon na isinampa sa RTC ay nag-akusa kay XXX ng panggagahasa na tinukoy at pinarusahan sa ilalim ng Articles 266-A(1)(d) at 266-B ng Revised Penal Code (RPC), na sinusugan ng Republic Act (RA) No. 8363, na may kaugnayan sa RA 7610 at RA 8369. Si AAA ay walong taong gulang nang mangyari ang krimen. Tumutol si XXX sa paratang, kaya’t dinala ang kaso sa paglilitis.

Nagpakita ang prosekusyon ng iba’t ibang mga saksi, kasama ang biktima, ang kanyang ina, isang doktor, at mga opisyal ng pulisya. Ayon sa prosekusyon, si AAA ay walong taong gulang at ang akusado ay kanyang grand uncle. Noong ika-10 ng Hunyo 2013, tinawag ni XXX si AAA sa kanyang bahay at inutusan itong bumili ng kendi sa kalapit na tindahan. Nang bumalik siya, hinawakan siya ni XXX, sapilitang inihiga sa sahig, at tinanggal ang kanyang shorts. Pagkatapos, tinanggal din niya ang kanyang damit at sapilitang pinasok ang kanyang ari sa ari ni AAA. Si CCC, ang tiyuhin ni AAA, ay nakita ang pangyayari sa bintana at agad na sinabi sa ina ni AAA. Kinuha ng doktor si AAA, at nakitang may mga punit sa hymen nito.

Ipinagtanggol ni XXX na inosente siya at sinabing nag-iinuman siya kasama ang iba sa araw na iyon. Sinabi niya na pinabili niya ng shampoo si AAA at hindi siya nanggahasa. Pinagtibay ng RTC ang kanyang depensa at hinatulang nagkasala kay XXX sa krimen. Apela ni XXX ang hatol, ngunit kinumpirma ng Court of Appeals ang desisyon ng RTC na may ilang pagbabago sa halaga ng danyos. Hindi nasiyahan, dumulog si XXX sa Korte Suprema.

Sa pagpapasya sa kaso, sinuri ng Korte Suprema ang batas sa panggagahasa, na nagsasaad na ang panggagahasa ay ang pakikipagtalik sa isang babae sa pamamagitan ng puwersa at walang pahintulot. Itinuturing din ng batas na statutory rape ang pakikipagtalik sa isang batang wala pang 12 taong gulang. Binigyang-diin ng Korte na para sa statutory rape, kailangan lamang patunayan na ang akusado ay nakipagtalik sa biktimang wala pang 12 taong gulang. Ang testimonya ni AAA ay pare-pareho sa medical findings, at ang edad ni AAA ay napatunayan ng kanyang birth certificate.

Ang testimonya ng bata sa panggagahasa ay kapani-paniwala at sinusuportahan ng mga katibayan. Ang Court stressed na ang mga findings ng trial court ay binibigyan ng mataas na respeto, lalo na kung ito ay kinumpirma ng Court of Appeals. Ang pagtanggi ni XXX sa krimen ay hindi mas matimbang kaysa sa positibong pagkakakilanlan sa kanya ng biktima. Itinuro din ng Korte na walang standard na pag-uugali ang inaasahan sa mga biktima ng panggagahasa, lalo na sa mga bata. The Court is not persuaded with the claim of XXX na ang motibo ng pamilya ni AAA ay sira. In the absence of clear proof, pinaniniwalaan na walang masamang motibo kung bakit sinampa ng pamilya ang kaso laban sa akusado.

Idinagdag pa ng Korte Suprema na dapat itama ang pagtatalaga ng krimen ni XXX. Sa halip na panggagahasa na ginawa laban sa menor de edad sa ilalim ng Article 266-A, Paragraph 1(d) ng RPC kaugnay ng RA 7610, dapat itong ituring bilang Statutory Rape na tinukoy sa ilalim ng Article 266-A, Paragraph 1(d) na pinarusahan sa ilalim ng Article 266-B ng RPC. Dahil ang ginawa ni XXX ay itinuturing na statutory rape, dapat siyang patawan ng parusang reclusion perpetua. The Court upheld the desisyon ng appellate court at inatasan din ang suspek na magbayad ng danyos. Kasama dito ang P75,000 bilang civil indemnity, P75,000 bilang moral damages, at P75,000 bilang exemplary damages.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung ang akusado ay nagkasala ng panggagahasa sa isang batang menor de edad, at kung anong batas ang dapat gamitin para sa parusa.
Ano ang statutory rape?	Ang statutory rape ay ang pakikipagtalik sa isang taong wala pang legal na edad ng pahintulot, kahit na may pahintulot. Sa Pilipinas, ang pakikipagtalik sa isang batang wala pang 12 taong gulang ay laging ituturing na panggagahasa.
Bakit importante ang edad ng biktima sa kasong ito?	Dahil ang biktima ay walong taong gulang, ang anumang pakikipagtalik sa kanya ay itinuturing na statutory rape, kahit walang puwersa o pananakot.
Anong katibayan ang ginamit upang hatulan ang akusado?	Ang mga katibayan ay kinabibilangan ng testimonya ng biktima, medical report na nagpapakita ng pinsala sa ari, at birth certificate na nagpapatunay sa edad ng biktima.
Paano nakatulong ang testimonya ng biktima sa kaso?	Ang testimonya ng biktima ay direktang nagturo sa akusado bilang gumawa ng krimen at nagbigay ng account kung paano siya ginahasa.
Anong parusa ang ipinataw sa akusado?	Ang akusado ay sinentensiyahan ng reclusion perpetua, na isang habang-buhay na pagkabilanggo, at inutusan na magbayad ng danyos sa biktima.
Bakit binigyang-diin ng Korte Suprema ang wastong pagtatalaga ng krimen?	Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang pakikipagtalik sa isang bata na wala pang 12 taong gulang ay dapat ituring na statutory rape sa ilalim ng Revised Penal Code.
Ano ang kahalagahan ng desisyong ito para sa mga biktima ng panggagahasa?	Ang desisyon ay nagbibigay-diin sa pangangalaga ng batas sa mga batang biktima at nagtitiyak na ang mga nagkasala ay mapanagot sa kanilang mga aksyon.
Paano makakatulong ang ganitong mga kaso sa proteksyon ng mga bata?	Sa pamamagitan ng pagtitiyak na ang mga kriminal ay napaparusahan, ipinapadala nito ang isang mensahe na hindi kailanman papayagan ang child sexual abuse sa Pilipinas.

Sa pangkalahatan, pinagtibay ng Korte Suprema ang kahalagahan ng pagprotekta sa mga bata at tinitiyak na ang mga nagkasala ng mga karumal-dumal na krimen ay mapanagot sa kanilang mga aksyon. Ang desisyon ay nagsisilbing paalala na ang batas ay mahigpit na nagpoprotekta sa mga menor de edad at sinumang sumuway sa batas ay haharap sa malubhang parusa.

Para sa mga katanungan tungkol sa aplikasyon ng ruling na ito sa mga tiyak na pangyayari, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay ibinigay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na iniayon sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: People of the Philippines vs. XXX, G.R. No. 246194, November 04, 2020