Sa kasong ito, pinagtibay ng Korte Suprema na ang positibong pagkilala ng mga saksi sa isang akusado bilang siyang gumawa ng krimen ng homicide ay mas matimbang kaysa sa pagtanggi lamang nito. Ang desisyong ito ay nagpapakita kung gaano kahalaga ang kredibilidad ng mga saksi at ang kanilang kakayahang kilalanin ang salarin, lalo na kung sila ay malapit sa biktima.

Kailan Nagtagpo ang Gabi at Saksi: Pagsusuri sa Pagkakakilanlan sa Kaso ng Homicide

Ang kasong ito ay tungkol kay Edgardo Patungan, Jr. na kinasuhan ng homicide dahil sa pagkamatay ni Venancio Furigay. Ayon sa mga saksi, partikular na ang mga anak ni Venancio, si Kristine at Gladys, sinaksak ni Edgardo ang kanilang ama matapos ang isang pagtatalo. Itinanggi ni Edgardo ang paratang, ngunit pinagtibay ng RTC at CA ang kanyang pagkakasala, na binigyang diin ang positibong pagkakakilanlan sa kanya ng mga saksi. Ang pangunahing legal na tanong dito ay kung napatunayan ba ng prosekusyon nang higit pa sa makatwirang pagdududa na si Edgardo nga ang may sala.

Sa pagdinig, sinabi ng prosekusyon na noong gabi ng Oktubre 13, 2007, sina Kristine at Gladys ay nagtungo sa tindahan malapit sa bahay ni Edgardo. Pagbalik nila, nakasalubong nila si Richard Ventura, na nanlait kay Kristine. Nagsumbong ang magkapatid sa kanilang ama, si Venancio. Nang puntahan nila si Richard sa bahay ni Edgardo, nagkaroon ng pagtatalo na nauwi sa pananaksak kay Venancio. Sinabi ng mga saksi na nakita nila si Edgardo na nanaksak.

Mariing itinanggi ni Edgardo ang mga paratang. Ayon sa kanya, siya ay nasa loob ng kanyang bahay nang mangyari ang insidente. Sinabi niya na tinulungan pa niya si Venancio pagkatapos nitong masaksak. Ngunit hindi ito pinaniwalaan ng korte, na binigyang diin ang kredibilidad ng mga saksi ng prosekusyon.

Sinuri ng Korte Suprema ang mga argumento ni Edgardo. Una, iginiit niya na hearsay ang testimonya ng doktor na nagpaliwanag ng death certificate dahil hindi naman ito ang doktor na nagamot kay Venancio. Ngunit ayon sa Korte Suprema, ang death certificate ay isang public document at prima facie evidence ng mga nakasaad doon. Samakatuwid, kahit hindi tumestigo ang doktor na nag-isyu nito, maaaring tanggapin ang death certificate bilang ebidensya.

ART. 410. The books making up the civil register and all documents relating thereto shall be considered public documents and shall be prima facie evidence of the facts therein contained.

Ikalawa, kinuwestiyon ni Edgardo ang pagkakakilanlan sa kanya ng mga saksi dahil umano sa dilim ng gabi at sa emosyonal na kalagayan ni Kristine. Hindi rin umano malinaw kung paano siya nakilala ni Kristine dahil umano sa kanyang kalasingan. Tinanggihan din ito ng Korte Suprema.

Binigyang diin ng Korte Suprema na mas pinaniniwalaan ang positibong pagkakakilanlan kay Edgardo ng mga saksi, lalo na’t malapit sila sa biktima at kapitbahay pa nila si Edgardo. Ayon sa Korte, ang pagkakakilala ng isang saksi sa gumawa ng krimen ay mas matimbang kaysa sa pagtanggi lamang ng akusado. Bukod pa rito, may sapat na ilaw sa lugar ng krimen upang makilala si Edgardo.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng eye-witness testimony. Bagaman may mga pagdududa si Edgardo, pinanigan ng Korte Suprema ang kredibilidad at positibong pagkakakilanlan ng mga saksi. Kaya naman, napatunayang nagkasala si Edgardo ng homicide.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung napatunayan ba nang higit pa sa makatwirang pagdududa na si Edgardo Patungan, Jr. ang may sala sa krimen ng homicide.
Ano ang death certificate?	Ito ay isang pampublikong dokumento na nagpapatunay sa pagkamatay ng isang tao at naglalaman ng impormasyon tungkol sa sanhi ng kanyang kamatayan.
Ano ang prima facie evidence?	Ito ay ebidensya na sapat upang patunayan ang isang katotohanan maliban kung mapabulaanan ng iba pang ebidensya.
Ano ang ibig sabihin ng positibong pagkakakilanlan?	Ito ay ang malinaw at walang pag-aalinlangang pagtukoy ng isang saksi sa isang tao bilang siyang gumawa ng krimen.
Ano ang eye-witness testimony?	Ito ay testimonya ng isang taong nakakita mismo sa pangyayari.
Bakit pinanigan ng Korte Suprema ang testimonya ng mga saksi?	Dahil malapit sila sa biktima, walang motibo para magsinungaling, at positibo nilang kinilala si Edgardo bilang salarin.
May sapat bang ilaw sa lugar ng krimen?	Ayon sa mga saksi, may dalawang street light malapit sa lugar kung saan nangyari ang pananaksak.
Ano ang naging hatol ng Korte Suprema?	Pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng CA na nagpapatunay sa pagkakasala ni Edgardo sa krimen ng homicide.

Ang kasong ito ay nagpapaalala sa atin na ang kredibilidad ng mga saksi at ang kanilang kakayahang kilalanin ang salarin ay mahalaga sa paglilitis ng mga kaso. Sa ganitong sitwasyon, ang mga personal na testimonya, lalo na kung nagmumula sa mga taong malapit sa biktima at sa lugar ng insidente, ay maaaring maging batayan ng isang hatol.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: EDGARDO PATUNGAN, JR. VS. PEOPLE OF THE PHILIPPINES, G.R. No. 231827, January 20, 2020