Sa kasong ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol sa akusado sa kasong parricide, dahil nabigo siyang patunayan na kumilos siya bilang depensa sa sarili. Ipinapakita ng desisyon na kapag inamin ng isang akusado na napatay niya ang biktima ngunit iginiit na depensa sa sarili, kailangan niyang ipakita ang lahat ng elemento ng depensa sa sarili nang may malinaw at nakakakumbinsing ebidensya. Mahalaga ring tandaan, na ang pagtakas mula sa pinangyarihan ng krimen ay maaaring maging indikasyon ng pagkakasala.

Kuwento ng Pamilya, Trahedya sa Tahanan: Depensa ba ang Depensa sa Sarili?

Ang kasong ito ay tungkol sa akusado na si Ronillo Lopez, Jr., na nahatulang guilty sa parricide dahil sa pagkamatay ng kanyang ama, si Ronillo Lopez, Sr. Iginiit ni Ronillo Jr. na kumilos siya bilang depensa sa sarili. Ngunit ayon sa Korte, nabigo siyang patunayan ito. Para mapatunayang depensa sa sarili, dapat mayroong (1) unlawful aggression (2) reasonable necessity (3) lack of sufficient provocation. Ang unlawful aggression ang pinakamahalaga sa tatlo.

Sinabi ni Ronillo Jr. na siya’y ginising ng kanyang amang lasing, na umano’y sinuntok at sinipa siya. Dagdag pa niya, kumuha umano ang kanyang ama ng matigas na bagay at pinukpok sa kanyang ulo. Dahil dito, kumuha siya ng kutsilyo at sinaksak ang kanyang ama. Ngunit ayon sa Korte, walang sapat na ebidensya na nagpapakita na nagsimula ang kanyang ama ng unlawful aggression. Bukod dito, walang nakitang anumang malalang injury kay Ronillo nang siya’y suriin sa health center.

Dahil dito, hindi kinatigan ng Korte ang depensa ni Ronillo Jr. Kinailangan sanang ipakita ni Ronillo Jr. na ang pag-atake ng kanyang ama ay naglagay sa kanyang buhay sa tunay na panganib, at ang kanyang ginawang depensa ay makatwiran sa sitwasyon. Ayon sa Korte, ang hindi niya pag-report sa mga awtoridad at ang kanyang pagtakas ay nagpapahina sa kanyang depensa. Ang isang taong inosente ay agad-agad na ipagtatanggol ang kanyang sarili at igigiit ang kanyang kawalang-sala.

Ang kasong ito ay nagpapakita na hindi basta-basta ang paggamit ng depensa sa sarili. Kailangan itong patunayan ng sapat na ebidensya. Kung hindi, mananagot pa rin ang akusado sa krimen na kanyang ginawa. Hindi rin sapat na sabihin na kumilos ang akusado dahil sa takot. Kailangan patunayan na ang takot na iyon ay makatwiran sa sitwasyon.

Malinaw na ipinapakita sa kasong ito ang kahalagahan ng sapat na ebidensya sa pagpapatunay ng depensa sa sarili. Kung walang matibay na ebidensya na nagpapatunay na may unlawful aggression, reasonable necessity, at lack of sufficient provocation, mahihirapang makalaya ang akusado sa pananagutan sa krimen.

Sa huli, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol kay Ronillo Lopez, Jr. sa krimen ng parricide. Ito ay nagsisilbing paalala sa lahat na ang depensa sa sarili ay hindi isang awtomatikong paraan para makatakas sa pananagutan sa batas.

FAQs

Ano ang parricide?	Ang parricide ay ang krimen ng pagpatay sa sariling magulang, anak, o asawa. Ito ay may mas mabigat na parusa kumpara sa homicide dahil sa relasyon ng biktima at ng akusado.
Ano ang kailangan para mapatunayang depensa sa sarili?	Para mapatunayang depensa sa sarili, kailangan ipakita na may unlawful aggression, reasonable necessity ng depensa, at lack of sufficient provocation. Kailangan itong patunayan ng malinaw at nakakakumbinsing ebidensya.
Ano ang unlawful aggression?	Ang unlawful aggression ay ang pag-atake o pagbabanta na naglalagay sa buhay ng isang tao sa panganib. Ito ang pinakaimportanteng elemento ng depensa sa sarili.
Ano ang reasonable necessity ng depensa?	Ang reasonable necessity ay nangangahulugan na ang paraan ng pagtatanggol sa sarili ay katumbas ng panganib na kinakaharap. Hindi dapat sobra-sobra ang depensa kumpara sa agresyon.
Ano ang lack of sufficient provocation?	Ang lack of sufficient provocation ay nangangahulugan na hindi dapat sinimulan ng akusado ang away o sitwasyon na nagdulot ng agresyon.
Bakit hindi kinatigan ng Korte ang depensa ni Ronillo?	Hindi kinatigan ng Korte ang depensa ni Ronillo dahil walang sapat na ebidensya na nagpapakita na may unlawful aggression ang kanyang ama. Bukod pa rito, walang nakitang malalang injury kay Ronillo nang siya’y suriin.
Ano ang kahalagahan ng medical certificate sa kaso?	Ang medical certificate ay mahalagang ebidensya para patunayan kung mayroong natamong injury ang isang tao. Sa kasong ito, nakatulong ang medical certificate para pabulaanan ang depensa ni Ronillo.
Ano ang ibig sabihin ng pagtakas sa pinangyarihan ng krimen?	Ang pagtakas sa pinangyarihan ng krimen ay maaaring maging indikasyon ng pagkakasala. Ang isang taong inosente ay dapat magpakita ng kanyang kawalang-sala sa lalong madaling panahon.
Ano ang parusa sa parricide sa Pilipinas?	Ang parusa sa parricide sa Pilipinas ay reclusion perpetua.

Ang desisyong ito ay nagpapakita na ang depensa sa sarili ay kailangang mapatunayan nang may sapat na ebidensya. Hindi ito basta-basta na lamang ginagamit upang makatakas sa pananagutan. Mahalagang kumonsulta sa abogado kung nahaharap sa ganitong sitwasyon upang malaman ang mga karapatan at mga legal na hakbang na dapat gawin.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, V. RONILLO LOPEZ, JR., G.R. No. 232247, April 23, 2018