Ang desisyon na ito ay naglilinaw na kung walang sapat na ebidensya na nagpapatunay ng abalisyon sa simula ng pag-atake, ang krimen ay dapat ituring na homicide at hindi murder. Ang kailangan lamang ay sapat na ebidensya upang maitaguyod ang pagkakasala nang higit pa sa makatwirang pagdududa.

Pagpatay sa Gabi: Kailan Nagiging Homicide ang Murder Dahil sa Kawalan ng Abalisyon?

Ang kasong ito ay tungkol sa paglilitis kina Nady Magallano, Jr. at Romeo Tapar y Castro sa kasong murder dahil sa pagkamatay ni Ronnie Batongbakal. Ayon sa salaysay ng isang saksi, nakita niyang pinagtulungan ng mga akusado si Batongbakal, na pinaghahampas ng kahoy at binato ng malalaking bato hanggang sa mawalan ng malay. Bagamat napatunayang nagkasala ang mga akusado, ang isyu ay kung napatunayan ba na may abalisyon sa pagpatay, na magiging basehan upang ituring itong murder sa halip na homicide.

Ang abalisyon ay isang uri ng pagtataksil kung saan ang pag-atake ay biglaan at walang babala, na naglalayong tiyakin ang tagumpay ng krimen nang walang panganib sa mga salarin. Para ituring na murder ang isang pagpatay, dapat napatunayan ang abalisyon sa simula pa lamang ng pag-atake. Ayon sa Article 14(16) ng Revised Penal Code:

Article 14. Aggravating Circumstances. – The following are aggravating circumstances:

. . . .

16. That the act be committed with treachery (alevosia).

There is treachery when the offender commits any of the crimes against the person, employing means, methods, or forms in the execution thereof which tend directly and specially to insure its execution, without risk to himself arising from the defense which the offended party might make. (Emphasis in the original)

Sa kasong ito, ang saksi ay hindi nakita ang simula ng pag-atake. Wala ring ebidensya na nagpapakita na pinagplanuhan ng mga akusado ang paraan ng pag-atake upang hindi mabigyan ng pagkakataon ang biktima na ipagtanggol ang sarili. Dahil dito, hindi napatunayan na may abalisyon sa pagpatay kay Batongbakal.

Bagamat hindi napatunayan ang abalisyon, napatunayan naman ang sabwatan sa pagitan ng mga akusado. Ipinakita ng kanilang mga aksyon – mula sa pagtulungang bugbugin ang biktima hanggang sa pagtatapon ng kanyang katawan – na mayroon silang iisang layunin: ang patayin si Batongbakal. Sa Article 8 ng Revised Penal Code ay sinasabing:

“[a] conspiracy exists when two (2) or more persons come to an agreement concerning the commission of a felony and decide to commit it.”

Dahil hindi napatunayan ang abalisyon ngunit napatunayan ang sabwatan, ang krimen ay ibinaba sa homicide. Ang parusa para sa homicide, ayon sa Article 249 ng Revised Penal Code, ay reclusion temporal. Kaya naman, binago ng Korte Suprema ang hatol ng Court of Appeals.

Sa pagtukoy ng parusa, ginamit ng Korte Suprema ang Indeterminate Sentence Law. Dahil walang mitigating o aggravating circumstance, ang parusa ay dapat ipataw sa medium period. Kaya, ang mga akusado ay sinentensiyahan ng indeterminate penalty na pagkakulong mula 12 taon ng prision mayor, bilang minimum, hanggang 17 taon at apat na buwan ng reclusion temporal, bilang maximum.

Kaugnay nito, ang Korte Suprema ay nagpasiya sa mga bayarin ng mga akusado. Narito ang pagbabago ng Court:

• ₱60,000.00 bilang actual damages (para sa mga gastusin sa libing) – Pinagtibay
• ₱50,000.00 bilang civil indemnity ex delicto (bayad-pinsala dahil sa krimen) – Binago mula ₱75,000.00
• ₱50,000.00 bilang moral damages (bayad-pinsala para sa pagdurusa) – Pinagtibay
• ₱50,000.00 bilang exemplary damages (karagdagang bayad-pinsala para magsilbing aral) – Ipinagkaloob kahit walang aggravating circumstance

Lahat ng mga bayarin ay may interest na 6% kada taon mula sa pagiging pinal ng desisyon hanggang sa ito ay ganap na mabayaran.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung ang pagpatay kay Batongbakal ay dapat ituring na murder o homicide, batay sa presensya o kawalan ng abalisyon. Ang desisyon ay nakasentro sa kung sapat ba ang ebidensya upang mapatunayan ang abalisyon.
Ano ang abalisyon at bakit ito mahalaga sa kasong ito?	Ang abalisyon ay ang pag-atake na walang babala at walang pagkakataon ang biktima na ipagtanggol ang sarili. Mahalaga ito dahil kung may abalisyon, ang krimen ay murder; kung wala, ito ay homicide.
Bakit ibinaba ng Korte Suprema ang hatol mula murder patungong homicide?	Dahil hindi napatunayan na may abalisyon sa simula ng pag-atake. Ang saksi ay hindi nakita ang simula, at walang ebidensya na nagpapakita na pinagplanuhan ng mga akusado ang paraan ng pag-atake upang hindi mabigyan ng pagkakataon ang biktima na ipagtanggol ang sarili.
Ano ang parusa para sa homicide?	Ayon sa Article 249 ng Revised Penal Code, ang parusa para sa homicide ay reclusion temporal, na may indeterminate sentence mula 12 taon ng prision mayor, bilang minimum, hanggang 17 taon at apat na buwan ng reclusion temporal, bilang maximum sa kasong ito.
Ano ang civil indemnity ex delicto?	Ito ang bayad-pinsala na ibinibigay sa mga tagapagmana ng biktima bilang kabayaran sa pagkamatay ng kanilang mahal sa buhay. Sa kasong ito, binago ng Korte Suprema ang halaga nito sa ₱50,000.00.
Ano ang moral damages?	Ito ang bayad-pinsala na ibinibigay upang maibsan ang pagdurusa at sakit ng kalooban na dinanas ng mga tagapagmana ng biktima. Sa kasong ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang halaga nito sa ₱50,000.00.
Ano ang exemplary damages?	Ito ang karagdagang bayad-pinsala na ibinibigay upang magsilbing aral sa publiko upang hindi tularan ang ginawa ng mga akusado. Sa kasong ito, ipinagkaloob ito ng Korte Suprema kahit walang aggravating circumstance.
Mayroon bang sabwatan sa kasong ito?	Oo, napatunayan ang sabwatan sa pagitan ng mga akusado. Ang kanilang mga aksyon ay nagpapakita ng iisang layunin na patayin si Batongbakal.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng ebidensya sa pagtukoy ng krimen at angkop na parusa. Ang kawalan ng sapat na ebidensya upang patunayan ang abalisyon ay nagresulta sa pagbaba ng hatol mula murder patungong homicide, na nagpapakita ng kahalagahan ng pagsisiyasat at paglalahad ng lahat ng aspeto ng krimen.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, VS. NADY MAGALLANO, JR., G.R. No. 220721, December 10, 2018