Sa kasong ito, pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng pagpatay (murder) kay Rommel Bermudo dahil sa pagkakasundo (conspiracy) sa pagpatay kay Gilberto Bedrero. Ang desisyon ay nagpapakita kung paano itinuturing ng batas ang mga indibidwal na may magkakaugnay na layunin sa krimen, kahit na hindi direktang napatunayan kung sino ang nagdulot ng tiyak na sanhi ng kamatayan. Mahalaga itong malaman para sa mga sangkot sa anumang uri ng kaguluhan na maaaring humantong sa karahasan, dahil kahit hindi ka ang direktang gumawa ng krimen, maaari ka pa ring managot kung napatunayang may sabwatan.

Sabwatan sa Pagpatay: Paano Binibigyang Kahulugan ang Pananagutan?

Ang kasong ito ay nagmula sa pagkakapatay kay Gilberto Bedrero. Si Rommel Bermudo, kasama ang kanyang mga kasama, ay inakusahan ng pagpatay matapos siyang mapatunayang nakipagsabwatan sa pag-atake kay Gilberto. Ayon sa mga saksi, nagsimula ang gulo nang magtalo si Ronelo Bermudo at Philip Bedrero. Nang makialam si Gilberto, bigla siyang inatake ni Rommel at ng kanyang mga kasama, na nagresulta sa kanyang kamatayan. Sinabi ng mga saksi na nakita nila kung paano pinagsama-samang umatake si Rommel at ang kanyang mga kasama kay Gilberto, na nagpapakita ng kanilang nagkakaisang layunin. Ang pangunahing tanong dito ay kung napatunayang may sabwatan si Rommel sa pagpatay, at kung siya ay mananagot bilang kasabwat sa krimen.

Ang Korte Suprema ay nagbigay-diin sa pagiging mapagkakatiwalaan ng mga testimonya ng mga saksi, partikular na sina Philip at Grace Bedrero, na nagpaliwanag kung paano sama-samang inatake ni Rommel at ng kanyang mga kasama si Gilberto. Ayon kay Philip, nakita niya kung paano tinamaan ni Rommel ng palakol si Gilberto sa ulo, dahilan upang bumagsak ito. Pagkatapos, nakita niya si Ronelo na sumaksak kay Gilberto. Samantala, si Grace ay nakita kung paano pinagtulungang gulpihin si Gilberto habang nakahiga na ito sa lupa. Ang mga testimonya ng mga saksi ay nagtutugma sa maraming mahahalagang detalye. Ito ang nagpatibay sa pagkakakilanlan kay Rommel bilang isa sa mga responsable sa pagpatay kay Gilberto. Kahit na sinabi ni Rommel na lasing si Philip nang mangyari ang insidente, sinabi ng Korte na hindi ito sapat para bawasan ang kanyang kredibilidad. Hindi napatunayan na ang pagkalasing ni Philip ay nakaapekto sa kanyang kakayahang makita at matandaan ang mga pangyayari.

Ayon sa Korte Suprema, ang pagsasabwatan ay nagaganap kapag ang dalawa o higit pang mga tao ay nagkasundo na gumawa ng isang krimen at nagpasyang isagawa ito.

Binigyang-diin ng Korte Suprema na kahit walang direktang kasunduan sa pagitan ng mga nagkasala, ang kanilang sama-samang pagkilos ay nagpapahiwatig na sila ay nagsabwatan. Mayroong ipinahiwatig na pagsasabwatan kapag ang dalawa o higit pang mga tao ay naglalayon ng kanilang mga kilos tungo sa pagsasakatuparan ng parehong labag sa batas na layunin, bawat isa ay gumagawa ng isang bahagi upang ang kanilang pinagsamang mga kilos, bagama’t tila malaya, ay konektado at kooperatiba, na nagpapahiwatig ng isang malapit na personal na ugnayan at isang pagkakatugma ng damdamin. Sa madaling salita, dapat mayroong pagkakaisa ng layunin at pagkakaisa sa pagpapatupad ng labag sa batas na layunin. Dahil dito, si Rommel at ang kanyang mga kasama ay nananagot sa krimen ng pagpatay kay Gilberto.

Ang isa pang mahalagang aspeto ng kaso ay ang taksil o alevosia. Ito ay nangangahulugan na ang pag-atake ay ginawa sa paraang walang laban ang biktima at walang panganib sa mga umaatake. Sa kasong ito, tinukoy ng Korte na si Gilberto ay walang laban nang siya ay biglaang atakihin ni Rommel sa ulo, dahilan upang bumagsak ito. Pagkatapos, patuloy siyang pinagtulungang saktan ng mga kasama ni Rommel. Ang ganitong uri ng pag-atake ay nagpapakita ng taksil, na nagiging sanhi upang maging murder ang krimen.

Dahil sa mga nabanggit, pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals, ngunit may pagbabago sa halaga ng danyos na dapat bayaran. Dinagdagan ang halaga ng exemplary damages sa mga tagapagmana ni Gilberto Bedrero sa halagang P75,000.00. Ang lahat ng danyos ay magkakaroon ng interes sa rate na anim na porsyento (6%) bawat taon mula sa pagiging pinal ng paghuhukom hanggang sa ganap na mabayaran.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung si Rommel Bermudo ay nagkasala ba sa pagpatay kay Gilberto Bedrero dahil sa pagsasabwatan at taksil na pag-atake.
Ano ang kahulugan ng sabwatan sa batas?	Ang sabwatan ay nangyayari kapag dalawa o higit pang tao ay nagkasundo na gumawa ng isang krimen at nagpasyang isagawa ito.
Ano ang kahulugan ng taksil o alevosia?	Ang taksil ay nangangahulugan na ang pag-atake ay ginawa sa paraang walang laban ang biktima at walang panganib sa mga umaatake.
Ano ang batayan ng Korte sa pagpapatibay ng hatol kay Rommel?	Batay ito sa mga testimonya ng mga saksi na nagpaliwanag kung paano pinagtulungang atakehin ni Rommel at ng kanyang mga kasama si Gilberto.
Paano nakaapekto ang pagiging lasing ng saksi sa kanyang kredibilidad?	Hindi sapat ang pagiging lasing ng saksi para bawasan ang kanyang kredibilidad maliban kung napatunayang nakaapekto ito sa kanyang kakayahang makita at matandaan ang mga pangyayari.
Ano ang pinagkaiba ng murder sa homicide?	Ang murder ay mayroong mga kwalipikadong sirkumstansya tulad ng taksil, habang ang homicide ay pagpatay lamang nang walang ganitong mga sirkumstansya.
Magkano ang danyos na dapat bayaran sa mga tagapagmana ni Gilberto?	Binago ang halaga ng danyos, kung saan ang exemplary damages ay itinaas sa P75,000.00, at lahat ng danyos ay may 6% na interes bawat taon.
Ano ang implikasyon ng kasong ito sa mga sangkot sa kaguluhan?	Kahit hindi ka ang direktang gumawa ng krimen, maaari ka pa ring managot kung napatunayang may sabwatan.

Sa pangkalahatan, ang kasong ito ay nagpapakita kung paano binibigyang halaga ng Korte Suprema ang mga testimonya ng saksi at ang pagpapatunay ng sabwatan sa mga krimen. Nagbibigay-diin din ito sa kahalagahan ng pag-iwas sa anumang uri ng kaguluhan na maaaring humantong sa karahasan. Maging responsable sa iyong mga aksyon, dahil maaari kang managot kahit hindi mo direktang ginawa ang krimen.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: People v. Bermudo, G.R. No. 225322, July 04, 2018