Sa kasong People v. Dejolde, Jr., pinagtibay ng Korte Suprema ang hatol ng pagiging guilty ni Moises Dejolde, Jr. sa illegal recruitment in large scale at dalawang bilang ng estafa. Gayunpaman, binago ng Korte ang mga parusa sa estafa dahil sa pagpapatibay ng RA 10951, na nag-aayos sa mga halaga ng property at danyos kung saan ibinabase ang parusa sa Revised Penal Code. Ito ay nagresulta sa pagbaba ng parusa sa bawat bilang ng estafa sa pagitan ng dalawang (2) buwan at isang (1) araw ng arresto mayor, bilang minimum, hanggang isang (1) taon at isang (1) araw ng prision correccional, bilang maximum, kasama ang 6% interes kada taon sa mga halagang P440,000.00 at P350,000.00 hanggang sa ganap na mabayaran. Ang desisyong ito ay nagpapakita kung paano ang mga pagbabago sa batas ay maaaring makaapekto sa mga hatol at parusa, lalo na sa mga kaso ng pandaraya.

Paano Binago ng RA 10951 ang Parusa sa Estafa ni Dejolde?

Ang kasong ito ay nagmula sa mga paratang ng illegal recruitment at estafa laban kay Moises Dejolde, Jr. Siya ay inakusahan ng panloloko sa ilang indibidwal sa pamamagitan ng pangako ng trabaho sa United Kingdom, kung saan kumuha siya ng mga bayad para sa proseso ng visa at iba pang dokumento. Dahil dito, kinasuhan siya ng illegal recruitment in large scale at dalawang bilang ng estafa. Ang pangunahing isyu sa kasong ito ay kung napatunayang guilty si Dejolde sa mga krimeng ipinaratang sa kanya at kung ang mga parusang ipinataw sa kanya ay naaayon sa batas, lalo na pagkatapos ng pagpapatibay ng RA 10951.

Sa ilalim ng orihinal na probisyon ng Artikulo 315 ng Revised Penal Code (RPC), ang parusa sa estafa ay nakabatay sa halaga ng nadaya. Ngunit dahil sa pagdaan ng Republic Act No. 10951, mayroong mga pagbabago sa mga limitasyon ng halaga para sa iba’t ibang mga parusa.

Dahil dito, kung ang halaga ng panloloko ay lumampas sa P40,000 ngunit hindi lalampas sa P1,200,000, ang parusa ay arresto mayor sa maximum period hanggang prision correccional sa minimum period. Sa kaso ni Dejolde, ang mga halagang kinasasangkutan ng estafa ay P440,000.00 at P350,000.00. Ang pagbabagong ito ay kritikal dahil direktang binabago nito ang saklaw ng parusa na maaaring ipataw sa isang taong napatunayang nagkasala ng estafa.

Sa pagpapatupad ng RA 10951, kinakailangan na baguhin ang parusa na ipinataw ng Court of Appeals.

Inaplay ng Korte Suprema ang Indeterminate Sentence Law. Ayon dito, dahil walang aggravating o mitigating circumstances, binago ng Korte ang parusa para sa bawat bilang ng estafa sa pagitan ng dalawang (2) buwan at isang (1) araw ng arresto mayor, bilang minimum, hanggang isang (1) taon at isang (1) araw ng prision correccional, bilang maximum. Dagdag pa rito, nagpataw din ang korte ng interes na 6% kada taon sa mga halagang P440,000.00 at P350,000.00 mula sa petsa ng pagiging pinal ng desisyon hanggang sa ganap na mabayaran.

Ang depensa ni Dejolde ay isang simpleng pagtanggi, na sinasabing hindi niya ni-recruit ang mga pribadong complainant.

Gayunpaman, nanindigan ang korte na ang positibong testimonya ng mga saksi ng prosekusyon ay mas matimbang kaysa sa pagtanggi ng akusado. Pinagtibay nito na ang mga pagtanggi ay itinuturing na mahinang depensa maliban na lamang kung mayroong matibay na ebidensya upang suportahan ito.

Dagdag pa rito, ang pagpapasya na ito ay nagpapakita kung paano pinahahalagahan ang mga natuklasan ng mga trial court. Ang mga trial court ay itinuturing na nasa pinakamagandang posisyon upang suriin ang kredibilidad ng mga saksi. Maliban na lamang kung may maliwanag na pagkakamali o pag-abuso sa diskresyon, ang mga natuklasan na ito ay hindi dapat baguhin.

Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano ang pagbabago sa batas, partikular na ang pagpasa ng RA 10951, ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa kinalabasan ng mga kaso. Kaya ang pagsusuri na ito ay mahalaga para sa mga abugado, hukom, at sinumang interesadong malaman kung paano inaayos ng mga pagbabago sa batas ang mga parusa at proteksyon ng mga indibidwal laban sa hindi makatarungang mga parusa.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung dapat bang baguhin ang parusa sa estafa na ipinataw kay Dejolde dahil sa pagpapatibay ng RA 10951, na nag-aayos sa halaga ng panloloko na batayan ng parusa.
Ano ang RA 10951?	Ang RA 10951 ay isang batas na nag-aayos sa mga halaga ng property at danyos kung saan ibinabase ang parusa sa ilalim ng Revised Penal Code, upang maiangkop ito sa kasalukuyang ekonomikong kalagayan.
Paano nakaapekto ang RA 10951 sa kaso ni Dejolde?	Dahil sa RA 10951, binago ng Korte Suprema ang parusa sa estafa na ipinataw kay Dejolde, na nagresulta sa mas magaan na parusa kumpara sa orihinal na hatol.
Ano ang bagong parusa na ipinataw kay Dejolde para sa estafa?	Ang bagong parusa ay pagkakulong ng dalawang (2) buwan at isang (1) araw ng arresto mayor, bilang minimum, hanggang isang (1) taon at isang (1) araw ng prision correccional, bilang maximum, para sa bawat bilang ng estafa.
Mayroon bang interes na ipinataw sa halaga ng danyos?	Oo, nagpataw ang Korte Suprema ng 6% interes kada taon sa mga halagang P440,000.00 at P350,000.00 mula sa petsa ng pagiging pinal ng desisyon hanggang sa ganap na mabayaran.
Ano ang posisyon ng depensa ni Dejolde?	Itinanggi ni Dejolde na ni-recruit niya ang mga complainant at sinabing ang mga perang tinanggap niya ay para sa pagproseso ng kanilang mga student visa.
Paano pinahahalagahan ng korte ang mga testimonya sa kaso?	Pinagtibay ng korte na ang positibong testimonya ng mga saksi ng prosekusyon ay mas matimbang kaysa sa pagtanggi ng akusado, lalo na kung walang matibay na ebidensya na sumusuporta sa pagtanggi.
Ano ang kahalagahan ng kasong ito sa mga katulad na kaso?	Ipinapakita ng kasong ito kung paano ang mga pagbabago sa batas, tulad ng RA 10951, ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa mga parusa sa mga krimen at kung paano ito nakakatulong sa pagiging patas at makatarungan ng sistema ng hustisya.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pag-unawa sa mga pagbabago sa batas at kung paano ito maaaring makaapekto sa mga legal na parusa. Ang pagpapatibay ng RA 10951 at ang aplikasyon nito sa kaso ni Dejolde ay nagbibigay-diin sa pangangailangan para sa patuloy na pagrepaso at pag-aayos ng mga batas upang matiyak na ang mga ito ay naaayon sa kasalukuyang panahon at nagbibigay ng makatarungang hustisya sa lahat.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: PEOPLE OF THE PHILIPPINES, PLAINTIFF-APPELLEE, VS. MOISES DEJOLDE, JR. Y SALINO, ACCUSED-APPELLANT., G.R. No. 219238, January 31, 2018