Sa desisyong ito, pinagtibay ng Korte Suprema na kung ang isang empleyado ng gobyerno na may salary grade na mas mababa sa 27 ay nahatulan ng Regional Trial Court (RTC), ang apela ay dapat isampa sa Sandiganbayan, hindi sa Court of Appeals (CA). Hindi dapat sisihin ang akusado kung nagpadala ang RTC ng apela sa maling hukuman. Mahalaga ang desisyong ito upang matiyak na dumadaan sa tamang proseso ang mga kaso at hindi naaantala ang paglilitis dahil sa pagkakamali sa pagpapadala ng mga dokumento.

Maling Hukuman, Maling Daan: Kailan Dapat Umakyat sa Sandiganbayan ang Apela?

Ang kasong ito ay tungkol kay Angel Fuellas Dizon, isang empleyado ng Manila Traffic and Parking Bureau, na kinasuhan ng Malversation of Public Funds through Falsification of Public Documents. Nahatulan siya ng RTC, ngunit naipadala ang kanyang apela sa CA. Napansin ni Dizon na ang Sandiganbayan ang dapat humawak ng kanyang apela dahil sa kanyang posisyon at sa batas na umiiral noon. Kaya naman, hiniling niya sa CA na ipadala ang kaso sa Sandiganbayan, ngunit hindi ito pinahintulutan ng CA.

Ang Korte Suprema ang pumagitna sa usapin, at pinanigan si Dizon. Ayon sa Korte, tungkulin ng RTC na ipadala ang mga rekord ng kaso sa tamang hukuman. Sa kasong ito, malinaw na dapat sa Sandiganbayan ipadala ang apela dahil si Dizon ay isang low-ranking public officer na may salary grade na mas mababa sa 27. Binigyang-diin ng Korte na hindi dapat mapahamak ang apela ni Dizon dahil sa pagkakamali ng RTC.

Ang Section 4 (c) ng Republic Act No. (RA) 8249, bago ito amyendahan ng RA 10660, ay nagtatakda ng hurisdiksyon ng Sandiganbayan sa mga kasong tulad nito:

Section 4. Section 4 of the same decree is hereby further amended to read as follows:

x x x x

c. Civil and criminal cases filed pursuant to and in connection with Executive Order Nos. 1, 2, 14 and 14-A, issued in 1986.

“In cases where none of the accused are occupying positions corresponding to salary grade ’27’ or higher, as prescribed in the said Republic Act No. 6758, or military or PNP officers mentioned above, exclusive original jurisdiction thereof shall be vested in the proper regional trial court, metropolitan trial court, municipal trial court and municipal circuit trial court as the case may be, pursuant to their respective jurisdiction as provided in Batas Pambansa Blg. 129, as amended.

“The Sandiganbayan shall exercise exclusive appellate jurisdiction over final judgments, resolutions or orders or regional trial courts whether in the exercise of their own original jurisdiction or of their appellate jurisdiction as herein provided.

x x x x

Idinagdag pa ng Korte na hindi dapat sisihin si Dizon sa pagkaantala ng paglilipat ng kaso. Naghain siya ng Motion to Endorse, na nagpapakita ng kanyang intensyong maitama ang pagkakamali. Ipinunto rin ng Korte na may mga mahalagang argumento si Dizon sa kanyang apela na dapat ding pakinggan ng Sandiganbayan. Isa na rito ang hindi pagpresenta ng mga billing statement na magpapatunay sa tunay na halaga na dapat bayaran ng mga kumpanya.

Binigyang-diin din ni Dizon ang posibleng pagkakamali ng iba sa paggawa ng mga resibo. Dagdag pa niya, dapat suriing mabuti ang testimonya ng handwriting expert dahil hindi ito tugma sa kanyang sariling Questioned Document Report.

Dahil dito, nagdesisyon ang Korte Suprema na dapat dinggin ng Sandiganbayan ang apela ni Dizon upang masuri nang mabuti ang lahat ng ebidensya at argumento. Hindi dapat hadlangan ang kanyang karapatan sa apela dahil lamang sa pagkakamali sa pagpapadala ng kaso. Kaya naman, ipinag-utos ng Korte Suprema sa CA na ipadala ang mga rekord ng kaso sa RTC, na siyang magpapadala naman nito sa Sandiganbayan.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung ang apela ng isang low-ranking government employee ay dapat isampa sa Court of Appeals o sa Sandiganbayan.
Sino ang nasasakdal sa kasong ito?	Si Angel Fuellas Dizon, isang empleyado ng Manila Traffic and Parking Bureau.
Ano ang krimeng ikinaso kay Dizon?	Malversation of Public Funds through Falsification of Public Documents.
Saan unang naisampa ang apela ni Dizon?	Sa Court of Appeals, bagamat dapat ay sa Sandiganbayan.
Ano ang naging batayan ng Korte Suprema sa pagpabor kay Dizon?	Na dapat ipadala ng RTC ang kaso sa tamang hukuman, at hindi dapat mapinsala ang karapatan ni Dizon sa apela dahil sa pagkakamali ng RTC.
Ano ang epekto ng desisyon ng Korte Suprema?	Ipinag-utos ng Korte Suprema na ipadala ang kaso ni Dizon sa Sandiganbayan para sa tamang paglilitis.
Bakit mahalaga ang kasong ito?	Upang matiyak na sinusunod ang tamang proseso sa paglilitis at hindi naaantala ang hustisya dahil sa mga teknikalidad.
Anong batas ang pinagbatayan ng Korte Suprema sa desisyon nito?	Section 4 (c) ng Republic Act No. 8249, bago ito amyendahan ng RA 10660.

Sa pangkalahatan, ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng pagsunod sa tamang proseso sa paglilitis. Ang mga apela ay dapat isampa sa tamang hukuman upang matiyak na ang lahat ay makakakuha ng patas at makatarungang paglilitis.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: ANGEL FUELLAS DIZON v. PEOPLE, G.R. No. 227577, January 24, 2018