Kung Paano Nakakaapekto ang Bigamya sa Pagpapawalang-Bisa ng Kasal at Suporta sa Anak

G.R. No. 131286, March 18, 2004

Ang kasong Jose Lam vs. Adriana Chua ay nagbibigay-linaw sa mga usapin ng pagpapawalang-bisa ng kasal dahil sa bigamya at ang obligasyon ng suporta sa anak. Madalas, ang pagkakasal sa dalawang tao nang sabay ay nagiging dahilan ng pagpapawalang-bisa ng kasal. Ngunit ano ang epekto nito sa mga anak at sa obligasyon ng mga magulang na magbigay ng suporta?

INTRODUKSYON

Isipin ang isang sitwasyon kung saan natuklasan ng isang asawa na ang kanyang mister ay kasal na pala sa iba bago pa man sila ikinasal. Hindi lamang ito nagdudulot ng sakit at pagkabigo, kundi nagbubukas din ng mga legal na katanungan tungkol sa bisa ng kasal at kinabukasan ng kanilang mga anak.

Sa kasong Jose Lam vs. Adriana Chua, sinampa ni Adriana ang petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kanilang kasal dahil natuklasan niyang dalawang beses nang ikinasal si Jose bago siya. Ang pangunahing isyu dito ay kung tama ba ang desisyon ng korte na magbigay ng suporta para sa kanilang anak, kahit na mayroon nang naunang kasunduan tungkol dito.

LEGAL NA KONTEKSTO

Ang bigamya ay ang pagkakasal sa dalawang tao nang sabay. Ito ay labag sa batas sa Pilipinas at maaaring maging dahilan ng pagpapawalang-bisa ng kasal. Ayon sa Article 349 ng Revised Penal Code, ang bigamya ay may kaakibat na parusa.

Artikulo 349. Bigamy. – Ang sinumang ikakasal muli bago legal na mapawalang-bisa ang kanyang naunang kasal, o bago mapawalang bisa ang kanyang kasal sa pamamagitan ng isang deklarasyon ng pagkawala sa unang asawa, ay mapaparusahan ng pagkabilanggo ng prision mayor.

Mahalaga ring tandaan ang Family Code ng Pilipinas tungkol sa suporta. Ayon sa Article 194, kasama sa suporta ang lahat ng kailangan para sa ikabubuhay, tulad ng pagkain, tirahan, damit, medikal, edukasyon, at transportasyon. Ang halaga ng suporta ay dapat naaayon sa kakayahan ng nagbibigay at sa pangangailangan ng tumatanggap.

Artikulo 194. Ang suporta ay kinabibilangan ng lahat ng bagay na kailangan para sa ikabubuhay, tahanan, pananamit, medikal na atensyon, edukasyon at transportasyon, alinsunod sa kapasidad na pinansyal ng pamilya.

PAGSUSURI NG KASO

Narito ang mga pangyayari sa kasong ito:

• Ikinasal sina Adriana at Jose noong 1984.
• Nagkaroon sila ng isang anak, si John Paul.
• Natuklasan ni Adriana na dalawang beses nang ikinasal si Jose bago sila.
• Nagsampa si Adriana ng petisyon para sa pagpapawalang-bisa ng kasal dahil sa bigamya.
• Nagdesisyon ang korte na pawalang-bisa ang kasal at magbigay ng suporta para kay John Paul.

Ang naging problema ay mayroon nang kasunduan sina Adriana at Jose na magbigay ng P250,000 bawat isa para sa suporta ni John Paul. Kinuwestiyon ni Jose ang utos ng korte na magbigay pa ng karagdagang suporta.

Ayon sa Korte Suprema, bagama’t mayroon nang kasunduan, hindi ito nangangahulugang hindi na maaaring mag-utos ang korte ng karagdagang suporta. Ang karapatan sa suporta ay maaaring baguhin depende sa pangangailangan ng bata at sa kakayahan ng mga magulang.

Sinabi ng Korte Suprema:

“Judgment for support does not become final. The right to support is of such nature that its allowance is essentially provisional; for during the entire period that a needy party is entitled to support, his or her alimony may be modified or altered, in accordance with his increased or decreased needs, and with the means of the giver. It cannot be regarded as subject to final determination.”

Gayunpaman, napansin ng Korte Suprema na nagkaroon ng ilang pagkakamali sa proseso ng pagdinig sa kaso. Hindi nabigyan ng pagkakataon si Jose na sagutin ang mga bagong ebidensya na iniharap ni Adriana tungkol sa bigamya at suporta. Bukod pa rito, hindi sapat ang ebidensya na iniharap ni Adriana upang patunayan ang pangangailangan ni John Paul at ang kakayahan ni Jose na magbigay ng suporta.

PRAKTIKAL NA IMPLIKASYON

Ang desisyon sa kasong ito ay nagpapakita na ang pagpapawalang-bisa ng kasal dahil sa bigamya ay may malaking epekto sa mga karapatan at obligasyon ng mga partido, lalo na sa usapin ng suporta sa anak. Kahit na mayroong naunang kasunduan, maaaring mag-utos ang korte ng karagdagang suporta kung kinakailangan.

Key Lessons:

• Ang bigamya ay grounds para sa pagpapawalang-bisa ng kasal.
• Ang obligasyon ng suporta sa anak ay hindi nagtatapos sa pagpapawalang-bisa ng kasal.
• Ang halaga ng suporta ay maaaring baguhin depende sa pangangailangan ng bata at sa kakayahan ng mga magulang.

FREQUENTLY ASKED QUESTIONS

Tanong: Ano ang bigamya?

Sagot: Ito ay ang pagpapakasal sa dalawang tao nang sabay.

Tanong: Maaari bang mapawalang-bisa ang kasal dahil sa bigamya?

Sagot: Oo, ang bigamya ay isa sa mga grounds para sa pagpapawalang-bisa ng kasal.

Tanong: Ano ang mangyayari sa suporta ng anak kung mapawalang-bisa ang kasal dahil sa bigamya?

Sagot: Ang obligasyon ng mga magulang na magbigay ng suporta sa anak ay hindi nagtatapos sa pagpapawalang-bisa ng kasal.

Tanong: Paano tinutukoy ang halaga ng suporta?

Sagot: Ito ay tinutukoy batay sa pangangailangan ng anak at sa kakayahan ng mga magulang na magbigay.

Tanong: Maaari bang baguhin ang halaga ng suporta sa hinaharap?

Sagot: Oo, maaari itong baguhin depende sa pagbabago ng pangangailangan ng anak at sa kakayahan ng mga magulang.

Kung ikaw ay nahaharap sa ganitong sitwasyon, mahalaga na kumunsulta sa isang abogado. Eksperto ang ASG Law sa mga usaping pamilya at handang tumulong sa iyo. Huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa amin para sa konsultasyon sa pamamagitan ng email sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website dito.