Kahit Hindi Buo ang Penetrasyon, Pwede Pa Rin Mapatunayang May Rape

G.R. No. 149557, March 16, 2004

Nakakalungkot isipin na may mga krimen na nagdudulot ng labis na trauma at pinsala sa biktima. Isa na rito ang robbery with rape, kung saan hindi lamang ninanakawan ang isang tao, kundi binaboy pa ang kanyang dignidad. Sa kasong ito, tatalakayin natin ang isang desisyon ng Korte Suprema na nagbibigay linaw sa mga elemento ng krimeng ito, lalo na ang patungkol sa isyu ng penetrasyon at ang bigat ng testimonya ng biktima.

Panimula

Isipin mo na naglalakad ka sa daan papunta sa eskwelahan, tapos bigla kang tinutukan ng patalim at sapilitang kinuha ang iyong pera. Hindi pa natapos doon, dinala ka sa isang liblib na lugar at doon ka ginahasa. Ito ang bangungot na sinapit ni Rhosella Marie Burlagda sa kasong People vs. Ryan Torres y Cervantes. Ang kasong ito ay nagpapakita kung gaano kabigat ang krimeng robbery with rape at kung paano ito tinutugunan ng ating batas.

Ang pangunahing tanong sa kasong ito ay kung sapat ba ang testimonya ng biktima para mapatunayan ang krimen, lalo na kung hindi buo ang penetrasyon. Nagbigay linaw ang Korte Suprema sa mga elemento ng robbery with rape at kung paano ito dapat patunayan sa korte.

Legal na Konteksto

Ang robbery with rape ay isang espesyal na kompleks na krimen na binubuo ng dalawang magkaibang krimen: robbery (pagnanakaw) at rape (panggagahasa). Ayon sa Article 294 ng Revised Penal Code, ang parusa sa robbery with rape ay reclusion perpetua hanggang kamatayan.

Para mapatunayan ang robbery, kailangan patunayan ang mga sumusunod:

• May personal na gamit na kinuha gamit ang karahasan o pananakot.
• Ang gamit na kinuha ay pagmamay-ari ng ibang tao.
• Ang pagnanakaw ay ginawa ng may animo lucrandi (intensyon na magkaroon ng tubo).

Pagdating naman sa rape, mahalaga ang elemento ng penetrasyon. Ngunit, nilinaw ng Korte Suprema na hindi kailangan na buo ang penetrasyon para masabing may rape. Kahit bahagya lamang ang pagpasok ng ari ng lalaki sa ari ng babae, maituturing na itong rape.

Ayon sa Korte Suprema sa kasong ito:

“Full penetration of the victim’s genital organ is not required in order to sustain a conviction for rape. The act performed by appellant cannot be classified as being a mere “epidermal contact,” “stroking or grazing of organs,” as so held in People vs. Campuhan, but an entry of the penis, albeit slight or incomplete, into the labia of the pudendum.”

Ibig sabihin, kahit hindi ganap na nakapasok ang ari ng lalaki, basta’t may pagtatangka at may naramdamang sakit ang biktima, pwede itong ituring na rape.

Paghimay sa Kaso

Noong Agosto 26, 1999, habang naglalakad si Rhosella papunta sa eskwelahan, hinarang siya ni Ryan Torres. Tinutukan siya ng patalim at kinuha ang kanyang P26.00. Hindi pa doon natapos, dinala siya sa isang abandonadong bahay kung saan siya ginahasa.

Sa korte, nagbigay ng testimonya si Rhosella tungkol sa kanyang sinapit. Sinabi niya na tinangka siyang gahasain ni Ryan at nakaramdam siya ng sakit. Bagamat hindi buo ang penetrasyon, sapat na ito para mapatunayan ang krimen.

Nagpaliwanag din si Dr. Ida de Perio-Dumul, isang medico-legal officer, na kahit walang hymenal laceration, may mga nakita siyang reddish contusions sa ari ni Rhosella. Ayon kay Dr. de Perio-Dumul, posibleng nagkaroon ng partial penetration na nagresulta sa sexual assault.

Nagpakita ng depensa si Ryan, sinasabing wala siya sa lugar ng krimen. Ngunit, hindi ito pinaniwalaan ng korte. Ayon sa korte, mas matimbang ang testimonya ni Rhosella dahil ito ay credible, natural, at consistent.

Narito ang mga mahahalagang punto sa paglilitis:

• Testimonya ng biktima na siya ay tinutukan ng patalim at ninakawan.
• Testimonya ng biktima tungkol sa panggagahasa at ang sakit na kanyang naramdaman.
• Medikal na ebidensya na nagpapatunay na may nangyaring sexual assault.
• Pagkilala ng biktima sa akusado bilang kanyang salarin.

Dahil dito, napatunayang guilty si Ryan Torres sa krimeng robbery with rape. Hinatulan siya ng kamatayan ng Regional Trial Court.

Ngunit, nang umakyat ang kaso sa Korte Suprema, binago ang hatol. Sa halip na kamatayan, hinatulan siya ng reclusion perpetua dahil walang aggravating circumstance na napatunayan.

Praktikal na Implikasyon

Ang desisyon na ito ay nagbibigay linaw sa mga elemento ng robbery with rape. Ipinapakita nito na hindi kailangan na buo ang penetrasyon para mapatunayan ang rape. Sapat na ang testimonya ng biktima, lalo na kung ito ay credible at consistent.

Mahalaga rin ang desisyon na ito dahil pinoprotektahan nito ang mga biktima ng sexual assault. Ipinapakita nito na seryoso ang gobyerno sa pagtugon sa mga krimeng ito at handang parusahan ang mga nagkasala.

Mga Pangunahing Aral

• Hindi kailangan na buo ang penetrasyon para mapatunayan ang rape.
• Ang testimonya ng biktima ay mahalagang katibayan.
• Seryoso ang gobyerno sa pagtugon sa mga krimeng robbery with rape.

Mga Madalas Itanong (FAQ)

1. Ano ang kaibahan ng robbery sa robbery with rape?

Ang robbery ay pagnanakaw lamang, habang ang robbery with rape ay pagnanakaw na may kasamang panggagahasa.

2. Kailangan ba na may physical injury para mapatunayan ang rape?

Hindi kailangan, ngunit ang pagkakaroon nito ay makakatulong para mapatibay ang kaso.

3. Ano ang parusa sa robbery with rape?

Ayon sa Revised Penal Code, ang parusa ay reclusion perpetua hanggang kamatayan.

4. Ano ang dapat gawin kung ako ay biktima ng robbery with rape?

Agad na magsumbong sa pulis at kumuha ng medikal na eksaminasyon. Mahalaga rin na magkaroon ng legal na representasyon.

5. Paano kung hindi ko kilala ang gumawa ng krimen?

Subukang magbigay ng detalyadong deskripsyon sa pulis para matunton ang salarin.

Naging biktima ka ba ng krimen? Ang ASG Law ay may mga eksperto sa criminal law na handang tumulong sa iyo. Para sa konsultasyon, maaari kang mag-email sa hello@asglawpartners.com o makipag-ugnayan dito.