Ang Rape ng Magulang ay Kailangang I-akusa Nang Tama Para Mapanagot sa Parusang Kamatayan

G.R. No. 134368, February 08, 2001

Nakakagimbal ang krimen ng rape, lalo na kung ang mismong magulang ang gumawa nito sa kanyang anak. Sa kasong ito, tinalakay ng Korte Suprema kung paano dapat i-akusa ang isang ama na nanggahasa sa kanyang anak para mapanagot sa mas mabigat na parusa.

Panimula

Isipin na lang ang isang ina na nagtatrabaho sa ibang bansa para maitaguyod ang kanyang pamilya, habang ang kanyang anak ay ginagahasa ng mismong ama. Ito ang masaklap na sitwasyon sa kasong ito, kung saan ang akusado ay kinasuhan ng rape laban sa kanyang sariling anak. Ang pangunahing tanong dito ay kung sapat ba ang mga detalye sa impormasyon para patawan ng parusang kamatayan ang akusado.

Legal na Konteksto

Ang rape ay tinutukoy sa Revised Penal Code bilang isang krimen kung saan ang isang lalaki ay mayroong carnal knowledge sa isang babae sa pamamagitan ng force, intimidation, o kung ang babae ay walang malay. Ayon sa Article 335 ng Revised Penal Code, ang rape ay mayroong kaukulang parusa. Ngunit sa pagpasa ng Republic Act No. 7659, o ang Death Penalty Law, mas pinalala ang parusa sa rape kung may mga qualifying circumstances.

Ang Republic Act No. 7659 ay nagdagdag ng mga sitwasyon kung saan ang rape ay maaaring maging qualified rape, na may parusang kamatayan. Isa sa mga ito ay kung ang rape ay ginawa ng isang magulang laban sa kanyang anak na menor de edad. Ngunit, ayon sa Korte Suprema, ang mga qualifying circumstances na ito ay kailangang malinaw na nakasaad sa impormasyon para mapatawan ng mas mabigat na parusa ang akusado. Kailangan ding patunayan ang mga ito sa korte.

Ayon sa kaso ng People vs. Garcia, kinakailangan na ang qualifying circumstances ay nakasaad sa impormasyon. Kung hindi ito nakasaad, maituturing lamang itong aggravating circumstances. Ito ay dahil kailangan malaman ng akusado ang mga paratang laban sa kanya para makapaghanda siya ng kanyang depensa. Ang hindi paggawa nito ay paglabag sa kanyang karapatan sa due process.

Sabi nga sa Republic Act No. 7659:

“Article 335 of the Revised Penal Code is hereby amended to read as follows:

ART. 335. When and how rape is committed. — Rape is committed by a man who has carnal knowledge of a woman under any of the following circumstances:

1. By using force or intimidation;
2. When the woman is deprived of reason or otherwise unconscious; and
3. When the woman is under twelve years of age, even though none of the circumstances mentioned in the two next preceding paragraphs shall be present.

The crime of rape shall be punished by reclusion perpetua.

Whenever the rape is committed with the use of a deadly weapon or by two or more persons, or in any of the following circumstances, the crime shall be punished by death:

1. When the rape is committed with the use of a deadly weapon or by two or more persons;
2. When the victim is under eighteen years of age and the offender is a parent, ascendant, step-parent, guardian, relative by consanguinity or affinity within the third civil degree, or the common-law spouse of the parent of the victim;
3. When the rape is committed in the presence of the victim’s parent or relative within the third degree of consanguinity.

In all other cases, the crime of rape shall be punished by reclusion perpetua to death according to the discretion of the court.”

Pagkakabuo ng Kaso

Sa kasong ito, si Pacifico Rondilla ay kinasuhan ng rape ng kanyang anak na si Roda. Ayon kay Roda, paulit-ulit siyang ginahasa ng kanyang ama noong 1994 hanggang siya ay mabuntis. Sinabi niya na natatakot siyang magsumbong dahil pinagbantaan siya ng kanyang ama na papatayin kung magsasalita siya. Nagpatotoo si Roda sa korte tungkol sa mga detalye ng pangyayari.

Sa kabilang banda, ang depensa ni Pacifico ay halos walang sinabi tungkol sa insidente. Sinabi niya lamang na siya ay kasal kay Rosalia Grespor. Hindi siya nagbigay ng anumang depensa laban sa mga paratang ni Roda.

Matapos ang paglilitis, napatunayang guilty si Pacifico ng trial court at hinatulan ng kamatayan. Ang naging basehan ng korte ay ang testimonya ng biktima. Ngunit, dahil sa parusang kamatayan, awtomatikong ni-review ng Korte Suprema ang kaso.

Narito ang ilan sa mga mahahalagang punto sa testimonya ni Roda:

• Siya ay ipinanganak noong Nobyembre 11, 1978.
• Nangyari ang unang rape noong Pebrero 1994.
• Ginahasa siya ng kanyang ama sa loob ng kanilang bahay.
• Walang ilaw sa kwarto, ngunit nakilala niya ang kanyang ama dahil sa amoy nito at boses.
• Pinagbantaan siya ng kanyang ama na papatayin kung magsusumbong siya.
• Paulit-ulit siyang ginahasa hanggang siya ay mabuntis at nanganak noong Agosto 12, 1995.

Ayon sa Korte Suprema, ang testimonya ni Roda ay malinaw at hindi nagbago, kaya’t ito ay may malaking bigat. Sa mga kaso ng rape, ang testimonya ng biktima ay sapat na para patunayan ang krimen. Lalo na kung ang biktima ay nagtuturo sa isang malapit na kamag-anak.

Praktikal na Implikasyon

Sa desisyon ng Korte Suprema, binago ang hatol ng trial court. Bagama’t napatunayang guilty si Pacifico, hindi siya maaaring patawan ng parusang kamatayan. Ito ay dahil hindi nakasaad sa impormasyon na menor de edad si Roda nang mangyari ang rape. Bagama’t nabanggit ang relasyon ng ama at anak, hindi sapat ito para patawan ng mas mabigat na parusa.

Ang kasong ito ay nagpapakita kung gaano kahalaga na kumpleto at malinaw ang mga detalye sa impormasyon. Kailangan tiyakin na nakasaad ang lahat ng qualifying circumstances para mapanagot ang akusado sa tamang parusa.

Mga Pangunahing Aral

• Sa mga kaso ng rape, kailangan malinaw na nakasaad sa impormasyon ang lahat ng qualifying circumstances.
• Kung hindi nakasaad ang qualifying circumstances, hindi maaaring patawan ng mas mabigat na parusa ang akusado.
• Ang testimonya ng biktima ay may malaking bigat sa mga kaso ng rape, lalo na kung ito ay malinaw at hindi nagbago.

Mga Madalas Itanong

1. Ano ang ibig sabihin ng “qualifying circumstances”?

Ito ay mga sitwasyon na nagpapabigat sa krimen, na nagreresulta sa mas mabigat na parusa. Sa kaso ng rape, halimbawa, ang pagiging menor de edad ng biktima at ang relasyon ng akusado sa biktima (magulang, guardian, atbp.) ay mga qualifying circumstances.

2. Bakit kailangang nakasaad sa impormasyon ang qualifying circumstances?

Para malaman ng akusado ang mga paratang laban sa kanya at makapaghanda siya ng kanyang depensa. Ito ay bahagi ng kanyang karapatan sa due process.

3. Ano ang parusa sa rape kung walang qualifying circumstances?

Ayon sa Revised Penal Code, ang parusa ay reclusion perpetua.

4. Ano ang papel ng testimonya ng biktima sa mga kaso ng rape?

Ang testimonya ng biktima ay may malaking bigat, lalo na kung ito ay malinaw at hindi nagbago. Sa mga kaso ng rape, ang testimonya ng biktima ay maaaring sapat na para patunayan ang krimen.

5. Ano ang dapat gawin kung biktima ka ng rape?

Magsumbong agad sa mga awtoridad. Mahalaga na magkaroon ng medical examination at kumuha ng legal na tulong.

Kung ikaw ay nangangailangan ng legal na tulong o payo patungkol sa mga kaso ng rape o iba pang krimen, ang ASG Law ay handang tumulong. Kami ay eksperto sa larangan ng criminal law at may malawak na karanasan sa paghawak ng mga sensitibong kaso. Huwag mag-atubiling kumonsulta sa amin para sa iyong mga legal na pangangailangan. Maaari kang makipag-ugnayan sa amin sa pamamagitan ng email: hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming tanggapan. Mag-contact dito para sa konsultasyon. Tumawag na!