Pinagtibay ng Korte Suprema na maaaring humiling ang isang ama ng proteksyon at kustodiya para sa kanyang anak sa ilalim ng Republic Act (RA) No. 9262, kahit pa ang ina ang nagmamaltrato sa bata. Binibigyang-diin ng desisyong ito ang pangunahing layunin ng batas na protektahan ang mga bata mula sa karahasan, anuman ang kasarian ng nang-aabuso. Sa esensya, pinaninindigan ng Korte Suprema na ang Republic Act 9262 ay hindi lamang para sa proteksyon ng kababaihan, kundi para rin sa proteksyon ng kanilang mga anak, at ang kapakanan ng bata ang pangunahing dapat isaalang-alang. Samakatuwid, ang tungkulin ng estado na protektahan ang mga bata ay hindi limitado sa mga sitwasyon kung saan ang ina ang biktima.

Karapatan ng Ama: Kailan Maaaring Gamitin ang RA 9262 Laban sa Ina?

Nagsimula ang kaso nang humiling si Randy Michael Knutson, ama ni Rhuby Sibal Knutson, ng proteksyon at kustodiya para sa kanyang anak laban sa ina nitong si Rosalina Sibal Knutson, dahil umano sa pang-aabuso. Ibinasura ng Regional Trial Court (RTC) ang petisyon, dahil hindi umano sakop ng RA 9262 ang sitwasyon kung saan ang ina mismo ang nang-aabuso. Iginiit ng RTC na ang batas ay para lamang sa proteksyon ng mga kababaihan at kanilang mga anak laban sa mga lalaking nang-aabuso.

Kinuwestiyon ni Randy sa Korte Suprema ang desisyon ng RTC, iginiit na ang RA 9262 ay gumagamit ng terminong “sinumang tao” na hindi limitado sa mga lalaki. Dapat umanong bigyang-interpretasyon ang batas upang itaguyod ang proteksyon at kaligtasan ng mga biktima ng karahasan laban sa kababaihan at kanilang mga anak.

Nilinaw ng Korte Suprema na bagama’t layunin ng RA 9262 na protektahan ang mga kababaihan at kanilang mga anak, hindi nito inaalis ang karapatan ng ama na humiling ng proteksyon para sa kanyang anak. Sa ilalim ng Seksiyon 9(b) ng RA 9262, pinapayagan ang “magulang o tagapag-alaga ng biktima” na magsampa ng petisyon para sa proteksyon. Walang limitasyon sa batas kung sino sa mga magulang ang maaaring humiling nito.

Binigyang-diin din ng Korte Suprema na hindi naaangkop ang ginamit na batayan ng RTC, na ang proteksyon ay hindi maaaring ibigay sa isang lalaki laban sa kanyang asawa. Sa kasong ito, hindi naman si Randy ang humihiling ng proteksyon para sa kanyang sarili, kundi para sa kanyang anak. Kung kaya’t nararapat lamang na suriin ng RTC ang mga ebidensya kung ang ina ay karapat-dapat pang magkaroon ng kustodiya sa bata.

Ipinaliwanag pa ng Korte Suprema na ang Seksiyon 3(a) ng RA 9262 ay sumasaklaw sa mga sitwasyon kung saan ang ina ang gumagawa ng karahasan laban sa kanyang anak. Binigyang-diin na ang salitang “sinumang tao” ay hindi limitado sa mga lalaki, at maaaring kabilang dito ang mga babae na nang-aabuso sa kanilang mga anak.

Saklaw ng RA 9262 ang isang sitwasyon kung saan ang ina ay nakagawa ng marahas at mapang-abusong mga pagkilos laban sa kanyang sariling anak.

Dahil dito, pinagtibay ng Korte Suprema na mali ang interpretasyon ng RTC na hindi sakop ng RA 9262 ang pang-aabuso ng ina sa kanyang anak. Ang ganitong interpretasyon ay sumasalungat sa layunin ng batas na protektahan ang mga kabataan mula sa karahasan.

Dapat bigyang-interpretasyon ang batas upang itaguyod ang proteksyon at kaligtasan ng mga biktima ng karahasan laban sa kababaihan at kanilang mga anak.

Dagdag pa rito, binigyang-diin ng Korte Suprema na ang Pilipinas ay may obligasyon sa ilalim ng internasyonal na batas na protektahan ang mga bata mula sa lahat ng anyo ng karahasan. Kung kaya’t dapat lamang na bigyan ng interpretasyong naaayon sa ating Saligang Batas at mga pandaigdigang kasunduan.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Kung maaaring humiling ang isang ama ng proteksyon at kustodiya para sa kanyang anak sa ilalim ng RA 9262, kahit pa ang ina ang nagmamaltrato sa bata.
Sino ang maaaring magsampa ng petisyon para sa proteksyon sa ilalim ng RA 9262?	Ang biktima, magulang o tagapag-alaga ng biktima, mga kamag-anak, mga social worker, pulis, at iba pang concerned citizens ay maaaring magsampa ng petisyon para sa proteksyon.
Sino ang sakop ng proteksyon sa ilalim ng RA 9262?	Sakop ng proteksyon ang mga kababaihan at ang kanilang mga anak na biktima ng karahasan.
Ano ang iba’t ibang uri ng proteksyon na maaaring i-utos ng korte?	Maaaring mag-utos ang korte ng barangay protection order, temporary protection order, o permanent protection order.
Sa kasong ito, sino ang nang-abuso sa bata?	Ayon sa mga alegasyon, ang ina ng bata ang nang-abuso sa kanya.
May iba pa bang remedyo para sa mga bata na inaabuso ng kanilang mga magulang?	Oo, mayroong RA 7610, o ang Special Protection of Children Against Abuse, Exploitation and Discrimination Act.
Ano ang kahalagahan ng desisyong ito?	Pinapalawak nito ang saklaw ng RA 9262 upang protektahan ang mga bata mula sa pang-aabuso, anuman ang kasarian ng nang-aabuso.
Ano ang ginawang aksyon ng Korte Suprema sa kasong ito?	Ibinasura ng Korte Suprema ang desisyon ng RTC at nag-utos na bigyan ng permanenteng proteksyon ang bata.

Sa kabuuan, ang desisyong ito ng Korte Suprema ay nagpapakita ng kahalagahan ng proteksyon ng mga bata at ng pagbibigay-kahulugan sa mga batas upang masiguro ang kanilang kapakanan. Sa pagkilala na ang mga ama ay mayroon ding papel sa pagprotekta sa kanilang mga anak, mas pinatitibay ng batas ang seguridad at pag-unlad ng mga kabataang Pilipino.

Para sa mga katanungan hinggil sa pag-aaplay ng pasyang ito sa mga tiyak na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na iniakma sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Pinagmulan: KNUTSON, G.R. No. 239215, July 12, 2022