Ipinapaliwanag ng kasong ito na ang pagsuway sa utos ng hukuman ay mayroong kaukulang parusa, kahit na ang mismong utos ay pinagtatalunan pa sa mas mataas na hukuman. Mahalaga ito upang mapanatili ang respeto sa sistema ng hustisya at matiyak na ang mga desisyon ng hukuman ay sinusunod habang dinidinig ang apela.

Kaso ng St. Francis School: Kung Paano Humantong sa Paglabag ang Hindi Pagbigay ng Balanse ng Pondo

Ang kasong ito ay nag-ugat sa hidwaan sa loob ng St. Francis School of General Trias, Cavite, kaugnay ng pamamalakad ng paaralan. Si Laurita Custodio, kasama ang iba pang incorporators, ay naghain ng kaso laban sa mga opisyal ng paaralan, kabilang sina Bro. Bernard Oca at Bro. Dennis Magbanua, dahil sa hindi pagtupad sa mga utos ng hukuman. Ayon sa hukuman, hindi isinuko ng mga opisyal ang lahat ng pondong dapat ibigay kay Ms. Herminia Reynante, ang itinalagang cashier, na nagresulta sa paglabag sa kautusan. Ito ang naging dahilan upang sila ay maparusahan ng contempt of court.

Nagsimula ang lahat nang magkaroon ng hindi pagkakasundo sa pamamalakad ng St. Francis School. Dahil dito, naglabas ang Regional Trial Court (RTC) ng utos na nagtatalaga kay Herminia Reynante bilang cashier ng paaralan at inaatasan ang lahat na ibigay sa kanya ang mga pondong nakolekta. Sa kabila ng utos, hindi umano sumunod ang ilang opisyal, kaya’t kinasuhan sila ng contempt. Iginiit nila na naisumite na nila ang ilang pondo, ngunit hindi ito kinatigan ng hukuman.

Sinabi ng Korte Suprema na ang contempt of court ay sinadyang pagsuway sa hukuman, na nagpapakita ng kawalan ng respeto sa awtoridad nito. Ang kapangyarihang magparusa sa contempt ay mahalaga upang mapanatili ang kaayusan at magpatupad ng hustisya. Mayroong dalawang uri ng contempt: direct at indirect. Ang direct contempt ay nangyayari sa harap ng hukuman, samantalang ang indirect contempt ay kinabibilangan ng pagsuway sa utos ng hukuman.

Idiniin ng mga petitioner na sumunod sila sa utos ng RTC sa pamamagitan ng pagbibigay ng matrikula kay Reynante. Ang kanilang argumento ay ang utos ng korte ay limitado lamang sa mga bayarin sa matrikula, at hindi kasama ang iba pang mga bayarin. Ngunit ayon sa Korte Suprema, malinaw ang utos na saklaw nito ang lahat ng kinokolekta at lahat ng bayarin. Nangangahulugan ito na hindi lamang matrikula ang dapat ibigay kay Reynante.

Dagdag pa rito, iginiit ng mga petitioner na pinalawak ng mga sumunod na utos ng korte ang saklaw ng orihinal na utos. Hindi ito kinatigan ng Korte Suprema, dahil ang layunin lamang ng mga sumunod na utos ay tiyakin na sinusunod ang orihinal na utos. Samakatuwid, hindi sila maaaring magdahilan na hindi nila alam kung ano ang dapat nilang gawin.

Ang pag-apela ng mga petitioner sa utos ng RTC ay hindi nangangahulugang maaari na nilang balewalain ito. Sa mga kaso ng intra-corporate, ang lahat ng utos ng RTC ay agad na ipinapatupad, maliban kung mayroong restraining order mula sa appellate court. Dahil walang ganitong order, dapat silang sumunod sa utos ng RTC habang dinidinig ang apela.

Sa kabuuan, pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng Court of Appeals na nagpapatunay sa pagkakakulong ng mga petitioner sa indirect contempt. Gayunpaman, ibinasura ang kaso laban kay Alejandro Mojica at Atty. Silvestre Pascual dahil walang sapat na ebidensya ng kanilang sabwatan sa pagsuway sa utos ng korte.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pagsunod sa mga utos ng hukuman, kahit na ito ay pinagtatalunan pa. Ito ay mahalaga upang mapanatili ang integridad ng sistema ng hustisya at protektahan ang mga karapatan ng lahat.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung mayroong pagsuway sa mga utos ng Regional Trial Court (RTC) na may kinalaman sa pagbibigay ng pondo sa itinalagang cashier ng St. Francis School. Ito ay humantong sa pagkakakulong sa contempt of court ng ilang opisyal ng paaralan.
Sino-sino ang mga petitioner sa kaso?	Ang mga petitioner ay sina Bro. Bernard Oca, Bro. Dennis Magbanua, Cirila N. Mojica, Alejandro N. Mojica, Josefina Pascual, Atty. Silvestre Pascual, at St. Francis School of General Trias, Cavite, Inc.
Ano ang parusa sa indirect contempt of court?	Sa kasong ito, ang parusa ay pagbabayad ng multa na Php30,000.00 at pagtupad sa mga orihinal na utos ng korte na nag-aatas sa pagbibigay ng pondo.
Maaari bang balewalain ang utos ng hukuman kung ito ay inaapela?	Hindi. Ayon sa batas, ang mga utos ng korte ay dapat sundin habang ang apela ay dinidinig, maliban kung mayroong restraining order mula sa mas mataas na hukuman.
Ano ang pagkakaiba ng direct at indirect contempt of court?	Ang direct contempt ay nagaganap sa harap ng hukuman, samantalang ang indirect contempt ay kinabibilangan ng pagsuway sa utos ng hukuman o iba pang gawaing labag sa respeto ng korte.
Bakit ibinasura ang kaso laban kay Alejandro Mojica at Atty. Silvestre Pascual?	Ibinasura ang kaso laban sa kanila dahil walang sapat na ebidensya na sila ay nakipagsabwatan sa pagsuway sa utos ng hukuman.
Anong mga utos ng hukuman ang hindi sinunod sa kasong ito?	Ang mga utos na hindi sinunod ay ang pagtatalaga kay Ms. Herminia Reynante bilang cashier at ang pag-aatas na ibigay sa kanya ang lahat ng pondong nakolekta.
May kinalaman ba ang apela sa naging desisyon ng Korte Suprema?	Hindi. Ang apela ay hindi nakapagpabago sa katotohanan na ang mga utos ng hukuman ay dapat sundin habang ito ay dinidinig pa.

Para sa mga katanungan ukol sa pag-aaplay ng ruling na ito sa inyong sitwasyon, maaari kayong makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay para lamang sa layuning impormasyon at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na patnubay na angkop sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: BRO. BERNARD OCA, G.R. No. 199825, July 26, 2017