Ang kasong ito ay nagpapakita ng seryosong pananagutan ng mga abogado na maging tapat at sumunod sa mga panuntunan ng korte. Ipinasiya ng Korte Suprema na sinuspinde si Atty. Pacifico M. Maghari III sa loob ng dalawang taon dahil sa paggamit ng maling impormasyon sa kanyang mga papeles, pagkopya sa detalye ng ibang abogado, at pagsuway sa kanyang pananumpa bilang abogado. Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng integridad at katapatan sa propesyon ng abogasya.

Abogado, Nahuling Gumagamit ng Detalye ng Ibang Abogado: Ano ang Kaparusahan?

Nagsimula ang kaso sa isang reklamo na isinampa ni Wilson Uy laban kay Atty. Pacifico M. Maghari III dahil sa paggamit ng maling impormasyon at pagkopya sa detalye ng ibang abogado sa mga dokumentong isinampa nito sa korte. Ayon kay Uy, napansin niya ang mga pagkakaiba sa mga detalye ni Maghari sa mga dokumento, kabilang ang Integrated Bar of the Philippines (IBP) number, Professional Tax Receipt (PTR) number, Roll of Attorneys number, at Mandatory Continuing Legal Education (MCLE) compliance number. Lumalabas din na kinopya ni Maghari ang mga detalye ni Atty. Mariano L. Natu-el, abugado ng kabilang panig sa isang kaso ng pagmamana. Ang legal na tanong dito ay kung ang paggawa ni Atty. Maghari ng mga pagkakamaling ito ay maituturing na paglabag sa kanyang pananumpa bilang abogado at sa Code of Professional Responsibility.

Sa pagtanggol ni Atty. Maghari, sinabi niyang nagkamali lamang siya at hindi niya sinasadya ang mga maling impormasyon na nailagay sa kanyang mga dokumento. Iginiit niya na walang masamang motibo sa kanyang pagkakamali at madali namang maberipika ang mga impormasyon. Subalit, hindi ito tinanggap ng Korte Suprema. Ayon sa Korte, ang mga pagkakamali ni Maghari ay hindi lamang simpleng pagkakamali kundi sadyang paglabag sa mga panuntunan at pagpapakita ng kawalan ng respeto sa propesyon ng abogasya. Ipinunto ng Korte Suprema na hindi sapat ang paghingi ng paumanhin at pagpapaliwanag ni Atty. Maghari. Ang paggamit ng maling impormasyon ay isang seryosong paglabag sa mga panuntunan ng propesyon.

Idinagdag pa ng Korte Suprema na ang paglalagay ng pirma ng abogado sa isang dokumento ay isang mahalagang pananagutan. Sa pamamagitan ng kanyang pirma, pinapatunayan ng abogado na nabasa niya ang dokumento, may basehan ito, at hindi ito isinampa para lamang maantala ang kaso. Ang maling impormasyon sa mga detalye ng abogado ay maaaring magdulot ng problema sa pagberipika ng kanyang pagiging abogado at pagiging miyembro ng IBP. Isa ring responsibilidad ng abogado na magbayad ng kanyang mga obligasyon tulad ng professional tax at MCLE upang mapanatili ang kanyang lisensya.

Binigyang-diin din ng Korte Suprema ang kahalagahan ng Rule 7, Section 3 ng Rules of Court, kung saan nakasaad na ang pirma ng abogado ay isang sertipikasyon na nabasa niya ang pleading, may batayan ito, at hindi ito ginawa para lamang maantala ang kaso. Ayon din sa Seksyon 27 ng Rule 138 ng Rules of Court, ang paggawa ng panlilinlang ay maaaring maging dahilan para masuspinde o maalis ang isang abogado sa propesyon. Sa kasong ito, nakita ng Korte Suprema na nilabag ni Atty. Maghari ang kanyang pananumpa bilang abogado, ang Code of Professional Responsibility, at ang Rules of Court. Ito ay dahil sa kanyang pagsisinungaling sa kanyang mga detalye, pagkopya sa detalye ng ibang abogado, at kawalan ng respeto sa mga panuntunan ng korte.

Seksiyon 3. Lagda at address.— Ang bawat pleading ay dapat lagdaan ng partido o abogadong kumakatawan sa kanya, na nagsasaad sa alinmang kaso ang kanyang address na hindi dapat isang post office box.

Ang lagda ng abogado ay bumubuo ng isang sertipiko sa kanya na nabasa niya ang pleading; na sa abot ng kanyang kaalaman, impormasyon, at paniniwala ay mayroong mahusay na batayan upang suportahan ito; at na ito ay hindi isinasagawa para sa pagkaantala.

Ang isang hindi nilagdaang pleading ay hindi nagbubunga ng anumang legal na epekto. Gayunpaman, ang hukuman, sa kanyang paghuhusga, ay maaaring pahintulutan na maitama ang kakulangan na ito kung lilitaw na ito ay dahil lamang sa pagkakamali at hindi nilayon para sa pagkaantala. Ang abogado na sadyang nagsasampa ng hindi nilagdaang pleading, o lumalagda sa isang pleading na lumalabag sa Rule na ito, o nagsasabi ng mapanira o malaswang bagay doon, o nabigong iulat kaagad sa korte ang pagbabago ng kanyang address, ay sasailalim sa nararapat na aksyong pandisiplina. (Binigyang-diin)

Dahil sa mga paglabag na ito, nagpasya ang Korte Suprema na sinuspinde si Atty. Maghari sa loob ng dalawang taon mula sa pagpraktis ng abogasya. Ang desisyong ito ay nagsisilbing paalala sa lahat ng mga abogado na dapat nilang sundin ang mga panuntunan ng korte, maging tapat sa kanilang mga detalye, at magpakita ng respeto sa propesyon ng abogasya.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung ang paggamit ni Atty. Maghari ng maling impormasyon at pagkopya sa detalye ng ibang abogado ay paglabag sa kanyang pananumpa at sa Code of Professional Responsibility.
Ano ang naging batayan ng Korte Suprema sa pagpataw ng parusa kay Atty. Maghari?	Ang batayan ay ang paglabag ni Atty. Maghari sa kanyang pananumpa bilang abogado, Code of Professional Responsibility, at Rules of Court dahil sa pagsisinungaling, pagkopya ng detalye ng iba, at kawalan ng respeto sa korte.
Anong mga detalye ang maling ginamit ni Atty. Maghari?	Kabilang dito ang IBP number, PTR number, Roll of Attorneys number, at MCLE compliance number.
Bakit mahalaga ang pirma ng abogado sa isang dokumento?	Mahalaga ito dahil pinapatunayan ng abogado na nabasa niya ang dokumento, may basehan ito, at hindi ito isinampa para lamang maantala ang kaso.
Ano ang epekto ng hindi tamang paglalagay ng detalye ng abogado sa isang dokumento?	Maaaring magdulot ito ng problema sa pagberipika ng pagiging abogado at pagiging miyembro ng IBP, at maaaring makaapekto sa legal na bisa ng dokumento.
Ano ang MCLE at bakit mahalaga ito?	Ang MCLE o Mandatory Continuing Legal Education ay kinakailangan upang mapanatili ang kaalaman at kasanayan ng mga abogado sa batas at jurisprudence.
Ano ang parusa sa abogadong gumagamit ng maling impormasyon sa kanyang mga dokumento?	Ang parusa ay maaaring suspensyon o pagtanggal sa propesyon ng abogasya, depende sa bigat ng paglabag.
Sino si Atty. Mariano L. Natu-el?	Siya ang abugado ng kabilang panig sa isang kaso ng pagmamana kung saan kinopya ni Atty. Maghari ang ilang detalye.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng mataas na pamantayan ng integridad at katapatan na inaasahan sa mga abogado. Mahalagang maging maingat at tapat ang mga abogado sa paglalagay ng kanilang mga detalye sa mga dokumento at sundin ang mga panuntunan ng korte upang mapanatili ang integridad ng propesyon ng abogasya.

Para sa mga katanungan ukol sa pag-apply ng desisyong ito sa mga partikular na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuring ito ay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na angkop sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: INTESTATE ESTATE OF JOSE UY VS. ATTY. MAGHARI, A.C. NO. 10525, September 01, 2015