Ang Pagiging Tapat sa Korte: Kailangan Ba Ito Kahit May Kasunduan Na?

AC No. 5914, March 11, 2015

Isipin mo na may pinagkakautangan ka, at nagkasundo kayo na magbayad sa hulugan. Pero, itinago ito ng abogado ng nagpautang sa korte, kaya natalo ka pa rin. Kaya ba siyang managot dito? Ito ang sinagot ng kasong ito.

Ang kasong ito ay tungkol sa reklamong isinampa laban kina Atty. Francisco Dy Yap at Atty. Whelma Siton-Yap dahil sa paglabag umano sa Code of Professional Responsibility. Ang mga nagrereklamo, sina Spouses Rogelio at Aida Amatorio, ay nagsabing nagtago ng impormasyon ang mga abogado para manalo sa kaso.

Ang Tungkulin ng Abogado sa Korte

Ayon sa Code of Professional Responsibility, dapat maging tapat ang abogado sa korte. Hindi dapat siya magsinungaling o magtago ng impormasyon na makakaapekto sa desisyon ng korte. Ito ay nakasaad sa Canon 10, Rule 10.01:

“A lawyer owes candor, fairness and good faith to the court. A lawyer shall not do any falsehood, nor consent to the doing of any in Court; nor shall he mislead or allow the court to be misled by any artifice.”

Ang pagiging abogado ay isang pribilehiyo, hindi isang karapatan. Kaya, dapat ipakita ng abogado na karapat-dapat siya sa tiwala ng publiko. Dapat siyang maging modelo ng integridad at katapatan.

Halimbawa, kung alam ng abogado na may kasunduan ang kanyang kliyente at ang kalaban, dapat niyang ipaalam ito sa korte. Hindi niya dapat itago ito para lang manalo sa kaso.

Ang Kwento ng Kaso

Sina Spouses Amatorio ay may utang kay Atty. Yap. Dahil dito, sinampahan sila ng kaso ni Atty. Yap. Ngunit, nagkasundo ang mag-asawa at si Atty. Yap na magbayad sa hulugan. Nagbayad pa nga ng P20,000 ang mag-asawa bilang unang hulog.

Sinabi ni Atty. Yap sa mag-asawa na hindi na nila kailangang umattend sa pagdinig dahil aayusin na niya ang kaso. Ngunit, nagulat ang mag-asawa nang makatanggap sila ng desisyon na pinapabayad sila ng buong utang.

Sa kabila nito, nagpatuloy pa rin sa pagbabayad ang mag-asawa. Pero, laking gulat nila nang malaman nilang nag-file pa rin si Atty. Yap ng motion para maipatupad ang desisyon ng korte.

Dahil dito, nagreklamo ang mag-asawa laban kay Atty. Yap. Ayon sa kanila, nagtago si Atty. Yap ng impormasyon sa korte para manalo sa kaso.

Narito ang mga importanteng pangyayari sa kaso:

• Nagsampa ng kaso si Atty. Yap laban sa Spouses Amatorio dahil sa utang.
• Nagkasundo ang mga partido na magbayad sa hulugan.
• Nagbayad ng P20,000 ang Spouses Amatorio bilang unang hulog.
• Hindi ipinaalam ni Atty. Yap sa korte ang kasunduan.
• Naglabas ng desisyon ang korte na pinapabayad ang Spouses Amatorio ng buong utang.
• Nag-file si Atty. Yap ng motion para maipatupad ang desisyon.

Ayon sa korte, nagkasala si Atty. Yap sa paglabag sa Code of Professional Responsibility. Sinabi ng korte na dapat naging tapat si Atty. Yap sa korte at ipinaalam ang kasunduan.

“The complainants’ belated claim that the respondents were faultless and that the allegations stated in the disbarment complaint were just fabricated by their former counsel cannot stand against the clear and preponderant evidence they earlier presented.”

“What clearly appears is that the facts material to the violation committed by Francisco are well-established notwithstanding Atty. Paras’ supposed fabrication of some insignificant particulars.”

Ano ang Aral sa Kaso?

Ang kasong ito ay nagtuturo sa mga abogado na dapat silang maging tapat sa korte. Hindi nila dapat itago ang impormasyon na makakaapekto sa desisyon ng korte. Kung hindi sila magiging tapat, maaari silang maparusahan.

Para sa mga kliyente, dapat nilang tiyakin na alam ng kanilang abogado ang lahat ng impormasyon tungkol sa kaso. Kung may kasunduan sila sa kalaban, dapat nilang ipaalam ito sa abogado.

Mga Mahalagang Aral:

• Dapat maging tapat ang abogado sa korte.
• Hindi dapat itago ng abogado ang impormasyon na makakaapekto sa desisyon ng korte.
• Maaaring maparusahan ang abogado kung hindi siya magiging tapat.
• Dapat tiyakin ng kliyente na alam ng kanyang abogado ang lahat ng impormasyon tungkol sa kaso.

Mga Madalas Itanong (FAQs)

Tanong: Ano ang Code of Professional Responsibility?
Sagot: Ito ang mga panuntunan na dapat sundin ng mga abogado sa Pilipinas.

Tanong: Ano ang parusa sa abogado na nagtago ng impormasyon sa korte?
Sagot: Maaaring masuspinde o ma-disbar ang abogado.

Tanong: Maaari bang bawiin ng nagrereklamo ang kanyang reklamo?
Sagot: Hindi, hindi ito awtomatikong nangangahulugan na hindi na itutuloy ang kaso.

Tanong: Ano ang dapat gawin kung alam kong nagtago ng impormasyon ang aking abogado?
Sagot: Maaari kang magreklamo sa Integrated Bar of the Philippines (IBP).

Tanong: May pananagutan din ba ang kliyente kung nagtago siya ng impormasyon sa kanyang abogado?
Sagot: Oo, dapat maging tapat din ang kliyente sa kanyang abogado.

Eksperto ang ASG Law sa mga kasong may kinalaman sa pananagutan ng mga abogado. Kung mayroon kang katanungan o nangangailangan ng legal na payo, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa amin. Maaari kang mag-email sa hello@asglawpartners.com o bisitahin ang aming website dito para sa karagdagang impormasyon. Kami sa ASG Law ay handang tumulong sa iyo.