Paglabag sa Tungkulin ng Sheriff: Pananagutan sa Hindi Wastong Pagpapatupad ng Writ

n

A.M. No. RTJ-99-1439, May 09, 2000

nn

Ang integridad ng sistema ng hustisya ay nakasalalay sa mga taong nagpapatupad ng batas, lalo na ang mga sheriff. Kapag ang isang sheriff ay lumabag sa kanyang tungkulin, hindi lamang ang tiwala ng publiko ang nasisira, kundi pati na rin ang mismong pundasyon ng ating legal na sistema. Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano ang isang sheriff, sa kanyang pagpapabaya sa tamang proseso, ay maaaring managot sa paglabag sa kanyang tungkulin.

nn

Sa kasong Virginia Villaluz Vda. de Enriquez vs. Judge Jaime F. Bautista at Deputy Sheriff Jaime T. Montes, ang isyu ay umiikot sa mga alegasyon ng gross misconduct laban kay Judge Bautista at Deputy Sheriff Montes. Si Deputy Sheriff Montes ay inakusahan ng paghingi ng pera para sa demolisyon at hindi pagsunod sa tamang proseso ng pagpapatupad ng writ. Ang Korte Suprema ay nagbigay ng desisyon tungkol sa pananagutan ng isang sheriff sa hindi wastong pagpapatupad ng writ, na nagtatakda ng pamantayan para sa mga opisyal ng korte sa kanilang pagganap ng tungkulin.

nn

Legal na Konteksto: Tungkulin at Pananagutan ng Sheriff

nn

Ang sheriff ay isang mahalagang opisyal ng korte na may tungkuling ipatupad ang mga utos ng korte, kabilang ang mga writ of execution at demolition. Ang kanilang tungkulin ay nakabalangkas sa Rules of Court, partikular sa Rule 141, Section 9, na nagtatakda ng mga patakaran sa pagbabayad ng mga gastos sa pagpapatupad ng proseso ng korte.

nn

Ayon sa Rule 141, Section 9:

nn

n

“In addition to the fees hereinabove fixed, the party requesting the process of any court, preliminary, incidental, or final, shall pay the sheriff’s expenses in serving or executing the process, or safeguarding the property levied upon, attached or seized, including kilometrage for each kilometer of travel, guards’ fees, warehousing and similar charges, in an amount estimated by the sheriff, subject to the approval of the court. Upon approval of said estimated expenses, the interested party shall deposit such amount with the clerk of court and ex-officio sheriff, who shall disburse the same to the deputy sheriff assigned to effect the process, subject to liquidation within the same period for rendering a return on the process. Any unspent amount shall be refunded to the party making the deposit. A full report shall be submitted by the deputy sheriff assigned with his return, and the sheriff’s expenses shall be taxed as costs against the judgment debtor.”

n

nn

Ang sheriff ay dapat humingi ng pag-apruba ng korte para sa mga gastos, kumuha ng deposito mula sa nagrereklamo sa Clerk of Court, at magsumite ng liquidation report. Ang hindi pagsunod sa mga patakarang ito ay maaaring magresulta sa administrative liability.

nn

Pagkakasunod-sunod ng Pangyayari sa Kaso

nn

Narito ang mga pangyayari sa kaso ni Virginia Villaluz Vda. de Enriquez laban kay Judge Jaime F. Bautista at Deputy Sheriff Jaime T. Montes:

nn

n
• Nag-file si Virginia Villaluz Vda. de Enriquez ng