Pag-isyu ng Tumalbog na Cheke: Batayan ng Disbarment at Paglabag sa Code of Professional Responsibility

n

A.C. No. 13955 (Formerly CBD Case No. 19-6114), January 30, 2024

n

Ang pag-isyu ng tumalbog na cheke ay hindi lamang isang simpleng pagkakamali sa pananalapi. Para sa isang abogado, ito ay maaaring magresulta sa pinakamabigat na parusa: ang disbarment. Bakit? Dahil ang pagiging abogado ay hindi lamang tungkol sa kaalaman sa batas, kundi pati na rin sa mataas na pamantayan ng moralidad at integridad. Ang kasong ito ay nagpapakita kung paano ang isang abogado, sa pamamagitan ng paglabag sa mga prinsipyo ng Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA), ay nawalan ng karapatang magpatuloy sa kanyang propesyon.

nn

Ang Kahalagahan ng Code of Professional Responsibility and Accountability (CPRA)

n

Ang CPRA ay ang gabay ng mga abogado sa Pilipinas. Ito ay nagtatakda ng mga pamantayan ng pag-uugali na inaasahan sa kanila, kapwa sa kanilang propesyonal at personal na buhay. Ang mga probisyon nito ay naglalayong protektahan ang publiko, panatilihin ang integridad ng propesyon, at pigilan ang iba pang mga abogado mula sa katulad na maling pag-uugali.

nn

Ilan sa mga importanteng probisyon na may kaugnayan sa kasong ito ay:

n

n
• Canon II: Ang abogado ay dapat kumilos nang may paggalang at panatilihin ang kaayusan sa personal at propesyonal na pakikitungo, maging tapat, magalang, at mapitagan, at itaguyod ang dignidad ng legal na propesyon na naaayon sa pinakamataas na pamantayan ng etikal na pag-uugali.

n

• Section 1, Canon II: Ang abogado ay hindi dapat gumawa ng labag sa batas, hindi tapat, imoral, o mapanlinlang na pag-uugali.

n

• Canon III, Section 2: Ang abogado ay dapat itaguyod ang konstitusyon, sumunod sa mga batas ng bansa, itaguyod ang paggalang sa mga batas at legal na proseso, pangalagaan ang mga karapatang pantao, at sa lahat ng oras ay isulong ang karangalan at integridad ng legal na propesyon.

n

nn

Ayon sa CPRA, ang paglabag sa mga probisyon na ito ay maaaring magresulta sa iba’t ibang parusa, kabilang ang suspensyon o disbarment.

nn

Ang Detalye ng Kaso: Kelley vs. Atty. Robielos III

n

Si Adrian M. Kelley ay nagreklamo laban kay Atty. Cipriano D. Robielos III dahil sa pag-isyu ng tumalbog na cheke at hindi pagbabayad ng utang. Narito ang mga pangyayari:

n

n
• Noong Pebrero 2016, umutang si Atty. Robielos kay Kelley ng PHP 240,000.00.

n

• Bilang kabayaran, nag-isyu si Atty. Robielos ng cheke na tumalbog dahil sa