Pinagtibay ng Korte Suprema na ang isang abogado ay mananagot sa administratibong kaso kung kanyang pabayaan ang kanyang tungkulin sa kanyang kliyente. Kabilang dito ang hindi pagtupad sa pinagkasunduang serbisyo, hindi pagsasauli ng pera o dokumento, at pagbalewala sa mga utos ng Integrated Bar of the Philippines (IBP). Ang desisyong ito ay nagpapaalala sa lahat ng abogado na dapat nilang sundin ang Code of Professional Responsibility at panatilihin ang integridad ng kanilang propesyon.

Pagtitiwala na Nasira: Pananagutan sa Pagpapabaya ng Isang Abogado

Ang kasong ito ay tungkol sa reklamong administratibo na isinampa ni Leilani Jacolbia laban kay Atty. Jimmy R. Panganiban dahil sa paglabag umano nito sa Code of Professional Responsibility (CPR). Ayon kay Jacolbia, kinuha niya ang serbisyo ni Panganiban noong 2004 upang mapabilis ang paglilipat at pagpaparehistro ng titulo ng lupa. Nagbayad siya ng P244,865.00 at ibinigay ang lahat ng importanteng dokumento, kasama ang orihinal na titulo (OCT No. M-3772). Sa kasamaang palad, lumipas ang maraming taon ngunit walang aksyon na ginawa si Panganiban. Sa kabila ng demand letter na humihiling na isauli ang mga dokumento at ibalik ang bayad, hindi tumugon si Panganiban, kaya nagsampa ng reklamo si Jacolbia sa IBP.

Hindi sumagot si Panganiban sa reklamo at hindi rin siya dumalo sa mandatory conference. Dahil dito, itinuring siya ng IBP na nagpabaya sa kanyang tungkulin. Natuklasan ng IBP na nilabag ni Panganiban ang Panunumpa ng Abogado at ang CPR. Kaya naman, inirekomenda ang suspensyon niya mula sa pagsasagawa ng abogasya. Pinagtibay ng IBP Board of Governors ang rekomendasyon, ngunit dinagdagan ang parusa at nagpataw ng multa. Ayon sa kanila, hindi lamang pinabayaan ni Panganiban ang kanyang kliyente, kundi nagpakita rin siya ng kawalan ng respeto sa IBP sa pamamagitan ng hindi pagtugon sa mga utos nito. Dagdag pa rito, nabigo siyang isauli ang pera at mga dokumento ni Jacolbia.

Pinagtibay ng Korte Suprema ang mga natuklasan ng IBP. Ayon sa Korte, sinira ni Panganiban ang tiwala na ibinigay sa kanya ni Jacolbia. Ang isang abogado ay dapat maging tapat sa kanyang kliyente at dapat gampanan ang kanyang tungkulin nang may kasipagan at integridad. Kapag tinanggap ng isang abogado ang isang kaso, obligado siyang maglingkod nang may kakayahan at asikasuhin ang kapakanan ng kanyang kliyente. Kung hindi niya ito gagawin, mananagot siya sa administratibong kaso. Partikular na binigyang diin ng Korte Suprema ang mga sumusunod na probisyon ng CPR:

CANON 2 – Dapat itaguyod ng abogado ang kanyang serbisyo legal sa isang episyente at maginhawang paraan na naaayon sa kalayaan, integridad, at pagiging epektibo ng propesyon.

CANON 17 – Ang abogado ay may tungkuling maging tapat sa layunin ng kanyang kliyente at dapat isaalang-alang ang pagtitiwala na ipinagkaloob sa kanya.

CANON 18 – Dapat paglingkuran ng abogado ang kanyang kliyente nang may kahusayan at pagsisikap.

Rule 18.03 – Hindi dapat pabayaan ng abogado ang anumang usaping legal na ipinagkatiwala sa kanya, at ang kanyang kapabayaan kaugnay nito ay magdudulot sa kanya ng pananagutan.

Maliban sa pagpapabaya sa kaso, nagkasala rin si Panganiban sa pagtangging isauli ang pera at mga dokumento ni Jacolbia. Ito ay paglabag sa Canon 16 at Rules 16.01 at 16.03 ng CPR. Dapat ingatan ng abogado ang pera at ari-arian ng kanyang kliyente. Kung hilingin ng kliyente, dapat niya itong isauli. Ang hindi paggawa nito ay nangangahulugan na ginamit ng abogado ang pera para sa kanyang sariling kapakinabangan. Ito ay malinaw na paglabag sa tiwala at integridad.

CANON 16 – Dapat pangalagaan ng abogado ang lahat ng pera at ari-arian ng kanyang kliyente na maaaring dumating sa kanyang propesyon.

Rule 16.01 – Dapat iulat ng abogado ang lahat ng pera o ari-arian na nakolekta o natanggap para sa o mula sa kliyente.

Rule 16.03 – Dapat ihatid ng abogado ang mga pondo at ari-arian ng kanyang kliyente kapag dapat na o kapag hinihiling. x x x

Ang pagbalewala ni Panganiban sa mga utos ng IBP ay nagpabigat pa sa kanyang kaso. Dapat sundin ng isang abogado ang mga utos ng IBP dahil ito ay bahagi ng kanyang tungkulin bilang miyembro nito. Ang hindi paggawa nito ay pagpapakita ng kawalan ng respeto sa mga awtoridad. Ito ay paglabag din sa Canons 11, 12, at Rule 12.04 ng CPR.

CANON 11 – Dapat igalang at panatilihin ng abogado ang paggalang sa mga korte at sa mga opisyal ng hukuman at dapat igiit ang katulad na pag-uugali ng iba.

CANON 12 – Dapat gawin ng abogado ang lahat ng pagsisikap at ituring itong kanyang tungkulin na tumulong sa mabilis at mahusay na pangangasiwa ng hustisya.

Rule 12.04 – Hindi dapat ipagpaliban ng abogado ang isang kaso, hadlangan ang pagpapatupad ng isang paghuhusga o maling gamitin ang mga proseso ng korte.

Dahil sa mga paglabag na ito, sinuspinde ng Korte Suprema si Atty. Jimmy R. Panganiban mula sa pagsasagawa ng abogasya sa loob ng tatlong (3) taon at pinagmulta ng P15,000.00. Inutusan din siyang isauli kay Leilani Jacolbia ang P244,865.00 kasama ang interes.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung dapat bang maparusahan si Atty. Panganiban sa administratibong kaso dahil sa paglabag sa Code of Professional Responsibility (CPR).
Ano ang mga paglabag ni Atty. Panganiban?	Kabilang sa mga paglabag ni Atty. Panganiban ang pagpapabaya sa kaso ng kanyang kliyente, hindi pagsasauli ng pera at dokumento, at hindi pagtugon sa mga utos ng IBP.
Ano ang parusa na ipinataw kay Atty. Panganiban?	Si Atty. Panganiban ay sinuspinde mula sa pagsasagawa ng abogasya sa loob ng tatlong (3) taon, pinagmulta ng P15,000.00, at inutusang isauli ang pera ng kanyang kliyente.
Bakit mahalaga ang CPR?	Ang CPR ay mahalaga dahil ito ang gabay ng mga abogado sa pagtupad ng kanilang tungkulin nang may integridad at propesyonalismo.
Ano ang obligasyon ng abogado sa kanyang kliyente?	Obligado ang abogado na maging tapat, masipag, at may kakayahan sa paglilingkod sa kanyang kliyente. Dapat din niyang ingatan ang tiwala na ibinigay sa kanya.
Ano ang dapat gawin ng isang kliyente kung napabayaan siya ng kanyang abogado?	Kung napabayaan ng abogado ang kanyang kliyente, maaaring magsampa ng reklamo ang kliyente sa IBP.
Ano ang papel ng IBP sa mga kasong administratibo laban sa mga abogado?	Ang IBP ay may tungkuling imbestigahan at resolbahin ang mga reklamong administratibo laban sa mga abogado. Sila rin ang nagrerekomenda ng parusa sa Korte Suprema.
Ano ang epekto ng suspensyon sa isang abogado?	Kapag sinuspinde ang isang abogado, hindi siya maaaring magpraktis ng abogasya. Hindi siya maaaring humarap sa korte o magbigay ng legal na payo.
Ano ang maaaring maging resulta ng paglabag sa mga utos ng IBP?	Ang paglabag sa mga utos ng IBP ay maaaring magresulta sa pagpapataw ng multa o mas mabigat na parusa, tulad ng suspensyon o pagtanggal sa listahan ng mga abogado.

Ang kasong ito ay nagsisilbing babala sa lahat ng abogado na dapat nilang seryosohin ang kanilang tungkulin sa kanilang mga kliyente. Ang pagiging tapat, masipag, at responsable ay mga mahalagang katangian na dapat taglayin ng isang abogado upang mapanatili ang integridad ng propesyon.

Para sa mga katanungan patungkol sa aplikasyon ng kasong ito sa mga tiyak na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: Ang pagsusuri na ito ay para lamang sa layuning impormatibo at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na gabay na iniakma sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Pinagmulan: Jacolbia v. Panganiban, A.C. No. 12627, February 18, 2020