Sa desisyon na ito, ipinaliwanag ng Korte Suprema na hindi dapat managot ang isang opisyal ng gobyerno para sa nawalang pondo kung naipakita niyang hindi siya nagpabaya sa pag-iingat nito. Sa kasong ito, pinawalang-sala ng Korte Suprema ang isang District Supervisor ng DepEd na nanakawan ng pera ng gobyerno dahil napatunayan niyang gumawa siya ng makatwirang pag-iingat upang mapangalagaan ang pera. Mahalaga ang desisyong ito dahil nagbibigay ito ng gabay sa mga opisyal ng gobyerno kung paano dapat pangalagaan ang pera ng bayan upang hindi sila managot sa mga hindi inaasahang pangyayari.

nn

Kung Paano ang Pagnanakaw ay Hindi Palaging Nangangahulugan ng Pananagutan: Ang Kwento ni Dr. Callang

n

Ang kasong ito ay tungkol kay Dr. Consolacion S. Callang, isang District Supervisor ng Department of Education (DepEd) sa Nueva Vizcaya. Noong Nobyembre 17, 2005, siya ay nanakawan ng P537,454.50 na pondo ng gobyerno habang siya ay papunta sa kanyang opisina. Ang pera ay para sa Year-End Bonus at Cash Gift ng mga guro at empleyado ng Bambang District I. Matapos niyang i-withdraw ang pera sa bangko, siya ay nananghalian sa isang fast-food restaurant kasama ang ibang mga principal. Pagkatapos, siya ay sumakay ng jeepney upang bumalik sa opisina nang mangyari ang pagnanakaw.

n

Sinabi ng Commission on Audit (COA) na nagpabaya si Dr. Callang dahil dinala niya ang pera sa kanyang bahay sa halip na iwan ito sa kanyang opisina. Mayroon umanong safety deposit box sa opisina niya, kaya dapat doon niya iniwan ang pera. Ayon sa COA, hindi sapat ang pag-iingat na ginawa ni Dr. Callang para maprotektahan ang pera ng gobyerno. Ang tanong sa kasong ito: Nagpabaya ba si Dr. Callang, kaya dapat ba siyang managot sa nawalang pera?

nn

Ngunit, hindi sumang-ayon ang Korte Suprema sa COA. Sinabi ng Korte na hindi nagpabaya si Dr. Callang at hindi siya dapat managot sa nawalang pera. Ayon sa Korte, may mga dahilan kung bakit dinala ni Dr. Callang ang pera sa kanyang bahay. Una, may mga nauna nang insidente ng pagnanakaw sa kanyang opisina. Pangalawa, ang kanyang opisina ay walang safety vault, kundi isang ordinaryong steel cabinet lamang. Pangatlo, ayaw ng District Statistician na iwan ang pera sa cabinet dahil malaki ang halaga nito. Dahil dito, makatwiran lamang na dalhin ni Dr. Callang ang pera sa kanyang bahay upang mas mapangalagaan niya ito.

n

Ayon sa Korte Suprema, ang kapabayaan ay ang paggawa o hindi paggawa ng isang bagay na dapat gawin ng isang makatuwirang tao sa parehong sitwasyon. Ang antas ng pag-iingat na dapat gawin ay depende sa mga pangyayari.

n

Sa kasong ito, sinabi ng Korte na si Dr. Callang ay gumawa ng sapat na pag-iingat. Hindi siya nagpabaya sa pag-iingat ng pera ng gobyerno. Dahil dito, hindi siya dapat managot sa nawalang pera dahil sa pagnanakaw.

n

Ang desisyon ng Korte Suprema sa kasong ito ay nakabatay sa Section 105 ng Presidential Decree (P.D.) No. 1445. Ayon sa batas na ito, ang mga opisyal ng gobyerno ay mananagot sa pagkawala o pagkasira ng mga ari-arian o pondo ng gobyerno kung ito ay dahil sa kanilang kapabayaan. Ngunit, kung hindi nagpabaya ang opisyal, hindi siya mananagot.

n

Presidential Decree (P.D.) No. 1445, Section 105: "Officers accountable for government property or funds shall be liable in case of its loss, damage or deterioration occasioned by negligence in the keeping or use thereof."

n

Nilinaw ng Korte Suprema na hindi porke’t nawala ang pera ng gobyerno, agad-agad nang mananagot ang opisyal. Kailangang tingnan ang lahat ng mga pangyayari upang malaman kung nagpabaya ba ang opisyal o hindi. Sa kasong ito, nakita ng Korte na hindi nagpabaya si Dr. Callang, kaya hindi siya dapat managot.

nn

Ang kasong ito ay nagpapakita na ang pagiging accountable sa pera ng gobyerno ay hindi nangangahulugan ng walang kondisyong pananagutan. May mga pagkakataon na kahit nawala ang pera, hindi mananagot ang opisyal kung naipakita niyang ginawa niya ang lahat ng makakaya upang mapangalagaan ito. Mahalaga ang desisyong ito para sa mga opisyal ng gobyerno upang malaman nila ang kanilang mga karapatan at responsibilidad sa pag-iingat ng pera ng bayan.

nn

FAQs

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung nagpabaya ba si Dr. Callang sa pag-iingat ng pera ng gobyerno, kaya dapat ba siyang managot sa pagkawala nito dahil sa pagnanakaw.
Ano ang naging desisyon ng Korte Suprema?	Pinawalang-sala ng Korte Suprema si Dr. Callang. Sinabi ng Korte na hindi siya nagpabaya sa pag-iingat ng pera, kaya hindi siya dapat managot sa pagkawala nito.
Bakit dinala ni Dr. Callang ang pera sa kanyang bahay?	Dinala niya ang pera sa kanyang bahay dahil may mga nauna nang insidente ng pagnanakaw sa kanyang opisina, walang safety vault doon, at ayaw ng District Statistician na iwan ang pera sa steel cabinet dahil malaki ang halaga nito.
Ano ang sinabi ng COA?	Sinabi ng COA na nagpabaya si Dr. Callang dahil dinala niya ang pera sa kanyang bahay sa halip na iwan ito sa kanyang opisina.
Ano ang batayan ng Korte Suprema sa kanyang desisyon?	Ang desisyon ng Korte Suprema ay nakabatay sa Section 105 ng Presidential Decree (P.D.) No. 1445, na nagsasaad na ang mga opisyal ng gobyerno ay mananagot sa pagkawala ng pondo kung ito ay dahil sa kanilang kapabayaan.
Ano ang ibig sabihin ng "kapabayaan" sa legal na konteksto?	Ang kapabayaan ay ang paggawa o hindi paggawa ng isang bagay na dapat gawin ng isang makatuwirang tao sa parehong sitwasyon.
Mahalaga ba ang kasong ito para sa mga opisyal ng gobyerno?	Oo, mahalaga ang kasong ito dahil nagbibigay ito ng gabay sa mga opisyal ng gobyerno kung paano dapat pangalagaan ang pera ng bayan upang hindi sila managot sa mga hindi inaasahang pangyayari.
Ano ang dapat gawin ng mga opisyal ng gobyerno upang maiwasan ang pananagutan sa pagkawala ng pondo?	Dapat silang gumawa ng makatwirang pag-iingat upang mapangalagaan ang pera. Dapat nilang isaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari at gumawa ng desisyon batay sa kung ano ang pinakaligtas na paraan upang maprotektahan ang pera ng bayan.

nn

Sa huli, ang kasong ito ay nagtuturo sa atin na ang pagiging maingat at responsable sa pera ng gobyerno ay hindi lamang tungkol sa pagsunod sa mga patakaran, kundi pati na rin sa paggamit ng здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра здра Звивка 001. Затова е нормално да се случва това във филми здра
Sa ating pakikipagsapalaran, inaasahan sa atin na dapat lang tayong tumugon sa mga magaganap nang may katuwiran batay sa mga eksistensiyang kondisyon.

nn

Para sa mga katanungan hinggil sa aplikasyon ng desisyong ito sa mga tiyak na sitwasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa ASG Law sa pamamagitan ng contact o sa pamamagitan ng email sa frontdesk@asglawpartners.com.

nn

Disclaimer: Ang pagsusuring ito ay ibinigay para sa layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng legal na payo. Para sa tiyak na legal na patnubay na iniakma sa iyong sitwasyon, mangyaring kumunsulta sa isang kwalipikadong abogado.
Source: Callang vs. COA, G.R No. 210683, January 08, 2019