Sa isang desisyon, ipinagdiinan ng Korte Suprema na ang mga hukom ay dapat magpakita ng pagpigil sa sarili at dignidad sa lahat ng oras, kapwa sa loob at labas ng korte. Ang paglabag dito ay maaaring magresulta sa mga seryosong parusa. Sa kasong ito, pinatawan ng Korte Suprema ng parusa ang isang retiradong hukom dahil sa kanyang pag-uugali na hindi naaayon sa nararapat na asal ng isang mahistrado, na nagdudulot ng pinsala sa isang pribadong indibidwal. Ang desisyon ay nagpapakita na ang pagpapanatili ng integridad at paggalang sa tungkulin ay mahalaga para sa lahat ng mga hukom, kahit na sa kanilang pribadong buhay.

Nagalit na Hukom, Nadiskwalipika sa Benepisyo? Istorya ng Karahasan at Pag-abuso sa Kapangyarihan

Ang kasong ito ay nagsimula sa isang reklamo laban kay Hukom Francisco A. Ante, Jr. dahil sa pagmamaltrato umano nito kay Bernardita F. Antiporda. Ayon sa reklamo, inatake umano ng hukom si Antiporda, sinampal, hinampas ng kadena, at tinutukan pa ng baril dahil lamang sa pagtingin umano ni Antiporda sa kanya. Bagamat itinanggi ng hukom ang mga alegasyon, sinuportahan ito ng mga testimonya ng mga saksi at medical reports na nagpapakita ng pinsala kay Antiporda.

Bilang depensa, sinabi ng hukom na si Antiporda ang nagtangkang pumatay sa kanya. Sinabi niya na inutusan umano ni Antiporda ang ilang lalaki na atakihin siya gamit ang mga itak. Idinagdag pa niya na may sama ng loob si Antiporda dahil isinumbong niya ang iligal na renobasyon ng bahay nito sa City Engineering Department. Bagamat may building permit umano si Antiporda, kinuha niya lamang ito matapos ang renobasyon.

Dahil sa mga alegasyon, iniutos ng Korte Suprema ang isang imbestigasyon. Sa kanyang report, natuklasan ng investigating judge na si Judge Marita Bernales Balloguing na nakasakit nga ng katawan si Hukom Ante kay Antiporda. Gayunpaman, naniniwala siya na si Antiporda ang humawak ng kadena. Inirekomenda rin niya na patawan ng parusa ang hukom sa pag-uugaling hindi naaangkop sa isang hukom. Sumang-ayon ang Office of the Court Administrator (OCA) sa mga natuklasan, ngunit hindi sumang-ayon sa rekomendadong parusa.

Base sa mga natuklasan, idiniin ng OCA na hindi nagpakita ng pagpipigil si Hukom Ante at nagdulot pa ng pisikal na pinsala kay Antiporda. Ang kanyang mga aksyon ay paglabag sa Code of Judicial Conduct. Dahil dati na ring napatunayang nagkasala si Hukom Ante sa mga kasong grave misconduct, acts unbecoming of a judge, oppression, at abuse of authority, at sinuspinde ng tatlong buwan, inirekomenda ng OCA na siya ay patawan ng mas mabigat na parusa.

Bagama’t nais ng OCA na tanggalin sa serbisyo ang hukom, isinasaalang-alang nila ang kanyang pagreretiro noong Nobyembre 7, 2017 at ang kanyang labindalawang taon sa hudikatura. Kaya, inirekomenda na lamang nila ang pagmulta sa kanya ng P100,000.00 na ibabawas sa kanyang retirement benefits. Sinuri ng Korte Suprema ang kaso. Idiniin nito ang kahalagahan ng integridad at pagpapanatili ng dignidad ng mga hukom, ayon sa New Code of Judicial Conduct. Ang mga hukom ay dapat magpakita ng pagpipigil, pasensya, at paggalang sa lahat ng oras.

Seksiyon 1. Dapat tiyakin ng mga Hukom na hindi lamang ang kanilang pag-uugali ay walang kapintasan, kundi nakikita rin na gayon sa paningin ng isang makatuwirang tagamasid.

Seksiyon 2. Dapat pagtibayin ng pag-uugali at asal ng mga hukom ang pananampalataya ng mga tao sa integridad ng hudikatura. Hindi lamang dapat gawin ang hustisya, kundi dapat din itong makita na ginagawa.

Dahil sa mga paglabag na ito, pinatunayan ng Korte Suprema na si Hukom Ante ay nagkasala ng grave misconduct. Ang grave misconduct ay ang paglabag sa itinakdang alituntunin, o kapabayaan sa tungkulin. Dahil dati na ring nasuspinde si Hukom Ante, dapat lamang na patawan siya ng mas mabigat na parusa. Base sa Section 11 ng Rule 140 ng Rules of Court, maaaring tanggalin sa serbisyo ang isang hukom na nagkasala ng serious charge.

Seksiyon 11. Mga Parusa. – A. Kung ang respondent ay nagkasala ng isang seryosong kaso, alinman sa mga sumusunod na parusa ang maaaring ipataw:

1. Pagkakatanggal sa serbisyo, pagkakait ng lahat o bahagi ng mga benepisyo na maaaring tukuyin ng Korte, at diskwalipikasyon mula sa pagpapanumbalik o paghirang sa anumang pampublikong posisyon, kabilang ang mga korporasyong pag-aari o kontrolado ng gobyerno. Sa kondisyon, gayunpaman, na ang pagkakait ng mga benepisyo ay hindi dapat kailanman kasama ang naipon na mga credit ng bakasyon;

Gayunpaman, dahil nakapagretiro na si Hukom Ante, hindi na siya maaaring tanggalin sa serbisyo. Sa halip, ipinag-utos ng Korte Suprema ang pagkakait ng lahat ng kanyang retirement benefits, maliban sa kanyang accrued leave credits, at diskwalipikasyon mula sa anumang pampublikong posisyon. Ang desisyon na ito ay nagpapakita ng seryosong pananagutan ng mga hukom na panatilihin ang dignidad at integridad ng kanilang posisyon.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung dapat bang managot si Hukom Ante sa pagmamaltrato kay Bernardita Antiporda, na nagdulot ng pisikal na pinsala. Ito ay may kinalaman sa pagpapanatili ng dignidad at pagpigil sa sarili ng mga hukom.
Ano ang grave misconduct?	Ang grave misconduct ay isang seryosong paglabag sa mga patakaran at regulasyon ng serbisyo publiko. Kabilang dito ang iligal na pag-uugali o malubhang kapabayaan sa tungkulin.
Ano ang Code of Judicial Conduct?	Ang Code of Judicial Conduct ay isang hanay ng mga panuntunan na nagtatakda ng pamantayan ng pag-uugali para sa mga hukom. Layunin nitong panatilihin ang integridad, imparsyalidad, at dignidad ng hudikatura.
Ano ang naging parusa kay Hukom Ante?	Dahil nakapagretiro na si Hukom Ante, hindi na siya maaaring tanggalin sa serbisyo. Ipinag-utos ng Korte Suprema ang pagkakait ng lahat ng kanyang retirement benefits, maliban sa accrued leave credits, at diskwalipikasyon mula sa anumang pampublikong posisyon.
Bakit hindi tinanggap ng Korte Suprema ang pagbawi ni Antiporda ng kanyang reklamo?	Ayon sa Korte Suprema, ang pagbawi ng reklamo ay hindi nangangahulugan na awtomatikong madidismiss ang kaso. Ang administrative cases ay nakasalalay sa korte at hindi sa complainant.
Mayroon bang naunang kaso ng misconduct si Hukom Ante?	Oo, dati na siyang nasuspinde sa ibang kaso ng misconduct. Dati na ring napatunayang nagkasala si Hukom Ante sa mga kasong grave misconduct, acts unbecoming of a judge, oppression, at abuse of authority, at sinuspinde ng tatlong buwan.
Ano ang epekto ng kasong ito sa ibang hukom?	Ang kasong ito ay nagsisilbing paalala sa lahat ng hukom na dapat nilang panatilihin ang mataas na pamantayan ng pag-uugali sa lahat ng oras, kapwa sa loob at labas ng korte. Maaari itong magresulta sa seryosong parusa kung hindi nila ito gagawin.
Ano ang sinasabi ng Korte Suprema tungkol sa kahalagahan ng pagpapakita ng dignidad ng mga hukom?	Binigyang-diin ng Korte Suprema na ang mga hukom ay dapat magpakita ng pagpigil sa sarili at dignidad sa lahat ng oras, kapwa sa loob at labas ng korte. Ang mga hukom ay dapat magpakita ng pagpipigil, pasensya, at paggalang sa lahat ng oras.

Ang kasong ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pananagutan ng mga hukom sa kanilang pag-uugali. Ang pagpapanatili ng dignidad, integridad, at paggalang sa tungkulin ay mahalaga upang mapanatili ang tiwala ng publiko sa sistema ng hustisya. Ang mga hukom ay hindi lamang dapat maging patas at tapat, kundi dapat ding magpakita ng pagpipigil at respeto sa lahat ng kanilang pakikitungo.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Antiporda v. Ante, Jr., G.R. No. 63946, January 16, 2018