Sa kasong ito, pinatunayan ng Korte Suprema na ang isang klerk ng korte ay nagkasala ng malubhang paglabag sa tungkulin dahil sa hindi pagsunod sa tamang proseso ng pagpili ng pahayagan para sa paglilimbag ng mga anunsyo. Bukod dito, napatunayan din na ang pagtanggap ng pautang mula sa isang taong may transaksyon sa korte ay isang paglabag din. Ang desisyong ito ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng integridad at pagsunod sa mga regulasyon sa loob ng sistema ng hudikatura, at nagpapakita na ang sinumang empleyado ng korte na lumabag sa mga ito ay maaaring maharap sa pagkakatiwalag.

Pagpapautang at Paglilimbag: Nangungupahan Ba ang Katapatan sa Hukuman?

Ang kasong ito ay nagsimula dahil sa reklamong inihain ng mga accredited local publishers laban kay Samuel L. del Rosario, isang klerk sa Regional Trial Court. Ayon sa mga nagreklamo, nagkaroon ng sabwatan sa pagitan ni Del Rosario at ilang publishers upang ipaubliga ang mga judicial at legal notices nang walang raffle, na labag sa Presidential Decree (P.D.) No. 1079. Nilalayon ng P.D. 1079 na isaayos ang paglalathala ng mga judicial notices upang maiwasan ang hindi patas na kompetisyon sa pagitan ng mga pahayagan.

Inamin ni Del Rosario na nagrefer siya ng ilang kaso para sa publikasyon sa mga piling pahayagan nang walang raffle, ngunit iginiit niyang ginawa niya ito dahil mas mura ang singil ng mga pahayagang ito. Ngunit ayon sa Korte, hindi sapat na dahilan ang pagkahabag upang balewalain ang batas. Ang batas ay batas, at kailangang sundin ito upang mapanatili ang integridad ng sistema ng hudikatura. Dagdag pa rito, nalaman na si Del Rosario ay umutang ng pera sa isa sa mga publisher, na nagpalala pa sa kanyang sitwasyon.

Ayon sa Korte Suprema, ang paglabag ni Del Rosario sa proseso ng raffle ay nagpapakita ng kanyang kawalan ng kakayahan at nagdududa sa kanyang motibo. Ang pagtanggap ng pautang mula sa isang taong may transaksyon sa korte ay maituturing na graft o korapsyon. Binigyang-diin ng Korte ang kahalagahan ng integridad at katapatan sa loob ng hudikatura. Lahat ng empleyado ng korte ay dapat magpakita ng mataas na antas ng integridad sa lahat ng oras upang mapanatili ang tiwala ng publiko sa sistema ng hustisya.

“All court personnel are expected to exhibit the highest sense of honesty and integrity not only in the performance of their official duties but also in their personal and private dealings with other people to preserve the Court’s good name and standing. This is because the image of a court of justice is mirrored in the conduct, official or otherwise, of the men and women who work there. Any impression of impropriety, misdeed or negligence must be avoided.”

Ipinunto ng Korte na ang pagtanggap ni Del Rosario ng pautang mula kay Reyes, isang publisher, ay isang malinaw na paglabag sa Section 46 A(9), Rule 10 ng Revised Rules on Administrative Cases in the Civil Service (RRACCS). Sa madaling salita, kahit na ang pautang ay hindi direktang may kaugnayan sa pagpabor sa publisher, ang katotohanan na mayroon silang relasyon sa negosyo ay lumilikha ng isang sitwasyon kung saan maaaring magkaroon ng hinala ng impluwensya.

Hindi binigyang-pansin ng Korte ang apela ni Del Rosario na pagaanin ang kanyang parusa. Bagkus, binigyang-diin nila na ang kanyang mga aksyon ay nagdulot ng pinsala sa imahe ng hudikatura, at ang kanyang paglabag ay karapat-dapat sa pagkakatiwalag sa serbisyo.

FAQs

Ano ang pangunahing isyu sa kasong ito?	Ang pangunahing isyu ay kung nagkasala ba si Samuel L. del Rosario, isang klerk ng korte, ng malubhang paglabag sa tungkulin dahil sa paglabag sa proseso ng raffle para sa paglalathala ng mga judicial notices at pagtanggap ng pautang mula sa isang publisher.
Ano ang Presidential Decree (P.D.) No. 1079?	Ang P.D. No. 1079 ay naglalayong isaayos ang paglalathala ng mga judicial notices upang maiwasan ang hindi patas na kompetisyon sa pagitan ng mga pahayagan. Ito ay nangangailangan ng isang raffle upang matukoy kung aling pahayagan ang makakakuha ng oportunidad na ilathala ang notice.
Bakit itinuring na paglabag ang pagtanggap ng pautang mula sa isang publisher?	Dahil ang publisher ay may relasyon sa negosyo sa korte, ang pagtanggap ng pautang ay lumilikha ng hinala ng impluwensya o pabor, na maaaring makasira sa integridad ng hudikatura.
Ano ang naging parusa kay Del Rosario?	Si Del Rosario ay pinatawan ng pagkakatiwalag sa serbisyo, pagkakait ng lahat ng benepisyo maliban sa leave credits, at hindi na maaaring magtrabaho sa anumang sangay ng gobyerno.
Ano ang sinabi ng Korte tungkol sa integridad ng mga empleyado ng korte?	Binigyang-diin ng Korte na lahat ng empleyado ng korte ay dapat magpakita ng mataas na antas ng integridad sa lahat ng oras, hindi lamang sa pagtupad ng kanilang opisyal na tungkulin, kundi pati na rin sa kanilang personal na pakikitungo.
Mayroon bang naunang kaso si Del Rosario?	Oo, inamin ni Del Rosario na nasangkot siya sa isang kaso na tinawag na “Borromeo case”, ngunit hindi binigay ang mga detalye nito at nasabi lamang na na-dismiss ito.
Ano ang gross misconduct?	Ang gross misconduct ay isang malubhang paglabag sa tungkulin na nagpapakita ng kawalan ng integridad, katapatan, at moral na pag-uugali, na maaaring magdulot ng pinsala sa reputasyon at integridad ng isang institusyon.
Anong aksyon ang maaaring gawin laban kay Del Rosario kaugnay sa P.D. 1079?	Ang Office of the Court Administrator (OCA) ay inatasan na magsampa ng kaukulang kriminal na reklamo laban kay Samuel L. del Rosario kaugnay sa criminal aspect ng kasong ito alinsunod sa P.D. 1079.

Ang kasong ito ay isang paalala sa lahat ng mga empleyado ng gobyerno, lalo na sa mga nagtatrabaho sa hudikatura, na ang pampublikong opisina ay isang pampublikong tiwala. Dapat nilang tuparin ang kanilang mga tungkulin nang may integridad at katapatan, at iwasan ang anumang pag-uugali na maaaring makasira sa integridad ng institusyon. Mahalaga na ang bawat empleyado ng korte ay maging maingat at responsable sa kanilang mga aksyon upang mapanatili ang tiwala at respeto ng publiko sa sistema ng hustisya.

For inquiries regarding the application of this ruling to specific circumstances, please contact ASG Law through contact or via email at frontdesk@asglawpartners.com.

Disclaimer: This analysis is provided for informational purposes only and does not constitute legal advice. For specific legal guidance tailored to your situation, please consult with a qualified attorney.
Source: Accredited Local Publishers vs. Samuel L. del Rosario, G.R No. 62066, July 12, 2016